Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет glaue2dk ([info]glaue2dk)
@ 2005-08-31 23:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тема на лето: что за программы в наших школах?
В конце мая было первое родительское собрание: мой старший идет в первый класс. Школа под экспериментом Департамента образования (нач.классы, языки, биология), но мы туда пошли потому, что она ближе всех: до всех остальных уж больно далеко, а старший наш не настолько спортивен.

То, се, в конце пошли расходы на пособия. И вот тут и всплыло самое интересное. В рабочей тетрадке, по которой будет заниматься первоклассник насчет здоровья и безопасности, нарисованы взрослые мужик и женщина без одежды, разные части тела отделены друг от друга линиями. Гениталии тоже. В задании надо вырезать эти отдельные части из этой тетради, а потом наклеить их снова, на чистую часть листа . Этакая расчлененка, хоть и на бумаге.

После вопросов меня направили к завучу по программе, она показала московскую методичку, все это в утвержденной программе, дала телефоны в метод.центр. Интересная деталь: на пособии написано, что издание спонсировано "Колгейтом".

Дальнейший ход обсуждений буду здесь выкладывать.

Update: после телефонных консультаций ряд родителей поддержал нас. Учительница нашего класса тоже после беседы с ней просила "не поднимать шума" с тем, чтобы в нашем классе мы просто в этих пособиях эти страницы вырезали, а рассказывать тему она будет без гениталий. Ее соображения таковы:
"Прихожу первый раз к практически незнакомым детям, и начинаю с показа ЭТОГО? И какой у меня после этого будет авторитет среди детей?" Совершенно логично.

Жене, правда, жалко параллельный класс, где училка собирается все делать по пособию. Но как выйти на родителей этого класса ДО сентября, я не очень представляю.


Для обсуждения подобных и неподобных претензий к программам создал новое сообщество - http://www.livejournal.com/community/ru_school_prog/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

В каких странах, не уточните?
[info]glaue2dk@lj
2005-06-07 06:16 (ссылка)
Тут ведь дело не столько в знании (многие все знают с детсада, где нет раздельных туалетов), сколько в акцентировании внимания и "освящении" изображения гениталий школой. То есть, без таких вещей в школе ребенок твердо знает, что рисующие гениталии на заборах - хулиганы, с соответствующим отношением. А вот после того, как они все это организованно проделают классом в школе... Да еще на первых же сентябрьских уроках, когда практически все воспринимают школу сугубо положительно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В каких странах, не уточните?
[info]macron_1@lj
2005-06-07 06:23 (ссылка)
По-моему, как минимум в Голландии. Там вообще в первом попавшемся магазине можно купить зажигалку-фаллос и пепельницу-влагалище. И ничего, не уроды.

По поводу акцентирования. А если посмотреть с той стороны, что тянет-то как раз запретное. И ребенок нарисует тот самый член на заборе не столько из-за интереса к самому члену, сколько потому, что это "запрещено" и так делают "только хулиганы". Выделиться, нарушить запреты всегда хочется. А по высказанной выше логике - вот мы имеем обнаженное тело. Почему вдруг дите побежит рисовать именно гениталии, а не, скажем, ухо? Я не вижу акцентирования внимания. Гениталии там вряд ли особым цветом выделены или что-то подобное. Скорее всего, они даже представляют собой единый ансамбль с тазом. Подозреваю также, что вряд ли они имеют "взрослые" пропорции. И где акцент? Мне что-то кажется, что от низведения обнаженки в ранг "обыденности" количество х..ев на заборах наоборот должно упасть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я так и думал, что в Голландии. Не годится.
[info]glaue2dk@lj
2005-06-07 06:43 (ссылка)
Еще какие уроды - анашу легализовали. Плоды воспитания.

Именно взрослые, причем отдельно мужчина и женщина. В этом и акцент, что при сравнении только гениталии + женская грудь различаются.

Хотя по рассказам трудно судить. Когда в руках окажется это пособие, я его отсканирую, и сюда помещу. Тогда и будете судить, есть ли акцент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так и думал, что в Голландии. Не годится.
[info]lxe@lj
2005-06-24 23:23 (ссылка)
при сравнении только гениталии + женская грудь различаются.

А "остальная" фигура одинаковая?
Ужас и деградация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katya_aerova@lj
2005-09-12 07:59 (ссылка)
Единственное, что я могу сказать в пользу такой программы: может быть если это давать на уроках в младшей школе (не в старшей; там реакция будет уж точно неадекватной) то не будет так интересно рисовать это на заборе?
А вообще всё зависит от того какой человек учитель и как он это преподнесёт детям. К сожалению сейчас учителей от Бога в школе мягко говоря маловато.

(Ответить) (Уровень выше)

!
[info]silly_sad@lj
2006-01-11 08:10 (ссылка)
принципиально важное замечание
Это надо поместить в фак по вопросам полового воспитания, которое вдруг стало так популярно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -