Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Мордовский интеллигент ([info]gorlum_lj)
@ 2010-08-13 21:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Она утонула..."

Генеральная Прокуратура РФ прекратила расследование в июне 2002 года, придя к выводу о том, что подлодка утонула в результате самопроизвольного взрыва нескольких торпед, произошедшего вследствие утечки перекиси водорода. Другими словами, виновных не было, или, по крайней мере, живых виновных, на которых можно было бы возложить прямую ответственность за трагедию, унёсшую жизнь всех 118 членов экипажа подлодки. Однако, по мнению Лескова, официальная версия разваливается сама по себе. Бывший командир-подводник убеждён, что «Курск» погиб не от взрыва своих торпед и выдвигает свою собственную гипотезу: одна или несколько ракет класса «земля-земля» попали в корпус лодки по ошибке во время военных учений, проходивших в тот день в Баренцевом море. «Подобные разрушения могло вызвать только внезапное попадание. Их могло вызвать только попадание одной или, возможно, двух ракет, поскольку прогремели два взрыва», полагает Лесков, подтверждая свою гипотезу тезисом о том, что «торпеда сама по себе взорваться не может, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты». Для усиления своего предположения, ветеран советского подводного флота сравнивает ущерб, который мог бы причинить взрыв торпеды «Курску», с укусом комара в кожу слона». «При любом взрыве торпед вводится особый режим боевой тревоги, и у командира всегда есть время на принятие каких-то мер», добавляет семидесятилетний капитан первого ранга в отставке, подтверждая, что на него оказывалось давление в связи с тем, что он снял завесу тайны с трагедии «Курска», пытался опровергнуть официальную версия и даже намекнул, что руководство ВМФ не предприняло всех возможных мер для спасения моряков, чтобы избежать огласки факта ошибочного пуска ракет. «Если бы взорвались торпеды, они могли бы закрыть первый отсек, потому что даже с двумя затопленными отсеками подводная лодка может оставаться в надводном положении. Но то, что произошло, разом уничтожило три первых отсека, то есть, командир не мог принять каких-либо мер», говорит Лесков, обосновывая таким образом свою гипотезу попадания ракет в «Курск». Как считает капитан I ранга в отставке, ошибочный попадание ракеты можно сравнить с пуском украинской ракеты, которая в октябре 2001 года сбила пассажирский самолёт, летевший над Чёрным морем.


http://www.inosmi.ru/history/20100813/162097414.html

В конце августа 2000 года слышал от мореманов-североморцев то же самое.
Говорили про какие-то испытания.


(Добавить комментарий)

в России опять обсуждают гибель атомохода и вновь став
[info]sportlove1@lj
2010-08-13 16:31 (ссылка)
в России опять обсуждают гибель атомохода и вновь ставят под сомнение результаты официального расследования Генпрокуратуры, которая не нашла виновных.
ВИДЕО НОВОСТИ http://www.gamefan1.ucoz.ru/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в России опять обсуждают гибель атомохода и вновь ст
[info]gorlum220@lj
2010-08-13 20:08 (ссылка)
О бля .Боты-спамеры-поцреоты.
С тааким впервые сталкиваюсь.
По сцылке не ходите-вирусы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sukadodgers@lj
2010-08-13 17:11 (ссылка)
здесь Путин хорошо себя показал и отношение к Курску http://sukadodgers.livejournal.com/34869.html

(Ответить)


(Анонимно)
2010-08-14 00:30 (ссылка)
У нас лодки рассчитываются таким образом, чтобы оставаться на плаву при одном затопленном концевом отсеке и прилегающей цистерне главного балласта или одном отсеке в середине корпуса и прилегающих к нему цистерн главного балласта. Два отсека - уже много. При взрыве торпеды в торпедном аппарате, а они говорят про взрыв двигателя торпеды "шквал", обычно срывает переднюю крышку аппарата. Скорее всего было столкновение с амеровской пл в подводном положении, после чего удар в грунт, срыв со стапелей торпед и т. д. Мы это уже проходили раньше. И характер повреждений очень похож. Причем в 1968 году наша лодка тоже погибла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum220@lj
2010-08-14 07:11 (ссылка)
Если б Курск столкнулся с Огайо-это вполне могло быть бы.
Но амеровские Л.А. класс супротив него-что жигулями Камаз таранить.
Опять же, маневрирование на таких малых глубинах и столь близкое взаимодействие - в нарушении всех инструкций и уставов, или команду такую Вашингтон непосредственно отдал?
В закрытом районе к тому ж.И не обнаружили ведь её, типа...
Есть , кстати , дальнейшее развитие этой версии-вражеских лодок было две-с одной столкнулись, вторая выдала залп по обидчику.
Дабы не начинать войнушку, списали на аварию.
Озвучена кстати в киношке неких канадских "документалистов".
Да и спутниковые снимки поврежденной штатовской лодки в норвежском доке появились чуть ли не практически сразу, ещё спасти экипаж Курска пытались...
Другие версии- столкновение с надводным кораблем , конкретно с "Адмиралом Кузнецовым"- тот якобы переехал поднырнувший под него Курск- отсек нос , а по инерции оставшийся корпус врезался в грунт.
Кузнецов, кста тоже выйдя в море, пыром покинул район учений и после того вроде как проходил "плановый ремонт".
Насчёт взрыва торпед или их двигателей- теория эта конечно, никакой критики не выдерживает.
А вот атака своими-причём лодка была вполне возможно атакована и в подводном положении-упоминалось глухо экспериментальные ракето-торпеды проект "Угорь" -вполне.
И в надводном могли жахнуть.
В двухтысячном я слышал именно про "Угорь".

В общем какой-то свет на это мог бы пролить план учений , однако он не только засекречен, а попросту ... не существует.
В начале 2000х, когда ещё не всем позатыкали рты, в прессе кое-каие материалы мелькали, что-то пытались расследовать.
Жаль не сохранил эти материалы.
А счас всем пох.
Ну и лица причастные из командования, есстественно буду хранить до гробовой доски.
Тем более, кое-кого этой доской уже прикрыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-15 13:01 (ссылка)
Как бэушный подводник я Вам скажу, что под водой нет правил, особенно если это касается сторон вероятного противника. Есть определенные виды маневра, в результате которого одни пытаются скрыться, другие не потерять контакт. Вот из-за этого и случаются такие столкновения. А на мелководье как раз легче спрятаться, как это ни странно звучит, исходя из условий распространения звука в воде. За нашими "Курсками", "Тулами" и т.д. пытаются следить "СиВулфы", за "Огайо" - "Волки" и им подобные...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum220@lj
2010-08-16 06:27 (ссылка)
Могли б, конечно.
Но:не бортами ведь приложились?
А по результатом мифический "убийца протаранил носом или килем прошелся. Соотнося размеры и массы-как то не верится что после этого понёс более незначительные повреждения.
Кстате, у поцреотов новейшая версия-торпеда была некачественная, маде ин махачакала,уронили при погрузке, она и того.
Атака НЛО тоже поначалу рассматриали, может вернутся к ней ещё...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-16 08:47 (ссылка)
Проблема в том, что ни наши, ни американцы, ни другие лодки позади себя ничего не слышат из-за винтов. Есть там мертвая зона. Это не секрет. А дальше приходится делать вот такое: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сумасшедший_Иван_(тактика)
Это делают и наши, и чужие ПЛ. В результате иногда преследующий бьет преследуемую ПЛ в носовую часть сверху. Короче, бьются крест на крест. Последние случаи были именно такими. А килевая часть корпуса несколько прочнее, чем верхняя. Массы атомных ПЛ соизмеримы. Долго объяснять, как это происходит. Примите на веру.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-25 19:20 (ссылка)
хехе

(Ответить)


(Анонимно)
2017-05-25 21:40 (ссылка)
Слушайте, Спермогорлович, вершина вы эволюции бля. Вы тупой. Вы пиздец тупой. Вы безнадежно тупой. Я надеюсь, что ваша тупость сделает вас номинантом на премию Гафурова в самое ближайшее время. Я, пожалуй, буду молиться об этом.

(Ответить)


(Анонимно)
2017-05-26 02:37 (ссылка)
Как можно слушать это говно?!

(Ответить)