Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2008-01-22 18:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бернаны и бернанки
Fed с упрямством идиота снижает ставку. Но на этот раз, похоже, бернаны и бернанки уже никого не обманут - кролик не вылезет из цилиндра. Собственно, если удастся обмануть и на этот раз, последствия будут ужасающими. Привет, так сказать, от папаши Гринспена.



При процентной ставке, которая складывается на рынке без дополнительного кредита, создаваемого банковской эмиссией фидуциарных средств обмена, прибыльными будут только те предприятия, для которых в экономике нашлись необходимые факторы производства по рыночным ценам. Пусть теперь ставка понижена путем кредитной экспансии. Те бизнесы, которые не были прибыльными при рыночной ставке, покажутся прибыльными при этой ставке, искусственно заниженной. При снижении ставки против рыночного уровня появляется возможность начать проекты, которые были бы разорительны при естественной ставке кредита. После снижения ставки реализация именно таких начинаний, собственно, и выливается в экономический бум. Но экономика недостаточно богата, чтобы поддержать его, - в ней нет свободных ресурсов, необходимых для окончания этих дополнительных проектов. Необходимые ресурсы должны быть изъяты у других предприятий. Если бы эти ресурсы существовали, то для появления новых проектов не было бы нужды прибегать к кредитной экспансии.

Кредитная экспансия не в состоянии увеличить предложение реальных благ. Она, скорее, способствует их перераспределению. Она отклоняет капитальные вложения от тех направлений, которые предписываются наличным состоянием общественного богатства и рыночными условиями. В итоге экономический подъем не имеет под собой достаточно твердого основания. Он представляет собой, так сказать, иллюзорное процветание, поскольку не является следствием увеличения общественного богатства. Наоборот, подъем начинается именно вследствие того, что кредитная экспансия создала иллюзию этого увеличения. Рано или поздно становится очевидным, что небоскреб "экономического процветания" возведен на песке.

Рано или поздно, кредитная экспансия, которая осуществляется посредством дополнительной эмиссии фидуциарных денег, должна привести к депрессии. Как бы сильно банки ни хотели продолжать экспансию, они не в состоянии проводить эту политику бесконечно. Равным образом, невозможно продолжение этой политики и в ответ на оказываемое на банки политическое давление. Продолжение увеличения предложения фидуциарных денег обернется просто-напросто непрерывным ростом цен. В свою очередь, инфляция может продолжаться только до тех пор, пока общественное мнение продолжает считать, что она вот-вот прекратится. Однако, когда подозрение в том, что инфляцию не собираются останавливать, перейдет в стойкое убеждение, начнется паника. Оценивая деньги и товары, публика начинает предвосхищать увеличение цен, учитывать его, включая в цены сделок соответствующие поправки на рост цен до того, как эти цены повысятся фактически. В результате цены начинают неудержимо расти, превышая все мыслимые уровни, еще недавно считавшиеся нереальными. Люди начинают отказываться от использования денег, скомпрометированных ростом фидуциарных средств обмена. Начинается бегство от денег. Люди лихорадочно скупают иностранную валюту, металлические слитки, "реальные ценности", а в обменах переходят на бартер. Это и есть, собственно говоря, разрушение денежной системы общества.

Обычно политика кредитной экспансии прекращается задолго до того, как будет достигнута эта критическая точка. Кредитная экспансия прерывается под действием двух обстоятельств - во-первых, из-за ситуации, которая складывается в сфере международной торговли, и, во-вторых, вследствие наличия опыта предыдущих кризисов. Этот опыт , как правило, рано или поздно воплощается в нормах национального законодательства, накладывающих ограничения на право центрального банка эмитировать банкноты и выдавать кредиты. В любом из этих случаев политике кредитной экспансии должен быть положен конец - если не раньше, вследствие изменения политики частных банков, то позже - вследствие того, что события приобретают катастрофический характер. Чем раньше будет прекращена кредитная экспансия, тем меньший ущерб будет нанесен стимулированием деловой активности в неверном направлении, тем более мягким является кризис и тем короче будет период общей депрессии и экономической стагнации.
[курсив мой - gr_s].

Источник: Людвиг фон Мизес, "Экономический кризис и его причины". Доклад, подготовленный Л. фон Мизесом для Совета немецких промышленников, был прочитан им на заседании Совета 28 февраля 1931 года. Русский перевод: http://www.sapov.ru/2003/n03-02.htm


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gr_s@lj
2008-01-23 09:02 (ссылка)
Мне кажется, ты не вполне прав, а аналогия с присадками - не слишком удачной. Тут в заблуждение вводит термин "гарантирование", так как под ним понимаются разные вещи. Но Трурль, как я его понял, имел в виду именно кредитование проблемных банков, осуществляемое центральным банком "из ничего". Что, собственно, и составляет не только инициальный импульс, но и суть кредитной экспансии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2008-01-23 09:18 (ссылка)
Под гарантием банков с частичным резервированием я имею в виду именно то что написал Абаринов: ожидания публики что крах банка не приводит к потере вкладов. Частично эти ожидания формализованы национальной страховкой, а частично сформированы практикой "спасения" розничных банков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-01-23 10:45 (ссылка)
А мне не понятно что написал ув. В.А. - это можно понимать как угодно. Я имею в виду содержательную сторону, а не его ощущения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2008-01-26 06:17 (ссылка)
Содержательная сторона здесь как раз и является "ощущением" - эксплицитная и имплицитная санкция и поддержка Центробанком банков частичного резервирования создает у вкладчиков доверие. Доверие же вкладчиков и позволяет банкам эксплуатировать системы частичнго резервирования.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avigdor@lj
2008-01-23 09:29 (ссылка)
Вопрос в том из ничего ил осуществляется подобное кредитование. До отмены золотого стандарта подобные гарантии означали возможность прекращения выплат вкладчикам при сохранении возможности требовать выплаты от должников. В этом случае содействие механизму кредитной экспансии было только через предоставление "пояся безопасности". Когда не было Федерального Резерва это и было главным механизмом. Но после появления Феда и после отмены Бретон Вудского соглашения эти гарантии стали даже не второстепенными. Не так ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avigdor@lj
2008-01-23 09:45 (ссылка)
Как предполагал он имел ввиду иное: "Под гарантием банков с частичным резервированием я имею в виду именно то что написал Абаринов: ожидания публики что крах банка не приводит к потере вкладов."

То есть всякую "социологию" http://gr-s.livejournal.com/520123.html?thread=2429627#t2429627

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -