Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2010-02-14 09:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Расскажите про Гаити, про какие про Гаити...
...про Гаити, про Гаити, про Гаитечки мои.

Там, вобщем не про Гаити. Но все же. В прессе, как поведала мне лента, возникло сомнение, а не грабят ли американцы доверчивых гаитян под видом помощи. Чтобы понять, так это или нет, полезно, запасшись поп-корном, дочитать до конца этот феерический тред: http://verba.livejournal.com/230502.html?thread=6624870#t6624870


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a7sharp9@lj
2010-02-14 17:40 (ссылка)
А мне вот интересно, что имеется в виду под словом "государство" в выражении "ТВ [не] регулируется государством". Функционер администрации президента? Эмиссар от Конгресса (или двое, от обеих палат)? Клерк Верховного суда? Майор КГБ (в смысле, NSA)? Где находится тот кабинет с вертушкой, из которого звонят и говорят "имеется мнение"? Не может же она такой властью наделять жалобную FCC, которая штрафы за сиськи выписывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2010-02-15 02:00 (ссылка)
Ну что Вы как маленький!
Политики, предприниматели и журналисты учились в одних и тех же колледжах, состояли в одних и тех же студенческих обществах, вступали в одни и те же клубы, обраазуют единую элиту и класс. Поэтому пропагандисткая продукция американского ТВ производится элитой и отражает ее интересы, без всякого прямого административного подчинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2010-02-15 03:09 (ссылка)
Думаю, что при всей alleged схожести итогов, то, о чем задает вопрос [info]a7sharp9@lj, и то, о чем пишете вы, все же разные вещи. Одно дело - мы тут все из одной тусовки, перемещаемся по позициям и компаниям, так что все, что мы показываем, так или иначе мы и определяем. Другое дело - вот вам список разрешенных передач, а если вы его нарушите, то мы не просто с работы выгоним, но и можем начать следствие по делу об административном нарушении. Не как туса, а как вполне себе уполномоченный гос.орган.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2010-02-15 03:12 (ссылка)
В США самым прискорбным образом отсутствует административный орган управления ТВ, газетами и прочим. Что не мешает людям вроде del_mar быть уверенным в.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2010-02-15 03:59 (ссылка)
Про США я в курсе. Уверенность del_mar в наличии административного органа управления ТВ, газетами и прочим может базироваться на указанном вами феномене "одной тусовки", а может и нет. Мой пойнт в том, что наличие такого явления ("одной тусовки") не позволяет, тем не менее, уравнять ситуации в Америке и, скажем, Советском Союзе или современном Китае. Это примерно как считать недовольство отдельных групп потребителей качеством продуктов питания основанием для того, чтобы признать одинаковыми (типа, да, все это одно и то же) системы розничной и оптовой торговли в стране с рыночной экономикой и в стране с государственной торговлей и централизованным планированием.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -