Я не специалист, а просто любитель.

На втором видео-рояль с закосом под аутентичный, конца 18-нач. 19 века.
Те инструменты звучали совсем по другому в сравнении с современными.
Оркестр тоже по моде 18 века, с кучей отсутствующих инструментов.
Такое впечатление что это попытка воспроизведения музыки Моцарта в стандарте 18 века. Т.е на первом видео мы слышим наверняка аранжировку под современный оркестр, а не оригинальный моцартовский score. Поэтому, думаю, и звук такой разный.

Если читаете по-английски, вот вам для ознакомления ссылка (http://users.livejournal.com/_dna/91247.html)

http://gr-s.livejournal.com/767872.html?thread=4352896#t4352896

:)

Тоже дилетант, но согласен с предыдущим оратором. Сейчас многие оркестры и ансамбли играют на старинных инструментах (современных, но сделанных по старым технологиям - струны из жил животных и т. д.), специально изучают тогдашние приемы игры, иногда просто удивительные. Черняков специально заказывал инструменты для "Дон Жуана".

Вызывали?..:)
В целом _dna прав, в фактической части. Второе видео - модное нынче аутентичное исполнение, то есть на инструментах XVIII-XIX вв. (а не "с закосом под"), и в манере того времени (насколько ту манеру можно предположить по различным свидетельствам); первое же видео - "нормальное" прочтение, без всей этой аутентичной идеологии.
Ну и конечно, никакой аранжировки под современный оркестр в первом видео, а во втором все инструменты на месте.

А если рассуждать о качестве, то здесь я должен признаться в легкой нелюбви к аутентистам, так что мне сложно говорить. Но запись Хеблер я послушал с огромным удовольствием (то, что высочайший класс - никаких сомнений!), а вторая порадовала меня гораздо меньше, хотя с профессиональной точки зрения там, по-моему, тоже полный порядок.

Ага, спасибо. Тут получается, возможно, так.
Что ежели хочешь исполнять на уровне Хеблер, то либо исполняешь на этом уровне, либо тянешься к нему. А ежели не хочешь или выясняется, что не можешь, то успокаиваешься на том что есть, либо вообще меняешь жизненную стезю, переходишь к домашнему музицированию, чисто для приятности. Но вот если не можешь, но очень хочется, а особенно если хочется всего и сразу - тогда да, пожалуй, делание аутентичной музыки - это выход. Тогда тебе, есть шанс, могут простить отсутствие темперамента и/или там технические огрехи. Потому что аутентичность - сама по себе ценность (среди тех кто так считает), стало быть, от ста процентов можно сколько-то вычесть, компенсируя разницу аутентичностью (или вот в камзолах еще можно играть и в пудренных париках).

Я, конечно,только любитель, но со стажем:-) Лучше, все же слушать выдающихся исполнителей, благо такие записи доступны (огромные коллекции на демоноиде, на аваксе, наверное, есть и другие источники).

Хеблер - совершенно выдающаяся, сто пудов.

(Еще одно мнение любителя) По-моему, второй вариант - абсолютно _не_вкусный_. Безупречный, но... нисколько не трогающий. "Кондиционированный". В отличие от No.1, от которого слезы на глазах.

Вот мне тоже второй показался совершенно плоским, неинтересным, каким-то второсортным по сравнению с первым, на который я реагирую сходным с вами образом.