Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2011-04-13 03:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Одна аналогия, одно впечатление и одна загадка


Аналогия
Сегодня меня спросили, как мне удается помнить даты исторических событий (в таком количестве). Часть ответа состояла в том, что для меня даты - это имя фамилия некоего лица, а лицом является само событие. Аналогия тут простая - вы ведь тоже не помните все вообще лица и как их зовут, а только те, которые для вас значимы в том или ином смысле. С датами тоже самое. Т.е. это не тотальное запоминание, а фрагментарное. Просто беседа зашла о тех "лицах", которые мне интересны (актуально или были интересны). Разумеется, как правило, я помню "как их зовут" (т.е. даты соотв. событий) и это запоминание не стоит мне практически никакого труда.

Впечатление
Посмотрел серию анонсированного сериала "Пивовары" на Discovery. Не уверен, что буду смотреть вторую. В первой некие молодые люди с большой важностью занимались проблемой смешивания эфиопского легкоалкогольного народного напитка на основе меда, ароматизированного какой-то местной зеленью, и сухого стаута. С целью получить новый напиток, который обладал бы "пивными" качествами стаута и ароматом этого эфиопского напитка. Мне тут чудится если не обман, то некое глобальное "не то". Классические вещи типа пива, вина или виски требуют все же классичности. Тут вызов не в том, чтобы получить новое качество, смешивая виски с сиропом (претендуя на то, что получившийся в итоге напиток будет называться "виски"), а том, чтобы искать совершеноство и совершенствовать найденное совершенство, оставаясь в рамках класса. Плюс всякие вещи на стыке науки, искусства и бизнеса - когда при колебаниях параметров нужно удержать качество выхода, сделать дисперсию свойств (от бочки к бочке) минимальной (чтобы не утерять марочность марки, если так можно выразиться). Т.е. вести производство, когда ценностью является гарантированная локальная и временная неизменность. Иначе - простор для "творчества", а на самом деле - для оскорбительного издевательства над полезными вещами. "Рыночность" в том, что покупатель платит за Лафройг или Пльзеньский Праздрой и он должен получить Лафройг или Праздрой, а ежели он хочет Талискер и Килкени, так надо дать ему Талискер и Килкени. Или попытаться сделать свое - как, собственно, и получились во время оно эти замечательные марки. По сравнению с этой - трудной, но великой - задачей, смешивание стаута и эфиопской медовухи - это какая-то разновидность скудоумного паразитирования.

Загадка
Теряюсь в догадках, что заставляет Анчелотти ставить раз за разом Анелька то на весь матч, то на полный тайм. Это нечто совершенно необъяснимое. Может, он ему в карты крупно проиграл (или его агенту)?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_cherjr@lj
2011-04-13 06:19 (ссылка)
* да, при гранте
* по сравнению с Анелька периода начала своей карьеры Торрес даже в свои лучшие времена не тянул :) а дальше случилась классическая история "слишком рано ушел в Реал". и да, согласен - возможно, кто-то считает, что Анелька еще покажет - я к таким не отношусь, и не вижу никаких оснований к этому.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -