Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2002-10-26 05:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стиль
Собственно, мои претензии к большевикам в том, что у них что-то не в порядке с воображением и логикой.
Пока не начинается Кронштадское восстание, хлебом торговать не разрешают.
Пока не исчезает все из торговли, цены и валютные ограничения не отпускают.
Пока не получат войну у себя под носом, считают, что ее нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lost_touch@lj
2002-10-27 12:44 (ссылка)
А почему только к большевикам? Разве не любая реальная политика устроена одноходово? А вся видимость интриг и многоходовок обусловлена одноходовками разных игроков?
У большевиков просто у всех одноходовки были однаковыми. Штаты - со своей политкорректностью вместо идеологии - идут в ту же сторону.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2002-10-27 13:40 (ссылка)
[Sorry, updated due to the error with italic]
Тут вопрос, три утверждения и наблюдение.
1. почему только к большевикам?
Обычно им приписывают множество ужасных свойств. Я пытался сформулировать, что для ужасных последствий достаточно этих двух (т.е. неспособности понять и представить). Им приводили аргументы (логика), к ним взывали (воображение). Но все-таки пока не настали реальные последствия их политики, они не думали ее менять.
2. Вся реальная политика устроена одноходово
Разбираемый случай, похоже совсем не таков. Т.е. для оправдания действий они привлекали как раз подробно разработанную и совершенно бредовую идею. И, думаю, спроси Ленина - зачем ты, мудила, за попытки привезти хлеб в голодающие города и обменять его на то, что по зарез нужно в деревне, расстреливаешь, он бы нагородил семь верст до небес. Многоходово. И верил в эту ахинею. Пафос высказывания в том, что он продолжал в это верить, пока в последствия не ткнули
носом. Вот в этой глухоте (за чужой счет) я и считаю их непревзойденными.
3. Видимость интриг и многоходовок и одноходовость игроков
Тут интересное место. Попробую порассуждать в ответ.
Одноходовость есть наблюдаемый факт. В том смысле, что все ходы осущестляются в один ход. В голову-то не залезешь, сколько у него там ходов, в этом вы правы. Но если ходы никак не корректируются в зависимости от ответов, то можно предположить наличие плана, программы, теории в конечном счете. Опять - у большевиков сила самоубеждение отшибает напрочь восприятие фактов. Жизнь в ответ усиливает сигнал. (это я вашу мысль как отправную для своей использовал).
4. Одинаковость ходов
Скорее однотипность.
5. Америка
Ну, они в этом направлении (налево) довольно давно шагают. Политкорректность - это такая культура нынешней фазы. До этого другие были, думаю и потом другие будут. Я на сайте про это писал, где про историю МВФ и про Рузвельта. Щас вот книжку пишу, там тоже про это будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -