Сходу отринув религиозную точку зрения, мы выходим за рамки понятия "глумления". Это не глумление, а 1) научный эксперимент, 2) сохранение для потомков "символа веры".
Да, надо признать, что коммунизм в мозгах не наступит в ночь с завтра на послезавтра, и отдельные культовые предрассудки будут еще какое-то время сохраняться, даже после полной ликвидации религии как института. Народ хочет иметь святыни, и мы даем ему их. Веру в надматериальную субстанцию под названием "бог" мы заменяем верой в царство разума под названием "коммунизм", поклонение мощам святых (вернее сказать урнам с прахом людей, сам факт исторического существования которых в некоторых случаях может вызывать сомнение)- поклонением нетленным (нетленным не потому, что бог так решил, что это типа свято и все такое, а потому что таковым его сделала сила человеческой мысли)вождям. Последнее, конечно, метафора. Вождь один. Он - основоположник учения, которое регулирует все сферы жизни, он основатель государства. Других быть не должно. Вернее, они будут, но не того ранга. И чести лежать в мавзолее больше никто не должен удостоиться.

1. Научный эксперимент - понимаю, принимаю и всячески приветствую. Причём здесь выставление тела напоказ на посмешище толпе? Научные эксперименты в научных учреждениях проводятся.
2. Теперь я, наконец, понял. Никакого смысла кроме намеренной подмены понятий с целью внести сумбур в традиционное духовно-культурно-историческое сознание человека. Квазирелигия. Традиция поклонения мощам святых (к слову не имеющая ничего общего с коллективным просмотром трупа, поклонение мощам - это соответствующая молитва плюс предшествующий и последующий соответствующий труд в первую очередь) подменяется поклонением телу человека, культ которого создан как попытка заменить традиционные ценности. Квазирелигия. Возникшая не естественным, а искусственным путём в целях попытки подмены сложившихся традиций традиционной религии. Не думал, честно говоря, что прямо услышу такой прямой и честный ответ от коммуниста, уважаю... Эта попытка исторически, разумеется, провалилась, но какое-то время имела, к сожалению, успех, а для отдельных людей имеет успех и сейчас. Подробней - у Ивана Ильина по вопросу подмены понятий и того, к чему это в итоге приведёт. Он ещё в сороковых годах в деталях описАл девяностые... Теперь мне всё по данному вопросу окончательно понятно.