Свое обращение о. Дмитрий адресовал посетителям блога и больше никому. Его посещают люди, которым интересна точка зрения этого священника, причем лично я да и думаю многие не со всеми его мнениями согласны. Если же Вам его позиция не интересна и вызывает столько отрицательных эмоций, насильно Вас никто блог уважаемого проиерея смотреть не заставляет.

Вы окончательно всю логику потеряли.

Отвечаю вам в вашем же духе: Если вам не нравится, как я здесь подлеца и лицемера называю ПОДЛЕЦОМ и ЛИЦЕМЕРОМ, так вас сюда насильно никто не загоняет.

Я ведь ничего про этого попа не выдумал, ничего ему лишнего не приписал. Я даже не ему, как таковому, оценку даю, а его действиям и словам (свой подлый высер он выложил в интернете).
Вы, видимо, считаете своим долгом защищать от меня этого подлеца.
Так вот и я считаю своим долгом защищать память человека, не совершившего никакого преступления, занимавшегося наукой, от хулы этого подлого лицемера.

Насчет логики это Вы Вашему другу и товарищу Огнееву напишите, а то нестыковки постоянно какие-то: то он лекарь душ человеческих, то горе-пропагандист. Да и Вы тоже то цитаты из Евангелия приводите, называя их канонами, то теперь выступаете в роли обличителя с позиции общечеловеских ценностей. Надо как уже навести порядок в голове, я уже молчу про логику, а то ведь так и раздвоиться можно окончательно.
Что касается подлости и лицемерия о. Дмитрия, то это Ваше мнение, причем совершенно безосновательное, и считаю гораздо более подлым вырывать из контекста высказывания совершенно разных людей по разным поводам и в разном формате.
Теперь о моем появлении в этом ЖЖ. ТовариСЧ Огнеев сам по какой-то причине добавил меня в друзья какое-то время назад, с тех пор я имею "удовольствие" читать его вздорные публикации (выражаясь Вашим языком, "высеры") во френд-ленте. Проще всего, конечно, было удалить его и не читать подобную галиматью. Но все-таки он, похоже, русский человек, который любит свою Родину, хотелось понять, что движет его поступками, а не заносить автоматически в список долбодятлов. Кстати, я не говорил, что мне что-то не нравится и уж тем более не запрещаю иметь Вам собственного мнения. Я присоединился к беседе в том момент, когда вы начали изображать из себя знатока канонического права, но Вы тут же соскочили с этой темы и теперь заладили про подлость и лицемерие. В сотый раз говорю, что решать загробную участь Кона никто из сметрных не берется, но факт остается фактом - этот человек многое сделал на ниве болтологических наук для оправдания гомосексуализма и педофилии.

Вы тоже то цитаты из Евангелия приводите, называя их канонами

Мой единственный "прокол" в том, что в этой моей фразе:
У них каноны есть всякие.
я слово каноны не поставил в кавычки для обобщения наставительных религиозных постулатов, тогда бы у вас не к чему было прицепиться.

Что касается подлости и лицемерия о. Дмитрия, то это Ваше мнение, причем совершенно безосновательное, и считаю гораздо более подлым вырывать из контекста высказывания совершенно разных людей по разным поводам и в разном формате.

Ни хрена себе - из контекста?!..
Он более 2-х минут об этом говорит.
Какой тут ещё "контекст"?

Проще всего, конечно, было удалить его и не читать подобную галиматью. Но все-таки он, похоже, русский человек, который любит свою Родину, хотелось понять, что движет его поступками, а не заносить автоматически в список долбодятлов.

Ну, уж право... совсем какая-то ахинея!
Удаление из ленты - это совершенно-таки не есть занесение в какой-то "список", о чём это вы?
Мало ли русских, которые Родину любят.
Или вы любовь к Родине жёстко связываете лишь с верой в заморского бога?