Да я, вообще-то, за — не, не то чтобы прямо так к стенко, но окоротить — однако Вы должны отдавать себе отчёт в том, что практически это может быть реализовано только в виде натовской оккупации.

НАТОвская оккупация - это шило на мыло. Так что единственный выход - революция!

== НАТОвская оккупация - это шило на мыло. ==

Полагаю, Вы и сами понимаете, что это — не так.

== Так что единственный выход - революция! ==

В результате которой к власти придёт кто? Возможны 4 варианта:

1. Т.н. «либералы» — т.е. это будет повторение 1991 года. Однако, на этот раз, наученные горьким опытом, они не остановятся на полпути, а доведут десоветизацию до конца. Как в Восточной Европе и Прибалтике. По существу, этот вариант даже более радикальный, чем натовская оккупация.

2. Т.н. «коммунисты» — что на практике означает: Зюганов. Который, для укрепления своего режима тут же блокируется с Кургиняном, мгновенно образовавшимся и отколовшимся «антипутинским» крылом ЕР, нацистами и РПЦ. Вот тут уж за богохульство начнут хорошо, если не расстреливать, Ленина и Сталина причислят к лику святых, а школьный день и комсомольские/пионерские/октябрятские собрания — с молебна.

3. Нацисты. Примерно то же самое, но с другим фюрером и несколько отличными лозунгами. Ленина в пантеоне заменят на каких-нибудь белух генералов.

4. Собственно РПЦ — примерно как в Иране. Кого-нибудь коронуют. «Коммунисты» с нацистами и ЕР тут же присягнут на верность. Сталина заменят на Краснова и Власова.

Вас какой вариант больше устраивает? Потому как других-то нет.

Если честно, мне больше нравится первый. Чем больше хаоса, тем скорее народ поймет, что капитализм нужно ломать до основания.

WAW! Мы с Вами наконец-то в чём-то сошлись.

Да, но следует понимать, что я желаю России буржуазной революции лишь в качестве пролога к революции социалистической.

И что? Я ж тоже за коммунизм обеими руками. Просто Совок прошу не предлагать в качестве суррогата.