Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2012-10-29 14:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

На территории Сретенского монастыря на улице Большая Лубянка обнаружен салон интимных услуг, сообщил РИА «Новости» источник в правоохранительных органах.

«Данный салон принадлежит частным лицам и никакого отношения к храму не имеет», – рассказал источник.

По информации столичного главка МВД, бордель был открыт в отеле на Рождественском бульваре.

«Данная гостиница была известна как отель «для влюбленных». В помещении располагалось семь номеров различной ценовой категории, от 1,75 тысячи рублей за один час пребывания. В результате были задержаны и доставлены в полицию две девушки», – говорится в сообщении.

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «Организация занятия проституцией», которая предполагает до 10 лет колонии.

Сретенский монастырь – православный мужской ставропигиальный (подчиняющийся лично патриарху Кириллу) монастырь в честь Сретения Владимирской иконы Божией Матери. Последним наместником монастыря стал архимандрит Тихон (Шевкунов), являющийся, по некоторым данным, духовным наставником Владимира Путина.

В последнее время в поле зрения СМИ оказались несколько скандалов, связанных с Русской православной церковью. Так, Общество защиты прав потребителей заявило, что под видом восстановления храма Христа Спасителя построен бизнес-центр, где под религиозные нужды отведено менее 7% площади. Также представители ОЗПП обвинили храм в уклонении от уплаты налогов с продажи товаров нерелигиозного назначения.


http://www.gazeta.ru/social/news/2012/10/29/n_2592573.shtml

Об этом хочется петь! Оказывается, Кирюха у нас не только табачный спекулянт...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ogneev@lj
2012-10-29 10:59 (ссылка)
исходя из этих фактов, наличие в его бизнесах борделя меня совершенно не удивляет и не возмущает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terehov@lj
2012-10-29 15:56 (ссылка)
Дим, подозревать можно все, что угодно, вплоть до связей с марсианской разведкой. Но если речь идет о фактах, то преподнесенная история с борделем выглядит достаточно неубедительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]terehov@lj
2012-10-30 03:48 (ссылка)
http://diak-kuraev.livejournal.com/392774.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2012-10-30 04:39 (ссылка)
хорошо из комментов:

"Итак, как бы выглядела борьба РПЦ против борделя в том случае, если бы она действительно не взаимодействовала с силовыми органами и АП. Вопрос решился бы очень быстро, буквально в два дня. Шевкунов позвонил бы в Патриархию, пожаловался бы на наличие борделя. Из Патриархии позвонили бы либо в мэрию, либо напрямую в АП, и уже на следующий день борделя бы не было (в случае их бездействия РПЦ бы обоснованно разголосила об этом на весь свет - и бордель все равно бы исчез, просто с небольшой задержкой).

Но на самом деле все же еще проще. Если бы Тихон действительно бы хотел устранить этот бордель, одного его звонка коллегам из ФСБ было бы достаточно, чтобы всю эту шушель вынесли оттуда буквально в тот же день. Именно поэтому, когда Шевкунов говорит о многолетней борьбе с этой дрянью, он делает мне очень смешно. Хотя на самом деле, конечно, ситуация очень и очень грустная. Особенно грустно оттого, что люди в моей стране все так же не хотят видеть очевидного. Чудо, Тайна и Авторитет работают исправно."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terehov@lj
2012-10-30 05:02 (ссылка)
Бордель сейчас устранили. Раньше, возможно, у монастырского руководства и правда "руки не доходили", а теперь - дошли, т.к. здание отдают монастырю. Мы еще не знаем, кстати, что это был за бордель, какие чиновники в нем отдыхали и насколько просто его было закрыть. Вопрос - в чем, по-твоему, в данном конкретном случае провинились монахи?

Да, живо представил газетные заголовки при другом развитии событий, а именно, в случае описанного у тебя звонка в АП: "Произвол властей по указке церкви", "Монастырь в Москве нагло вмешался в работу городской гостиницы", "Мракобесы в рясах против свободной любви". Как не повернись, выйдешь виноватым.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -