Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2008-10-21 15:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Вот тут ярый антисоветчик поднял весьма актуальную тему для советского общества: секс в СССР.
В целом все правильно написано, хорошая, выдерженная статья без идеологичских догм и перегибов. Но мне интересно следующее:
В брошюре «Воспоминания о Ленине» Клара Цеткин рассказывает об одном своём разговоре с Лениным и вот что якобы наговорил ей Ильич:
«Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории «стакана воды» наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы её утверждают, что теория эта марксистская. Спасибо за такой «марксизм», который все явления и изменения в идеологической надстройке общества выводит непосредственно, прямолинейно и без остатка исключительно только из экономического базиса […]

Я считаю знаменитую теорию «стакана воды» совершенно не марксистской и сверх того противообщественной. В половой жизни проявляется не только данное природой, но и привнесенное культурой, будь оно возвышенно или низко. Энгельс в «Происхождении семьи» указал на то, как важно, чтобы половая любовь развилась и утончилась. Отношения между полами не являются просто выражением игры между общественной экономикой и физической потребностью. Было бы не марксизмом, а рационализмом стремиться свести непосредственно к экономическому базису общества изменение этих отношений самих по себе, выделенных из общей связи их со всей идеологией.
Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питьё воды дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу. Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории «стакана воды», хотя бы на ней и красовалась этикетка «освобождённая любовь». Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична. […]
Не то чтобы я своей критикой хотел проповедовать аскетизм. Мне это и в голову не приходит. Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Однако, по моему мнению, часто наблюдаемый сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизнерадостности и бодрости, а, наоборот, уменьшает их. Во время революции это скверно, совсем скверно». [конец цитаты]


По мнению автора именно эти высказывания Вождя и послужили руководством к действию нашим партийным бюрократам, которые всегда любили любу. идею доводить до абсурда.
А как считают мои многоуважаемые френды: был ли в СССР секс насколько коммунистична практика "стакана воды" и какой должна быть сексуальная культура граждан истинно социалистического общества?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ogneev@lj
2008-10-22 20:07 (ссылка)
А кто ее не хочет? Какая еще, черт возьми, цель может быть у любой политической борьбы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xazzar648@lj
2008-10-23 05:36 (ссылка)
У меня всю жизнь цель была одна свобода,хотя я и так был наиболее свободный человек зоны СССР

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-10-23 06:13 (ссылка)
Свободу рождает власть. Ее завоевывают!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xazzar648@lj
2008-10-23 06:36 (ссылка)
В вашем случае возможно, но как и у всех шанс пролететь % 80 обычно масса таких как вы всю жизнь трется возле власти большинству хватает именно этого все ждут момента удобного случая но выпадает он не многим,единицы предпочитают эту власть взять с хорошей командой. Это не так трудно как кажется, но и крах таких кампаний может стоить жизни игрокам,в моем случае все проще. Но таких еще меньше, они изначально кладут на власть не только которая есть но и на ту которая будет, ну и как правило команд мы не создаем просто когда нам мешают класть на власть мы сталкиваем лбами группы которые ее хотят,а сами тем временем продолжаем жить и ждать новых глупцов желающих власти.:-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-10-23 06:45 (ссылка)
В том-то и дело, что сплоченная команда орговиков- залог успеха.
Создание такой команды должно стать главным результатом моей политической борьбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xazzar648@lj
2008-10-23 07:49 (ссылка)
Понятно вся жизнь игра.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -