А ты сам что, обращаешь внимание на цвет своих трусов?! :))
я в ахуе!!!

Розовых я не ношу!

Мне лично похуй, какого цвета трусы, я даже никогда не задумывался над этим вопросом.
Единственно, о чем я подумываю последнее время, так это что за 3 года после разбега с женой у меня не осталось нормальных носков и трусы последние донашиваю :))
А покупать, во-первых, жаба душит, во-вторых, сейчас в наших магазинах опять ужансый дефицит, какого даже в стародавние времена не было, и мои размеры не продаються...
P.S. Ессно, что розовых носков я не ношу, потому что их видно и они должны брюкам и пиджаку соответствовать, а вот трусы же никто не видит.

Ну и что? Подружка, поди, подарила на день св. Валентина. И таки да, за нарушение формы одежды у военного могут быть неприятности.

То над пьяным на пляже, который, кстати, на редкость хорошо держит равновесие для своего состояния, потешаетесь.

Такое впечатление, что все нормальные русские из России уже разъехались.

Вообще не понятен этот стеб над "розовыми семейными трусами" и гордое высказывание - "розовых не ношу!".
Во-первых, раз семейные трусы - значит имманентно мужские, не женские. Над чем тогда стебаться?!
Во-вторых, ну мы же с вами не на "малолетке" и не на общем режиме. Что хуйней-то страдать?!
В-третьих, я вот лично никогда не считал бытовые и технические вопросы сколь-нибудь заслуживающими внимания моего мозга. А цвет трусов - это бытовой, да к тому же, даже не второстепенный, а какой-то четвертьстепенный и даже меньше вопрос.
Я лично всю жизнь носил то, что мне покупали - в детстве и юношестве - родители, во взрослом возрасте - жена. И никогда на цвет не обращал внимание. Что скормили, то и съел, что называется.

Я вовсе не над трусами стебусь ваще-та

этот "ебаный пиндос" в отличие от тебя рисковал жизнью и трусом себя, кстати, не показал

это то же самое что гадить в жж, как мне кажется

С точки зрения традиционных германских (и славянских) ценностей он себя хорошо показал.
Что, конечно, не снимает с него ответственности за участие в агрессии против народа Афганистана и геноцид.

также как и с русских воинов-интернационалистов из 9-й роты, например

Наши воины оказывали помощь законному Революционному правительству Афганистана, которое попросило СССР о помощи

которое выражало волю народа своей страны, тем более что было приведено к власти самым демократическим путем - путем прямого народного волеизъявления - Революции

наши воины, совершив переворот, убили ночью законного президента страны вместе с семьей, а потом еще более миллиона мирных и немирных афганцев

тем не менее, солдат, что русский, что американский, не может нести отвтественности за "агрессию и геноцид", если конечно он не каратель или охранник в концлагере - это бред полный

ибо уверен, что совершает абсолютно законное деяние

Согласен на все двести со вторым и третьим абзацем.
Я очень не люблю государство США, но то, как они встречают своих солдат, достойно того, чтобы перенять. Конечно, они учиняли античеловеческий беспредел на территории бывшей Югославии, несомненно они, называя вещи своими именами, вторглись в Ирак и много чего учинили и там, и т.д., несомненно это большой косяк - то, что народ тамошний большей частью не в курсе реального положения дел. Но то, что СОЛДАТ там встречают как ГЕРОЕВ - это совершенно правильно. У нас же парней, вернувшихся из Чечни и из Афгана встречали либо с жалостью, либо с опасением. Отсюда очень многие проблемы.

который до этого, будучи премьером, по-видимому, убил законного президента, не исключено - что при помощи ЦРУ

"Законное революционное" - это оксюморон в чистом виде.

А вообще там всё много сложней. "Оказание помощи просто потому что попросили", имеет такое же отношение к действительности, как, например "вторглись на территорию независимого государства и учинили там беспредел".

Да плевать наше руководство хотело на просьбы ихнего. Амин заигрывал с пиндосами, нужно было любой ценой не пустить НАТО вблизь наших границ. А интернациональная помощь- дело второе.

Пиндосы - это орудие мировой буржуазии.
Имхо Классовая борьба - это все, остальное - говно.

1. Если исходить из суверенитета народа - то это никакой не оксимюрон. Революция - высшее волеизъявление народа, когда он с оружием в руках освобождает себя от тирании.
Если конечно исходить из того, что "законной" является власть какого-то козлопидора, сидящего на троне только потому, что его папа (или другой родственник) - такой же козлопидор - почему-то сидел на троне... Ну можно так далеко зайти, однако.
2. Никто и не спорит. Но США никто не просил входить в Афганистан, и захватывать там власть, ставить какого-то местного бомжа президентом для видимости суверенитета и т.п. (Кармаль и Наджибулла-то были одними из лидеров Афганской революции, а не бомж, найденный советской армией на улицах Кабула, поставленный править от имени Советского правительства).

Кстати, что-то я не могу себе представить, чтобы русский солдат во время несения службы на войне разделся до трусов и шлепок.
Ну да, у нас же тоталитарная армия, конечно...

русские солдаты несомненно спят, моют и ебутся не снимая сапог и камуфляжа, это не вопрос

детский сад

Там что-то не сказано, что герой заметки был в душе или в постели в момент нападения талибов- на этом непременно заострили бы внимание. Про еблю в армии я вообще не слышал.
Кстати, наши солдаты одеваются за 45 секунд- время вполне достаточное!

При чем тут вообще русские воины? Ты еще английских колонизаторов вспомни!
Между прочим, если ты считаешь, что америкосы в Афганистане борются с международным терроризмом и спасают афганский народ от религиозной диктатуры, то вряд ли ты сможешь объяснить это афганцам, чьи дети каждый день гибнут под бомбами "миротворцев". Для них американец- агрессор и они считают своим долгом, перефразируя выражение нашего премьера, "если встретят оккупанта в розовых трусах, то и в розовых трусах его замочить".

я не считаю нормальной страну, где увольняют из армии за розовые трусы. Как-то так.

его ещё не уволили :(

слиберальничали...
розовые трусы- хуже дедовщины!

Увольнять за розовые трусы - нетолерантно и грозит импичментом!!! :))