Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Гр.Ч. ([info]grajo)
@ 2008-06-27 23:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: accomplished

ещё про копирайт и антикопирайт
Оторвусь от футбольной тематики (это я в ЖЖщечке разошёлся) и напишу что-нибудь более существенное.

Итак, за последнее время прочитал определённое количество опусов на тему защиты либо же уничтожения интеллектуальной собственности.
Истины не нашёл нигде. Истина, собственно, только одна - юридические основы авторского права в сегодняшнем мире, действительно, никуда не годятся. Человечество имеет свойство двигаться вперёд, а ужесточение законов об интеллектуальной собственности толкает его назад.
Как и в случае с нефтью, жажда наживы побеждает здравый смысл, что весьма печально.

Поразсмыслив, попытался вывести несколько установок, которые могли бы одновременно положить конец беспеределу с копирайтом и дать возможность творческим личностям снискать хлеб насущный.

А именно:

1. Интернет объявляется Free Zone, т.е. свободной/бесплатной зоной, на которую не распространяется копирайтное законодательство. Любой текстовый/музыкальный/видео контент можно бесплатно размещать в сети, и бесплатно же из неё скачивать. Как только контент покидает интернет, он сразу попадает в сферу дейтельности законов о копирайте.

2. Кража интеллектуальной собственности определяется как кража только в том случае, когда она сделана с целью получения прибыли от произведения - без ведома автора и без отчисления ему необходимой доли в процентах. Бесплатное же распространение того или иного произведения не может расцениваться как кража, а следовательно, распротсранитель не обязан автору что-либо материально возмещать.

3. Срок действия авторских прав истекает со смертью автора. Нынешняя ситуация, когда авторские отчисления получают "наследники" автора, никакого отношения к созданию контента не имеющие, а иногда вообще посторонние по отношению к автору люди, сама по себе абсурдна. Это как если бы человек жил-жил, получал зарплату, а после смерти его дети получали бы его зарплату в полном объёме, сами нигде не работая. (Разумеется, речь идёт об естественной смерти, а не о смерти на поле боя или ещё при каких-нибудь неординарных обстоятельствах).

4. При всём при том, плагиат (то есть выдавание чужого контента за свой) остаётся строго наказуемым деянием. При этом неважно, имел человек целью что-нибудь заработать на плагиате либо совершил подлог от чистого сердца за ради одних лишь аплодисментов. Мера наказания - крупный штраф в пользу автора, за материальный ущерб (в первом случае) или за моральный (во втором).

Конечно, это всё чрезвычайно сыро и аматёрски, но у меня по-другому не получилось.
Главное, чтоб мысль была понятна.
А мысль одна - так, как сейчас, дальше продолжаться не может. Не должно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pilpilon
2008-06-28 17:21 (ссылка)
Я не знаю, видели ли, отличная книга есть Лессига про это дело, Free Culture называется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo
2008-06-28 17:37 (ссылка)
надо почитать как-нибудь, да
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -