Синекдоха отвечания - Гудит как улей родной завод...

10:47 pm - Гудит как улей родной завод...

Банально наверное, но труд как таковой и тем более декларируемое право на него, есть гнуснейшая манипуляция. Вот я например считаю (не претендуя на истину в последней инстанции, конечно), что афинская демократия как форма государственного устройства продержалась так долго только благодаря тому, что сочеталась с рабовладением и системой цензов. То есть обладающие избирательным правом граждане были свободны от труда, как от необходимости встраиваться в систему производства материальных благ в обмен на часть этих самых благ. Это давало им возможность не бояться потерять заработок в результате принимаемых внутриполитических решений.

При этом труд игнорирует такие понятия, как созидательность, талант и призвание. То есть труд не интересуется тем, что действительно нужно и интересно вам. Его интересует только то, что нужно и интересно системе. Грубо говоря, если системе нужны танки, вы будете делать танки, и плевать, что вы хотите делать на самом деле. И уже совершенно не важно, как эта система называется, ведь по сути тот же социализм является высшей формой развития капитализма примерно так же, как абслютная монархия - высшей формой феодализма: социализм, а точнее было бы назвать его госкапитализмом, предусматривает, что все средства производства принадлежат государству, которое и является главным капиталистом.

В нынешней России непосредственно государству принадлежат только ресурсы. Средства производтся формально принадлежат частным команиям, которые контролируются тем же государством. Таким образом это и не социализм и не капитализм, а некое промежуточное звено эволюции принципов социального строительства, находящееся где-то между первобытно-общинным строем и древними царствами, где палку-копалку надо было выпиливать самому, но толку от неё лично для владельца никакого, т.к. вся добытая с её помощью тапиока принадлежит вождю. В общем даже не шаг назад, а огромный такой прыжок жопой вперёд.

И залогом разрушения сложившейся системы является денонсация права на труд, как одной из имманентных составляющих общественного договора. Человечество обладает достаточным ресурсом, чтобы полностью отказаться от использования труда в области производства материальных благ, чтобы высвободить руки и мозги для решения других задач.

Но тут мы сталкиваемся с огромной проблемой: право на труд так глубоко прошито в мозги граждан, что любая попытка его у них отобрать вызовет социальную катастрофу. Дело в том, что право на труд гарантирует возможность существования людям, лишённым творческого, созидательного потенциала, которые вне трудового договора и должностных инструкций ни на что более не способны. Они по большей части свою работу ненавидят, но держатся за неё, т.к. отлично осознают, что занять себя чем-то созидательным без железной руки начальства на собственных яйцах они не в состоянии - им не надо "самореализовываться", им надо "семью кормить" - становясь жертвой банальной манипуляции и через это пополняя ряды 146% граждан, раз за разом выбирающих "стабильность" вместо свободы.

Именно поэтому они испытывают жестокий баттхёрт при виде людей, которые в их системе ценностей являются бездельниками. Объяснить им, что это не так, не представляется возможным: для них "работа" жёстко отделена от "жизни". Они ходят на нелюбимую работу, занимаются нелюбимым делом среди таких же настопиздевших себе и друг другу бедолаг, ради того, чтобы раз в год провести 10 дней в Турции или Египте. Они не способны понять, как можно жить, постоянно думая о чём-то отличном от жратвы, баб и водки, и при этом не быть ебанутым трудоголиком, а наоборот - бонвиваном или даже хипстером. Они не в состоянии понять, как можно вскочить ночью, чтобы написать несколько строчек кода, а потом весь следующий день пинать хуи и пить пиво, потому что всё работает. Они не способны понять, как можно проводить дни и ночи в кузнице например, чтобы в один прекрасный момент выковать Тот Самый дамаск - ведь они ненавидят свой завод, своего мастера, своё ёбаный станок, и уж точно никогда не озаботятся созданием Той Самой оси фрикциона для БМП - кому она нахуй нужна, и так поедет. Да и не плотют им за это...

В общем, тот, кто захочет вывести человечество из средневековья, в которое оно себя последовательно загоняет, должен в первую очередь уничтожить труд, как элемент экономики. Возвращаясь к афинской демократии и опять же не претендуя на истину в последней инствнции, выскажу предположение, что её крах был обусловлен прежде всего социальным снобизмом: талантливым людям из "низов" было невозможжно пробиться, с другой стороны наверху накапливалось много шлака, который в силу высокорожденности отказывался занимать место в биореакторе свою социальную нишу. В итоге верхи выродились, попутно приобретя достаточное количество сильных врагов, имеющих зуб на систему.

Однако построить идеальную систему с достаточно мощными и беспристрастными, а главное - двухсторонними социальными лифтами, скорее всего является утопией. Хотя такая система могла бы просуществовать довольно долго, как мне кажется.