Синекдоха отвечания -

Инструкция по выживанию для дикарей это, как раз-таки, ближе к твоему определению "внутреннего я" - экстренный наборчик древних инстинктов, которые срабатывают, если срабатывают, в экстремальных ситуациях. А вот насколько хорошо эта "инструкция по выживанию для дикарей" срабатывает, имеет ОБРАТНУЮ зависимость от степени глубины воздействия культурных традиций на человека, и от качества развития этих традиций.

"Имитация опыта" это "масло масляное". Опыт сам по себе суть имитация, моделирование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Опыт сам по себе суть имитация, моделирование.

Сколько ребёнку не говори, что утюг горячий, он всё равно однажды его потрогает. Какая ж то имитация?

Но я не об этом. Я о том, что опыт - фактор жутко изменчивый. То, что было хорошо туарегам времён пророка Мухаммеда, совершенно не подходит жителям современных мегаполисов, и отрицать это глупо. А строить социализацию на такоми опыте, который зачастую ещё и является искусственным - не только глупо, но и опасно.

Вот взять к примеру всяких там ЛГБТ. У них своя общность. Держатся за руки, машут радужными флагами, смеются своим шуткам. В общем, радуются жизни. И им не нужен никакой "опыт поколений" и "традиционные ценности", потому они всех и раздражают. Так же как интернет-хипстеры, например. Тоже свой мир, и любая попытка влезть в него со "культурными традициями" выглядит дико потешно. Как запрет кружевных трусов в Таможенном союзе примерно.

В современном мире люди социализируются по мировоззренческим и когнитивным критериям, а не по принадлежности к какой-нибудь "великой традиции". Вот я о чём, ну неужели это именно ТЕБЕ надо так долго объяснять?

Человечество буквально ходит по охуенным высокотехнологичным "духовным скрепам", пытаясь из последних сил ухватиться за никчёмные ржавые "традиции".

(Reply to this) (Parent)