Синекдоха отвечания -

ну зачем вы так? почему заложников? чтобы казнить преступника, нужно решение суда. суд выносит приговор "к высшей мере наказания". россия смертную казнь не отменяла - вы правильно заметили, что она ввела мораторий на исполнение. вы же не полагаете, что специально будут судить невиновных на смерть, чтобы получить _заложников_? если приговор справедливый, то о каких заложниках вы ведете речь?

решение спорное, особливо в свете противостояния с евроамериками - да, это однозначно шаг в политигре (грязной, надо сказать). но это отнюдь не так паршиво, как закон димы магницкого, где именно что прямой шантаж - правильным странам детей продаем, а неправильным - не продаем

а спорить, правомерно ли применение смертной казни, можно до бесконечности. сильные аргументы есть и у той, и у другой стороны

зачем употобляться киселеву?

(я против смертной казни, есличо)

(Reply to this) (Thread)

какой справедливый приговор в рашке ? о чем ты ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, конечно. вот белоленточник отрезал голову супруге, а его судят. сатрапы же, однозначна. глядишь - и к высшей мере приговорят. вам накидать ссылок на процессы над детоубийцами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте, а вот я за вами некоторое время наблюдаю и задаюсь таким вопросом. Вы зачем дискуссии устраиваете? полемику, горячность, вот это все. Вы полагаете, что способны кого-то переубедить и доказать кому-то ложность его убеждений и верность - ваших? Или по каким-то другим причинам вы это делаете? Назовите их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, где-то так. может - не доказать, а показать слабые места оппонента. ну, передергивание (заведомое) еще выводит из себя (не в данном конкретном случае)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

БЕГN

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сорри, не гуглится. а хотелось бы, в общих чертах, понять

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё раз намекаю:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извините, туплю. вы про бан? так достаточно сказать, чтоб я в вашей уютненькой не появлялся - и я больше не появлюсь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бля. ;/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вас в жопу! совсем запутали!

"а кофточка с пуговицами - это что?" (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВотЪ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

воля ваша, но наличие многочисленных восклицательных - вполне четкий синдром. я нашел значение хэштега и даю вам прекрасную возможность повторить свой номер на бис: БЕГN - what the fuck in THAT case? fubar

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ладно выёбываться, вы все тут симпатяги, всех плюсую.
а што означает фраза "вполне четкий синдром" я не въезжаю кстати (но у меня много психических отклонений, это факт)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, ну тогда не страшно. это синдром психического отклонения и не спрашивай меня - какого. не используй, если хочешь скрыть наличие отклонения - ну там резюме, всякая такая поеботина. если похуй - то похуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да похуй конешно.
тоесть даже нет, настоящий кащенит должен ничего не скрывать, как солдат-фонатик падишаха-императора. типа "с ранних лет их учили использовать это самое как оружые, ослабляя противника ужосом, который они наводили".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да хрен знает! в гаи на медкомиссии какие-то странные люди сидят. работодатели вот не все любят, когда трудяга за чертями гоняется - как будто это что-то плохое!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гг. и это при том што современный работодатель и сам частенько клинически ебанут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!

"ты знал! ты знал!"

(Reply to this) (Parent)

Итак, продолжим. Значит, вы полагаете себя способным увидеть слабые места в чужом высказывании и даже указать на них автору. Скажите, а вас ничего не смущает в том, что вот только что вы оказались неспособны понять прозрачнейшие намеки Грегори? (спасибо ему, кстати, улыбнулась впервые за несколько дней) Ну то есть вы не видите некоторого противоречия между первым и вторым фактом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не вижу некоторого противоречия между первым и вторым фактом. как бы вам обьяснить? ну вот так: я не вассерман, и как-то не стремлюсь

> и даже указать на них автору

ну это преступление, натурально

> вы оказались неспособны понять прозрачнейшие намеки Грегори

да, я оказался неспособным понять прозрачнейшие намеки грегори. а еще я пишу с грамматическими ошибками (не описками, а ошибками), неправильно расставляю знаки препинания, путаюсь в падежах, не знаю нотной грамоты, ...

> улыбнулась впервые за несколько дней

только ради этого одного мне стоило ступить, ступить и еще раз ступить :)

ладно, а теперь серьезно. когда грегори пишет о поездах - я молчу в тряпочку. ваши изыски по части социо-философии мне тоже не по плечу критиковать (но, собственно, они мне нравятся) оценить верхний пост считаю себя в состоянии

да, кстати. про ваш верхний вопрос - еще одна причина. может быть - главная (я сейчас об этом размышляю в минуты отдохновения)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот ключевое - вы не вассерман и как-то не стремитесь. Понимаете, в чем дело. Быть идиотом - это ничего. Это, если оглядеться, вполне нормально. А вот действительно плохо - будучи идиотом, не стремиться таковым перестать быть, это раз, и лезть к приличным людям с суждениями космического масштаба, это два; указывая им, приличным людям, на их "ошибки", хотя вы даже логику их мысли понять неспособны.

Подумайте об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а не пошли бы в хуй со своей хупцой. "вот за это вас, евреев, и не любят" (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот человек сам о себе все сказал, полюбуйтесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"полюбуйтесь", блядь - и ведь всего две нации такие мне встречались: евреи и корейцы. ну много разных недостатков у всех есть, ну вот такой сволотной черты - больше ни у кого даже близко не наблюдал, только у вас

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, по всей видимости, пропустили вечерние уколы, и напрасно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я, по всей видимости, не только уколы пропустил, но и допер до правильности совета БЕГN. и что, сука, характерно - всегда ведь сначала лыбятся, а хлесткий поддых - опосля и обязательно - сподличать при этом. и упавшего - полить гавном, пока лежит. потом встанешь, отряхнешься - а отродье так "а я что, я ничего - правда, правда и ничего, кроме правды", мол

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каком полном событий мире вы живете. Но интернет вам зря туда провели, зря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебя забыли спросить. и опять же, корейцев мне, положим, только образованных доводилось встречать. а вот евреев без этой сволочной наглости - только тех, которые по жизни не кучковались, и ни от кого материально не зависели, то есть чаще всего без верхнего образования, или там - с трудом и передрягами жизнеными его получивших. а вот как только школа - институт - аспирантура, так эта наглость ублюдочная сразу наружу и лезет. травят причем и соплеменников - без разницы. лишь бы чел был в подчиненных. ну мужеского пола которые - смотрят еще, чтобы в морду в обратку не получить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А слабо головой о клаву побиться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

молчи, нещастная! самое говеное - это исполнение хуцпы еврейкой, вроде тебя. с гуманитарным образованием, из интиллигентной семьи, "я работаю в оффисе". вот ни от врачих, не от училок школных такой дряни не слышал не разу, а от оффисных крыс - сплошь и рядом. опять же: в россии твари демонстративно пользуются тем, что женщину не ударят в ответ, а на мат именно вот это и следует "посмотрите, вот он себя и показал". это просто обязательный номер в исполнении еврейки - сколько раз подвергался или присутствовал - ни разу не было по другому. вот и сейчас у тебя - то же самое

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дети, посмотрите на пациента и подумайте вот о чем. На его месте может оказаться любой из нас, дети. Все периодически говорят с голосами в своей голове, думая, что говорят с собеседником; вопрос в том, чтобы вовремя остановиться. Пусть этот пример послужит вам уроком, дети.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зря стараешься. черта эта передается только генетически, а у кого гены правильные - тех уже учить не нужно - они сами допрут. дети вырастут и начнут нагличать подло и без советов твоих безценных. но как демонстрация самого явления хуцпы - очень даже годится. мало ли кто не встречался, хотя это врядли - на памире надо жить

(Reply to this) (Parent)

ну, в общем, признаю - вы были правы с советом своим премудрым

(Reply to this) (Parent)

Ну ты ж понимаешь, что первыми на эшафот пойдут арестованные по доносу "страшные педофилы" вроде Макарова. Полиция и прокурорские не способны бороться с настоящими преступниками, потому что сами ничуть не лучше, но для отчётности будут периодически расстреливать всяких бедолаг, у которых дочки рисуют неправильные хвосты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, понимаю

(Reply to this) (Parent)

>приговор справедливый
охуенчик же. после такого словосочетания человека надо срочно на лечение отправлять, срочно. может, ещё получится сделать из него полезного обществу дауна для простых работ. хотя тоже уже не факт…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

define «справедливость».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

q.e.d. человек, который употребляет слово «справедливость», никогда не может дать определения. при попытке у него это определение узнать — начинаеть визжать, плеваться, впадает в истерику. и будет дальше писать бред о чём угодно, но определения так и не даст. потому что и сам знает, что нет этого определения, и слово «справедливость» имеет не больше значения, чем «екшщцбщмрегшр», которое я только что сгенерировал путём «жопой на клаву».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как я и говорил: вертеться как угодно, но определения «справедливости» не давать. пытаться приводить какие-то невнятные «примеры», ныть о «майдане и болотной» — что угодно, лишь бы не признавать, что никакого смысла в этом слове нет. так было и так будет. если человек лепечет о «справедливости» — это мразь, которая при первом же удобном случае «справедливо» ударит в спину. наебёт. спиздит что хуёво лежало. и всё это будет «справедливо», потому что «справедливо» может быть всё, что угодно. что удобно.

всегда фраза «по справедливости» звучала из уст отъявленных мерзавцев, и обозначала «вам пиздец».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потрясающей непробиваемости идиотизм. однако я всё ещё хочу услышать от тебя определение «справедливости».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже показал. никакого определения «справедливости» ты так и не дал. ergo, это сочетание букв не имеет смысла. ergo, словосочетания с его участием не имеют смысла.

тяжело быть гуманитарием, да? конвенции «ну, мы-то с вами умные люди, мы всё понимаем» не работают, всё каких-то блядских определений требуют. пичалечка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При том что всё достаточно просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да понятно, что просто. справедливо — это когда я жён и коз у соседа увёл. а если сосед у меня — то это очень несправедливо, а мудака-соседа надо колесовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ничего никуда проецировать не собираюсь. я вообще не собираюсь делать никаких усилий ради того, чтобы привести за тебя определение термина, который ввёл ты. а ты определения не дашь никогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот потому у вас, быдлокодеров, никогда ничего нормально не работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по твоему же описанию всё ясно сразу: «поехали, потом заведёшь». чтобы писать быдлокод — ты прав, понимание не обязательно. зазубрил десяток примеров — и копипастишь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не старайся, я уже понял, что в программировании ты понимаешь ещё меньше, чем куздра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«меньше чем куздра» — это такой вежливый способ сказать, что «вообще нихуя» было бы комплиментом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

этот ответ надо в рамочку. с подписью «эталон ведения дискуссии гуманитарием».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да насрать ваще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, естественно. не имею привычки делать одолжения тем, кто не делает их мне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

рад за тебя, чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да лан, нипридирайсо. Весело же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да что-то у меня настроение испортилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

давай прибью дитятю у тебя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

done

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fine!

(Reply to this) (Parent)

Под столом.

(Reply to this) (Parent)

Поможем товарищу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, я не могу, я же не доктор.

(Reply to this) (Parent)

Больше того, те, кто оперирует понятием "справедливости" скорее всего просто жулики, и подразумевают под этим вседозволенность и безнаказанность. Вот я иду по улице с пивом, никого не трогаю. А меня штрафуют! Это не справедливо! Произвол! Сатрапы! Фашисты! А вот Вася в 10 утра включил перфоратор! К ногтю Васю! Ату его!

При том что про распитие пива закон есть, а перфоратор в 10 утра никаких законов не нарушает. И что такое "справедливость"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так я уж какой камент пытаюсь у оппонента получить определение «справедливости», чтобы дальше можно было какой-то разговор продолжать. оппонент в ответ вертиться, как хуй на сковородке, говорит о чём угодно, только не об искомом определении. то есть, желает вести разговор с применением термина, у которого — судя по всему — определения нет вовсе.

он так и не даст определения. я, в общем, в этом уверен на 100500%, но всё равно интересно: а вдруг хоть на этот раз…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот, я тоже начинаю тупеть и забываю, как «тся» и «ться» писать…

(Reply to this) (Parent)

а вот еще слово "хороший" как-то очень по разному трактуется. что такое "хороший"? а дайте-ка мне определение слова "хороший". а чем оно отличается от слова "пиздатый"? да до любого слова можно доебаться, чего уж там.

ну чего, давайте и дальше будем говноспамить? речь изначально шла о том, что вы считаете отмену моратория равносильной взятию заложников. я указал на ошибочность такой точки зрения. дайте мне определение слова "заложник" теперь

(Reply to this) (Parent)

Есть такое понятие - судебная ошибка. Это раз. Сколько людей было расстреляно по делу Чикатилло? 8. Прописью: ВОСЕМЬ ёбаных несчастных ублюдков было расстреляно. И никто за них даже не посмел заступиться: становилось понятно, что они невиновны только после того, как убийства продолжались, несмотря на казнь очередного подозреваемого.

Во-вторых. Есть такое понятие - заказное дело, или, говоря литературно, "мерзяевщина". Когда дело "шьётся" под прецедент или "палку", по доносу рейдеров, решивших отжать чей-то бизнес или "крутануть схему", или просто под давлением прокурорских, которые не желают возврата дела на доследывание. Слушания по таким делам, даже резонансным, проходят с грубейшими нарушениями УПК, суды переписывают решения СК и прокуратуры, не дохуя заморачиваясь: партия сказала - надо.

Ну и в-третьих оправдать обвиняемого в педофилии (Макаров) или экстремизме (Стомахин) с точки зрения человека системы равносильно стать его сообщником/пособником. И понятно, кто пойдёт под расстрел первым: успешный топ-менеджер, дочка которого рисует неправильные хвосты, и больной интернет-пиздобол, за которого точно не будут мстить никакие "братья по оружию", потому что ни братьев ни оружия у него нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и опять я соглашусь со всем, что вы перечислили. но причем здесь мораторий на смертную казнь (за исключением примера с чикатило, но я вам уже сказал - я противник смертной казни, в том числе и в основном из-за трагических судебных ошибок)

у меня резкое неприятие возникло в связи с употреблением вами слова _заложник_. я так прямо и понял: вы обвиняете власть в том, что она собирается 1) отменить мораторий; и после этого 2) начать приговаривать к вышке заведомо невиновных (_заложников_ - таков смысл этого слова) или имеющих малую вину, с целью (надо же выдвинуть требования для освобождения заложников) ..... а вот с какой тогда целью? кстати, хороший вопрос

побуду адвокатом дьявола: такое ваше обвинение несправедливо

я не считаю состояние судебной системы хорошим. я считаю его плохим. но в данном конкретном вопросе вы не правы. имхо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> у меня резкое неприятие возникло в связи с употреблением вами слова _заложник_

Ну в вашей системе координат, где присутствует понятие "справедливости", баба, которую изнасиловали - шлюха, оказавшийся в заложниках - сам виноват, а наказаний без вины не бывает. Иначе понятие "справедливости", как высшей моральной инстанции, по верному замечанию Кетмара, утрачивает всякий смысл.

В моей системе координат такой категории, как справедливость - нет. Я исхожу из того, что любого можно обвинить в чём угодно, и это будет объективной истиной с точки зрения системы, заложниками которой мы все являемся. И дело не в "трагических судебных ошибках": при Сталине расстреливали не в результате "трагических ошибок", а вполне в соответствии с законом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну в вашей системе координат, где ..... сам виноват, а наказаний без вины не бывает

ну зачем вы врете? где это я утверждал что-либо подобное? нет у меня такой системы координат

> Иначе понятие "справедливости", как высшей моральной инстанции, по верному замечанию Кетмара, утрачивает всякий смысл

правильно ли я вас понял, что как высшая моральная инстанция понятие "справедливость" для вас все же существует, в отличие от кетмара, для которого это "рандомный набор букв"? если так, вы будете ли смеяться над
а) словосочетанием "справедливый судебный приговор", как таковым
б) возможностью таких приговоров в российских судах (убийства, грабежи, причинение тяжких)

> В моей системе координат такой категории, как справедливость - нет

всего предложение тому назад оно у вас было и вы боялись, что оно утеряет всякий смысл

> И дело не в "трагических судебных ошибках": при Сталине расстреливали не в результате "трагических ошибок", а вполне в соответствии с законом

но по несправедливым приговорам (убейте меня теперь)

давайте все-же вернемся к нашим баранам: рассмотрение вами отмены моратория, как своеобразной формы взятия заложников. вы либо неточно выразились, либо сильно ошибаетесь. ну как вариант - работаете за печеньки госдепа ( я шучу, конечно же )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы, батенька, ещё и читать не умеете.

Когда я говорю про систему остчёта (так понятнее?), я подразумеваю в ней так же наличие субъекта (наблюдателя). И для него, безусловно, вводимые системой понятия имеют смысл. При их разрушении у субъекта рушится и картина мира.

Поэтому истинная система отсчёта - это такая, в которой нет ни одного объекта, принципа или явления, без которого она утрачивает черты реальности.

Справедливость - это как раз такая штука. Вынь её из Вашей картины мира, и она рухнет, как карточный домик. У Кетмара её просто нету. А у меня она является относительным, что фактически означает её отсутствие в локальном базисе аксиом, а набор букв "справедливость" является маркером жульничества и спекуляции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Поэтому истинная система отсчёта - это такая, в которой нет ни одного объекта, принципа или явления, без которого она утрачивает черты реальности

вы вынесли мне мозг. я понял, о чем речь, а дальше не понял ни единого слова. у меня так на технической электродинамике случилось, когда до тензоров дошло - вот выключился мозг полностью и все. препод месяц чего-то говорил, а я уже даже и понять не пытался. можете обвинить меня в тупости

но

>> давайте все-же вернемся к нашим баранам: рассмотрение вами отмены моратория, как своеобразной формы взятия заложников. вы либо неточно выразились, либо сильно ошибаетесь. ну как вариант - работаете за печеньки госдепа ( я шучу, конечно же )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> вот выключился мозг полностью и все

Ну и слава богу. А товарищи кураторы могли бы кого-нибудь не столь унылого найти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы моих товарищей кураторов не тревожьтесь, они и вас, такого яркого, наймут -если потребуется. и ваших кураторов ставку превысят легко. а теперь - о деле

соберите в кучку свой включенный мозг и помедитируйте:

>> Поэтому истинная система отсчёта - это такая, в которой нет ни одного объекта, принципа или явления, без которого она утрачивает черты реальности

(Reply to this) (Parent)

Грегори, да речь и вовсе не о том. особенно смешно читать, что меня «заклинило на правах человека», на которые я всегда срал, сру и срать буду, гыг.

а определения «справедливости» я так никогда и не дождусь. потому что его нет. потому что в этом слове нет никакого смысла, это просто звуки и буквы, которые не обозначают вообще ничего.

соответственно, человек прямым текстом написал: «рандомные, бессмысленные приговоры суда». он это поддерживает и одобряет. а я — охуеваю от расклада.

(Reply to this) (Parent)

за воронеж беспокойно

(Reply to this)