Потому что он не катится по накатанной дорожке, а делает свою, активную политику. Плюс - несомненный ораторский дар, а в этой сфере такое качество чрезвыйчано важно.

Зачем нам ЗАО "РПЦ", под чутким присмотром ЕдРа? Я лично считал, что Церковь должна быть самостоятельной, и не лезть ни в политику, ни в экономику..
Тем более не продавать водку и сигареты...

Вам - может и незачем, а для меня очень важно, чтобы во главе РПЦ был человек активный и умеющий не отступать, а наступать.
А пассаж про Едро - просто смешно. Церковь старше этой бляд-структуры в 150 раз, её возраст сопоставим с возрастом исторической Руси и в её благословении она не нуждается.

Ладно, посмотрим, через год все будет видно.. Хотя РПЦ была старше ВКП(б), но...

...и она её успешно пережила. И не сомневайтесь, переживет и Едро, и нас с вами. Потому что Русская православная церковь - это такая структура, которая оказала решающую роль в его истории и становлении.

Это да, однако, если она колебалась, только вместе с линией ЦК КПСС. А вот этого сейчас и не надо...

Колебалась? Она выживала.
И выжила, и пережила. И хорошо.

Мы с Вами говорим о разных вещах... Разговор идет не о выживаемости Церкви, как социальной структуры, а о выполнении ей своих обязательств, т.е. быть духовным пастырем, а не вести пропагандистскую линию правительства, и не заниматься сомнительной деятельностью...

Церковь - огромный организм. И в ней - сотни тысяч служителей. Они разные. Не сомневайтесь, что среди них - огромное количество настоящих Пастырей.
Хотя, конечно, срать на церковь, единственную сейчас, кто организационно обьединяет Русский мир воедино - дело интеллигентное и в некоторых кругах почётное.

Опять Вы замещаете теплое на мягкое? Это не красиво...

Нет, я говорю о сути.
Точно по такой же модели обсирают СССР - государство огромное, в его истории были миллионы событий, однако критиканы выбирают только определенные.

А я про другое, РПЦ политизированно и зависит от государства, а это не есть гуд...

Так вот и обсуждайте конкретные факты.
А не кладите хер на социальный институт как таковой.

А где я на него положил? Я лишь спросил - ПОЧЕМУ?

Потому что Церковь - суть часть общества (так же, как и армия, скажем), она не в воздухе висит. И болеть может похожими болезнями.

Согласен, Церковь тот же пласт общества. Но почему Вы приветсвуете именно Кирилла? Он не несет исцеления...
Дело Ваше, просто интересно...

Это ваша личная точка зрения, что он несет, а что нет.
Моя - иная. Я приветствую наступательную позицию, особенно в свете нынешней государственной отдельности трёх восточнославянских государств.

Спасибо, ответ понял ;)

Достойный ответ!

Насчет последнего я согласен полностью. Но как ни крути, церковь уже более 300 лет фактически часть государственного аппарата и таковой фактически является в настоящий момент. Не буду комментировать, хорошо это или плохо - это просто факт!

Католики в течение 600 лет продавали индульгенции. Да, это плохо и грешно. Но. Исчезла ли католическая церковь?

Ну да, а где-то негров линчевали... Зачем все мешать в кучу? Кесарю - кесарево, и Церковь тут им помощником, кроме критических случаев, вроде войны, быть не должна. Ее задача учить паству жить по совести, по Законам Божьим ;)

Когда в жизни хуево, половина страдающих бежит в лоно церкви. Когда хорошо - половина стебется.

Обращаясь к истории, стеб начался после обязательного изучения Закона Божьего... Простите, кто в этом виноват?

А что в этом плохого? И потом, он не обязательный, а рекомендательный. Не подменяйте.

На тот момент, а это середина 19-го века и до февраля 17-го, он был обязателен для всех, кроме инородцев...

Да. И страна было в массе своей глубинной глубоко религиозна. И даже в 1917 г. процент противников церкви был относительно невелик - около 8-10 миллионов (большие города в основном).

Основными противниками были именно те, кто Закон Божий, в гимназии, изучал, вот такой пародокс...

Это шулерская подмена. Особенно если сопоставить всех прослушавшмих курс Закона Божьего, и тех, кто был решительным противником Церкви. Числа отличаются на три порядка.
И потом, % еврейской интеллигенции (которая суть выходцы из другой религии), плюс поляки, латыши (тоже) и т.д.

Не исчезла. Но ее позиции сильно ослабли по сравнению с тем же протестанством.
Вообще же если бы это был чисто внутрицерковный вопрос, его бы так активно и не обсуждали. Я бы точно не стал интересоваться.
Именно потому, что Церковь (как организационная структура) сегодня - больше, чем просто церковь, приходится делать выбор исходя скорее из политических реальностей, чем чисто религиозных.
Мне например мой собственный выбор (будь у меня возможность выбирать) совсем не нравится, но что делать??

Ослабли. По грехам - и ответ.
Но христиан, тем не менее, в мире - почти миллиард.

Индуисты с мусульманами не уступают. И что? Миллиард леммингов не может ошибаться?

Может, конечно. А "умники" при этом успешно харкают кровью от падения государственного мироустройства и от всего прочего подобного.