Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2009-08-02 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(с видимым удовольствием)


Пощупал вживую - и маленько пострелял.
Единственное отличие от армейского образца - отсутствие режима стрельбы очередями.
Очень своеобразное оружие, несомненно требующее привыкания.
Спуск - короткий и довольно тугой, без предупреждения. Оптика - двухкратная, с характерной прицельной сеткой. Баланс очень непривычный.
При этом - дьявольски элегантна, весьма эргономична, удобное расположение предохранителя, комфортное удержание, минимальная отдача без увода оружия в сторону. Опасение, что будут проблемы со сменой магазина, не оправдались - рука чётко подносит магазин к гнезду, замена осуществляется, фактически, не глядя.
Схема газоотвода - очень неплохо. После отстрела нескольких сотен патронов чистка требуется только собственно газовому двигателю, внутри коробки - никаких следов порохового нагара. Разбирается просто.
Вдобавок - винтовка удивительно легко прощает ошибки при прицеливании на дистанции 50-100 метров.
С другой стороны - оптика, пожалуй, излишне сильная (1,5Х было бы лучше), прицеливание двумя глазами доставляет дискомфорт, а при закрытом левом глазе начинаешь путаться в МКПСных мишенях.
В общем - оружие требует привычки.
Но - очень, очень неплохо.
Если б не дрянные вольфовские патроны - было б совсем хорошо...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]seadevil001@lj
2009-08-02 19:38 (ссылка)
Вроде, на военных была полуторакратная оптика именно. А почему мешочки (pouch), а не подсумки?
Лучше АУГ, только Ф2000.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(добродушно)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-03 03:30 (ссылка)
Раньше - была. Теперь, говорят, 2Х.
Паучеры - так уж говорят в ФПСР.
Не шшупал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (добродушно)
[info]seadevil001@lj
2009-08-03 10:39 (ссылка)
Значит, я старый крутил в руках. У одного знакомого есть, full auto, со всеми прибамбасами - сменные стволы, сошка и т.п. IMHO, полуторка оптимальней, у меня на FS2000, двойка - похуже слегка. Но привыкнуть можно, двумя глазами смотреть.
Все-таки, надо стараться говорить по русски, а не на пинджин-инглише. Я вот, стараюсь тут, не ввертывать "драйвуй" или "экзитай"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(пожав плечами)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-03 10:58 (ссылка)
...и называть галоши "мокроступами"?
Помилуйте, обычный жаргонизм. Сами же пишете - full auto, а не "с возможностью ведения автоматического огня". Я уже не говорю про пресловутое IMHO.
Вы ещё компьютерный сленг вспомните.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -