Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2009-11-17 10:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(нервно хихикая)


Странно, всё-таки, видеть себя на чужом юзерпике.
Но - раз разрешил, значит, разрешил.
Для хорошего дела патронов не жалко, да.
Но - отдаёт шизофренией.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blindraven@lj
2009-11-17 05:32 (ссылка)
нееестесственно быстрая анимация

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(скромно потупившись)
[info]grossfater_m@lj
2009-11-17 05:52 (ссылка)
У меня среднее время между выстрелами - 0,4 сек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (скромно потупившись)
[info]blindraven@lj
2009-11-17 05:54 (ссылка)
среднее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(стыдливо заалев)
[info]grossfater_m@lj
2009-11-17 06:06 (ссылка)
Лучшее - 0,3 было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (стыдливо заалев)
[info]blindraven@lj
2009-11-17 06:23 (ссылка)
э... 3 выстрела в секунду - это 1800 выстрелов в минуту.
это в 18 раз быстрее калаша.
это в 2 раза быстрее чем МР5.

и это ты из помповика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (стыдливо заалев)
[info]andreev@lj
2009-11-17 06:41 (ссылка)
> 3 выстрела в секунду - это 1800 выстрелов в минуту.

скока-скока?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (стыдливо заалев)
[info]blindraven@lj
2009-11-17 06:48 (ссылка)
гг да
180 выходит

(Ответить) (Уровень выше)

(тактично покашливая)
[info]grossfater_m@lj
2009-11-17 06:44 (ссылка)
Ну, вообще-то, на порядок ошибся.
180 в минуту. Но это не боевая скорострельность - у меня ёмкость магазина всего 8+1.
Но тут учитывается вот что.
В среднестатистическом картечном патроне 12 картечин диаметром около 7-8 мм.
Таким образом, при трёх выстрелах в секунду количество выпущенных снарядов составит 36 штук в секунду.
А вот это уже составляет 2160 убойных элементов в минуту.
При двух выстрелах в секунду - соответственно, 1440 убойных элементов в минуту.
Именно поэтому на ближних дистанциях дробовик с картечью (при всех его минусах - громоздкость, малозарядность, высокая отдача, низкая дальность поражения) считается куда более эффективным оружием, нежели автоматическая винтовка или пистолет-пулемёт.
И это, обрати внимание, я про помпу говорю.
А из полуавтомата можно стрелять вдвое быстрее.
Вот и прикидывай, почему у американцев в полиции дробовики уже более сотни лет применяют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (тактично покашливая)
[info]blindraven@lj
2009-11-17 06:59 (ссылка)
да, маханул я с цифрой, нго всё равно выходит в 2 раза быстрее калаша.
пусть даже это пиковое значение

я почему-то думал что основное приемущество дробовика, это то, что он поражает в мишени не точку а некую область - закрывает пятно.
убойные элементы ложатся не последовательно а параллельно, что поражает цель с большей вероятностью.
даже безотносительно к количеству убойных элементов и массе зарядов.

а у полиции цели в основном на блоизком расстоянии и не бронированные. задачи, опять же, не убить а ранить.

я спрсиь-то че хотел - а механика такой темп стрельбы выдерживает ваще? не клинит там её?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(добродушно)
[info]grossfater_m@lj
2009-11-17 07:06 (ссылка)
И это преимущество тоже несомненно.
Это считай - 1 выстрел равен очереди на треть магазина, из которой часть пойдёт в потолок из-за отдачи.
А механика - хуль ей сделается, оно ж жалезное.
Конечно, отечественные помповики с американскими не сравнить, я бы вообще их брать для такой стрельбы не посоветовал.
А что до ремингтона-870 - это машина неубиваемая, он ко мне попал в 1996 уже не новым и порядком обшарпанным, сколько я с него отстрелял - даже представить себе не могу.
Давно за 15 000 выстрелов перевалило.
Продуманная конструкция, стальная фрезерованная ствольная коробка, ствол толстенный, уход своевременный - чего ещё надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (добродушно)
[info]blindraven@lj
2009-11-17 07:33 (ссылка)
ну вот механика, да.
инерция деталей, сила пружин, точность обработки, чтобы меньше люфты, вероятность клина.

там че требуется-то? вывести и вытолкнуть старую гильзу, принять из магазина и заслать в ствол новый патрон.(который, надо сказать, гораздо больше автоматного и ниже по точности исполнения)
Ну и взвод и фиксация курка (или как его там).

в том же, например, калаше эти операции автоматизированы и не требует учитывать поправки на особенности стрелка, значит всё должно быть точнее и быстрее.
а вот нихуя, получается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(подняв бровь)
[info]grossfater_m@lj
2009-11-17 07:39 (ссылка)
Почему нихуя-то?
Он и есть точнее и быстрее.
И мощнее.
И дальнобойнее.
Тут дело-то не в оружии, а в специфическом снаряде - картечном патроне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (подняв бровь)
[info]blindraven@lj
2009-11-17 07:44 (ссылка)
без привязки к патрону, допустим, ты стреляешь пулями.

180 выстрелов в минуту (0,3с)
ну или 120.
а калаш - 40-100
вот тут написано http://arms.net.ru/Info/Vintavto/Russia/03.shtml
медленнее же, получается.

и ещё - у ремингтона за столько времени ствол не износился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(покачав головой)
[info]grossfater_m@lj
2009-11-17 08:08 (ссылка)
Опять путаешь.
Темп стрельбы - это одно (у АК - 600).
А 40-100 - это боевая скорострельность, то есть - время на стрельбу плюс перезарядка, прицеливание, и т.д. и т.п.
Поэтому 120-180 это у меня темп стрельбы в течение 9 патронов, а потом дозарядка секунд на 8.
Таким образом, боевая скорострельность у меня куда ниже, чем у АК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (покачав головой)
[info]blindraven@lj
2009-11-17 08:16 (ссылка)
аааа. вот он и объебос.
у АК указана скорострельность, а напрммер, у М16 - темп стрельбы.
терь всё понятно.

а то я охуевать начал - куда этот мир катится....

(Ответить) (Уровень выше)

(спохватившись)
[info]grossfater_m@lj
2009-11-17 08:09 (ссылка)
А, ствол - в норме.
Я магнум-патронами не пользуюсь, дробь пользую в контейнере, так что освинцовки нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (спохватившись)
[info]blindraven@lj
2009-11-17 08:27 (ссылка)
тогда уж поясни чем магнум от немагнума отличаются.

и что нащёт прицельности при такой скорости стрельбы?
не получается как у секретарши, которая печатает 120 знаков в минуту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(пожав плечами)
[info]grossfater_m@lj
2009-11-17 08:33 (ссылка)
В магнумах, как правило, больше пороховой и дробовой заряд.
Из-за этого высота заряда увеличивается и для него используют гильзу длиной не 70, а 76 мм, а в случае супер-магнумов - 86 мм.
На дистанции самообороны - 1-7 метров - картечь отлично отрабатывает, хотя, конечно, промазать можно даже по стране - крылатой ракетой.
Вообще - всё от квалификации стрелка зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожав плечами)
[info]blindraven@lj
2009-11-17 08:54 (ссылка)
ну я лично про тебя спрашивал.

спасибо за науку, папаша!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(добродушно)
[info]grossfater_m@lj
2009-11-17 08:57 (ссылка)
Та нема за що.
Обращайся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -