Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2011-11-03 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(злобно)


Вот такая хуйня, малятки.
В смысле - это всё хуёвая съёмка, а на деле - нарезняк, а не гладкое.
Даже в моём старом изъюзаном стволе выпуска начала 90-х годов внутренняя поверхность выглядела лучше.
Уровень исполнения - как на мексиканском "маверике".
Нарезали хер знает чем - а после этого заполировали, как у кота яйца.
В общем, на бой это особо не влияет (баго сменный чок стоит, как надо, без смещения) - но вот гильзы заседают регулярно (за исключением магазинского "главпатрона" - осанна, чо).
И не удивительно - на внутренней поверхности патронника чётко видны заполированные концентрические круги.
Взялся хуячить.

Собрали с Майором инструмент.



Нарубленный войлок на шпильке, стянутый гайкой. Наносится паста ГОИ - и 15 минут секаса (в смысле - именно возвратно-поступательных движений для сполировывания "нарезов").






Теперь при осмотре патронника вроде всё относительно ровно.
Отстреляли.



Протестировали на "Азот Спорт" 26 грамм - всё штатно.
Древний "Позис" 32 грамма с низким донцем - штатно; и вот это уже ниибическое достижение, обычно клинит каждый второй.
Ещё более древняя картечь "рекорд" выпуска приснопамятного 1998 года - штатно.
Фффффу.

В общем, дорогие мои, если кто свежего рема взял - готовьте слесарный струмент.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nordom@lj
2011-11-03 15:29 (ссылка)
собрался ехать в нижний за новым ремом.
посмотрел фото.
много думал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(со вздохом)
[info]grossfater_m@lj
2011-11-03 15:50 (ссылка)
Или главпатрон - или пилить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (со вздохом)
[info]nordom@lj
2011-11-03 16:43 (ссылка)
да про шлифовать-то давно понятно.
тут просто ходят страшные истории на ганзе про несоосные ствольной коробке стволы и несоосность насадков относительно ствола. и вообще "рем уже не торт" от кавказиана64

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(ворчливо)
[info]grossfater_m@lj
2011-11-03 16:49 (ссылка)
кавказиана64 - вредный говнюк, но он совершенно прав.
Машина выпускается с 1951 года - и её производство всё время удешевляют.
Про "несоосность ствольной коробке" - ИМХО, бредятина, а вот чоки несоосные - уже стандартный баг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (ворчливо)
[info]nordom@lj
2011-11-03 16:55 (ссылка)
ну, там человек взял собссно, то что я собираюсь брать -- 870TDR, и у него грубо говоря мушка не была на одной линии с винтиками-заглушками на ствольной коробке. то есть ствол не то чтобы несоосен, а повернут по оси немного.
с чоками огорчен, если стандартный баг. как бы это проверить так, что б в магазине и по-быстрому? на свет смотреть со стороны патронника? или, может, есть калибровочный какой-то девайсЪ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(пожав плечами)
[info]grossfater_m@lj
2011-11-03 17:00 (ссылка)
Это не "несоосность" - это банально ствольная коробка чуть больше размером, чем хвостовик ствола с казённой частью.
Лечится примитивно - обжимкой ствольной коробки в тисах.
Проверка на чоки - да, тщательный осмотр ствола.
Нюанс - зачастую проблема не в стволе, а именно в криво нарезанных чоках.
Требовать чоки с других стволов, вкручивать, проверять - вполне возможно, что всё ровно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -