Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2011-11-03 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(злобно)


Вот такая хуйня, малятки.
В смысле - это всё хуёвая съёмка, а на деле - нарезняк, а не гладкое.
Даже в моём старом изъюзаном стволе выпуска начала 90-х годов внутренняя поверхность выглядела лучше.
Уровень исполнения - как на мексиканском "маверике".
Нарезали хер знает чем - а после этого заполировали, как у кота яйца.
В общем, на бой это особо не влияет (баго сменный чок стоит, как надо, без смещения) - но вот гильзы заседают регулярно (за исключением магазинского "главпатрона" - осанна, чо).
И не удивительно - на внутренней поверхности патронника чётко видны заполированные концентрические круги.
Взялся хуячить.

Собрали с Майором инструмент.



Нарубленный войлок на шпильке, стянутый гайкой. Наносится паста ГОИ - и 15 минут секаса (в смысле - именно возвратно-поступательных движений для сполировывания "нарезов").






Теперь при осмотре патронника вроде всё относительно ровно.
Отстреляли.



Протестировали на "Азот Спорт" 26 грамм - всё штатно.
Древний "Позис" 32 грамма с низким донцем - штатно; и вот это уже ниибическое достижение, обычно клинит каждый второй.
Ещё более древняя картечь "рекорд" выпуска приснопамятного 1998 года - штатно.
Фффффу.

В общем, дорогие мои, если кто свежего рема взял - готовьте слесарный струмент.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(пожав плечами)
[info]grossfater_m@lj
2011-11-03 17:24 (ссылка)
Обвес тактический впаривать втрое дороже?
Действительно, за что не любить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474223@lj
2011-11-03 17:36 (ссылка)
А ну если так, я вот интересуюсь есть ли у него недостатки "в абсолюте", безотносительно цены? Например версию Pro Forces некоторые не любят за пистолетную рукоятку, мол им классическая ложа удобнее.

Встречал точку зрения "дробовик в бою оружие вспомогательное, поэтому тактические варианты во многом уступают классическим охотничьим". В чем "во многом" не уточнялось, но сомнение закралось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(пожав плечами)
[info]grossfater_m@lj
2011-11-04 05:31 (ссылка)
Ну, выше отписали правильно, не для большого настрела агрегат.
Но в целом - весьма аккуратно сделана машинка, особенно - по сравнению с новым ремом.
Пистолетка - это очень удобно для стрельбы, хоть и вскидка получается чуть медленнее.
А вот для заряжания со стрепперов и тем более с load2 - увы, пистолетка мало пригодна, мешает.
В общем, если вам не для IPSC ружьё нужно, а для развлекаловки и home protection - вариант вполне подходящий.
Модель Trainer как раз подойдёт.
"Композит" ещё дешевле, но там сменную мушку не поставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474223@lj
2011-11-04 10:28 (ссылка)
Ясно, спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -