Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2012-08-16 14:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(одобрительно ворча)
Вполне разумный текст от Олега Дивова по вопросу гражданского оружия:
http://www.terra-america.ru/strah-gragdanskoi-oboroni.aspx
Безусловно рекомендовано к прочтению.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gur64@lj
2012-08-17 05:02 (ссылка)
"как ещё в 1998 г. в некоторых кантонах CH ношение не регулировалось никак -- купил легально = носи как хочешь"
Ну тогда в Аппенцеле вроде граждане на сходки с кынджалами ходили:)
А так - да, естественно: ходит себе по Бюссераху какому-нибудь Шпрюнгли-Санер или Тшопп с пистолетом. Вокруг него сплошь те же Шпрюнгли, на крайняк троюродной сестры племянницы муж:) Куда тут с оружием буйствовать:))
Хотя вот с инвалидом умственным из Цуга накладочка вышла.

"Дивов прав в частности в том, что право на оружие в корне меняет структуру общества."
Скорее нет - это право на оружие есть следствие определенной структуры общества.
А насчет лондонских/французских беспорядков - очень жаль, но зарекаться нельзя. Пока этого в Гельвеции нет, но все может случиться, и факт легального хранения/ношения оружия против буйствующего параллельного общества не помогут:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik@lj
2012-08-17 06:12 (ссылка)
> Куда тут с оружием буйствовать:))

Ну, в каком-нибудь Апенцель Инеродене, действительно -- некуда, бо деревня. А в том же Фрибурге или Нёшателе -- огого ещёкак.

> с инвалидом умственным из Цуга накладочка вышла

Не накладочка, а преступная халатность цугской ментуры. Огнестрел у гражданина должен был быть изъят по всей строгости, ввиду прецедентов агрессивного неадеквата. Менты знали, но не отдуплились.

> Скорее нет - это право на оружие есть следствие определенной структуры общества.

Что первично -- сказать, понятное дело, невозможно, но взаимосвязь и взаимная подпитка, по-моему, очевидны.

> против буйствующего параллельного общества

Сюрприз! В Швейцарии нет сколь-нибудь значимого "параллельного" или "перпендикулярного" общества, бо выше некой критической массы (совсем небольшой, в кантоне Женева, например -- 10 тысяч человек), общество меняет курс и подстраивается, отвечая чаяниям новозарождающейся социальной прослойки. Чай не Франция какая-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gur64@lj
2012-08-17 07:05 (ссылка)
"Ну, в каком-нибудь Апенцель Инеродене, действительно -- некуда, бо деревня. А в том же Фрибурге или Нёшателе -- огого ещёкак."
Да ладно, Базель ваш, например, не деревня что ли?:)))) Сравнительно с Веной какой?
То, что у вас семейные связи подлинее кавказских будут, это специфика местная.

"Чай не Франция какая-нибудь."
Скажите спасибо ограничению эмиграции (была лазейка с беженцами гуманитарными. так прикрыли вроде).
"общество меняет курс и подстраивается, отвечая чаяниям новозарождающейся социальной прослойки."
В Европе остальной тоже так думали. До определенного момента:((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik@lj
2012-08-17 07:46 (ссылка)
кхм. боюсь, спор тут будет непродуктивен. поверь 20-летнему опыту, на счёт швейцарских реалий ты заблуждаешься.

> В Европе остальной тоже так думали.

в европе не думали, а делали вид. в швейцарии это реально так происходит; проблем в стране хватает, но социального раскола (который видно издалека, cf. французские "banlieues" загнили ещё в 1980-х) и близко не наблюдается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -