Вы хотите сказать, что они УМЕЮТ пользоваться на самом деле всем оружием с фотографий? И мечами этими вот волнистыми? И копьями? То есть не просто для красоты с ними стоят, а могут этим оружием воевать? Это тогда прямо Шаолинь какой-то получается! :) А ещё ружья и автоматы на фото выглядят похожими на оружие времен Великой Отечественной. У Папы нет денег, чтобы купить своим солдатам современные автоматы? Или это их музей?

Между "пользоваться" и "Шаолинь" разница весьма существенная. Но я-бы не удивился.

Странно. Все эти мечи и копья - это такая архаика. Зачем навык боя на мечах, когда все автоматами пользуются? Исторические реконструкторы или актеры - там понятно. Но папская гвардия не декоративное подразделение - они и в правду охранники Ватикана. Им зачем?

Видимо эти навыки нужны затем, когда патронов не останется.
Не знаток истории вопроса, но вроде как папской гвардии доводилось полностью полегать в обороне.

Ну, Вы меня простите, если и было такое, то давно прошло. Кому в наше время придет в голову нападать на понтифика столь масштабно?
Если уж какие-нибудь шахиды затеют против Папы пакость, так они скорее, по своей привычке, ракетой пульнут. Я так думаю. :)))

Ну, например, для сдерживания толпы алебарды и копья посподручнее автоматов. Особенно если эту толпу расстреливать не прилично.

Для сдерживания толпы ведь уже напридумывали всякого. И в других странах от алебард отказались даже для сдерживания человеческих масс.Придумали другие способы, ещё, на мой взгляд, более варварские. Впрочем, кирасы с морионами тоже сейчас нигде не увидишь. Интересно, как долго ещё эта форма у них пробудет без изменений? :)

А какие могут быть причины её сменить?

Ну не модная же!

Это было бы приличной причиной лет 200 назад, когда она из моды вышла.

А сейчас она в моду вернулась? ;)
Впрочем, если говорить о парадных исторических мундирах, то папские гвардионцы ещё ангелы. Мне милый однажды показал видеоклип с греческими солдатами в парадных мундирах, не помню как они называются. Вот таааам, по-моему, настоящая клиника. Без слез не взглянешь, впрочем слезы сразу появляются, от хохота. :)))))

А ещё я однажды смотрела торжественное то ли открытие, то ли закрытие границы между Пакистаном и Индией (кажется опять же). Так там они из-за головных уборов и формы похожи все на петухов и ходят, как сердитые петухи. :)

Она настолько давно вышла из моды, что менять её в угоду оной не имеет смысла.
При этом, надо отдать ей должное, она довольно удобна для несения службы, чего не скажешь, например, о "парадке" бифитеров Тауэра. Потому и повседневка у них того же кроя, только синяя.
Над греческими эвзонами смеяться не стоит. Там только разве помпоны на башмаках забавны, а во всём остальном костюмчик, хоть и с национальной спецификой, но отменно адаптирован местным к климатическим условиям.
А вот индо-пакистанский "балет" - это действительно что-то с чем-то. Британская плац-парадная школа, утрированная до невозможности и смешанная с местным колоритом. Естественно, что для человека воспитанного в немецкой традиции маршировки (а русская традиция восходит к немцам), выглядит это крайне комично. Особенно если учесть, что обе армии не слывут чем-то выдающимся по боеспособности.

Вы в вопросе разбираетесь. :) По моим косноязычным и куцым описаниям Вы сразу поняли о ком идет речь. Индусы да - забавны. Кроме того клипа с маршировкой, я однажды видела, как они из пушки стреляли и танцевали при этом. Ну то есть, снаряд заряжают в танце, пушку поворачивают в танце. Все в танце. :))))) Наверное они ни в кино ни в армии ни в жизни без танца не могут.

А мне комментарии от Вас по два раза приходят почему-то. :)

Для сдерживания они как-раз непригодны. Завалить несколько первых рядов - это да, но это уже не сдерживанием называется :)
Хотяб если взяться четверым за древко и активно толкать... :)

Почему непригодны? Стандартная техника - берем параллельно земле, упираемся в соседей слева-справа и стоим. Понятно, что против орды погромщиков это не вариант - будут подлезать под "ограждением", и бугурт этим не остановишь, но, по сравнению с оцеплением типа "возьмемся за руки друзья" - изрядный прогресс.

Но вообще-то изначально эта штука предназначалась для группового вскрытия конных и пеших "консервов". Потому, можно и в каре Папу взять. Тогда сдерживающим фактором станут пики и лезвия.

На сколько умеют - это, конечно, вопрос. Охотников проверить это делом не находилось последние лет пятьдесят, минимум. Напомню, что алебарда это оружие для действия в строю, а цвайхандер фламберг - против строя. Но навык без сомнения преподаётся. Подразделение-то боевое, хотя церемониальные функции там в службе преобладают. Та же алебарда весьма хороша для сдерживания толпы. Поскольку срок службы там ограничен контрактом, а не призывом, то времени на обучение владению всем этим богатством хватает. В порядке сохранения традиций. А традиции там те ещё. Те, кто пробовал папскую гвардию на зуб, особого удовольствия не получили.

Вот ведь забавный казус - страна не воевавшая в обозримом прошлом ни разу, поставляет отличных солдат. :)))

Традиция. Вы почитайте, какой славой пользовались швейцарские наёмники в Европе в эпоху кондотьеров (да и потом тоже) и у вас отпадут вопросы, почему Юлий II, имея возможность и средства выбирать, для личной охраны нанял швейцарцев. А заодно, почему от алебард в качестве парадного оружия они не откажутся наверное никогда.
А если принять во внимание их нынешние порядки по части личного оружия и службы в армии... Воевать с ними за эти камни дураков нет.

Ой, а про алебарды здесь, хотя бы кратенько, не расскажете? А то интересно очень, а искать на работе некогда, а дома будет не до того... милому вот кашу по-польски пообещала, весь вечер на готовку убью. :)

Зря вы про милого написали. Не дождётесь теперь ответа.

Ой, перестаньте. Противно слушать ваши намеки.

Где вы слышите намёки?

Не то чтобы там было что-то особо захватывающее. Просто швейцарские наёмники XIV века славились исключительной боевой выучкой, стойкостью и лояльностью к нанимателю. Стоили в найме очень дорого, но зато стояли буквально насмерть, и за каждого своего брали двоих - троих. Алебардисты там были основой пехоты. Эта штука требует приличной подготовки, зато и возможностей в бою дает достаточно много, особенно, против тяжелой (рыцарской) кавалерии. Так что для них это символ многих и славных побед, а так же верности долгу.

Верность долгу, стоять насмерть... даже удивительно, что речь идет о наемниках.

Ничего удивительного. Честь наемника - строгое исполнение контракта, если в контракте прописано "стоять насмерть" - так и будет, в противном случае следующего контракта на сколь-либо приличных условиях этим наемникам не видать.
Нынешние ЧВК работают по тем же принципам.

Отдать жизнь за деньги - странный выбор, какова бы ни была сумма.

Отдать жизнь по прихоти замполита - выбор еще более странный.