Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2012-04-03 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Норма
В последнее время заметил всеобщий плачь по кадафке – он хороший, он с народом делился, зарплаты платил большие, ссуды давал и т.д. и т.п..

При этом основная масса этих плакальщиков – горячечные патриоты путиляндии, то есть того государства, которое никак не делиться своими нефтяными доходами со своим народом. То есть, кадафку любят за то, что он с народом нефтяными доходами делился, а путиляндию ….

Мне это кажется странным.

Вы уж или за кадафку, но тогда пинайте путиляндию, как полную противоположность кадафке во внутренней политике, или ….

…………………………………………………………………………….

А вообще так уж сложилось, что дешёвые углеводороды, базис всей современной земной экономики, есть в только нескольких зонах, что позволяет владельцам нефти практически обкладывать весь остальной мир налогом. Во всём остальном мире все крутятся, что-то производят, думают, изобретают, жёстко конкурируют … и при каждом хозяйственном действие платят дань тупым бездельникам волей случая оказавшихся аборенгенами нефтяных полей. Этакий налог на развитие.

По-моему, это несправедливо.

Думаю, что эту коллизию как-то решат. Сначала решили в Ираке. Теперь Ливия, что закономерно. Шальные нефтедолоры сносят крышу, и суверенные правители, все, так или иначе, начинают чудить.

Первым делом разберутся с агрессивными чудиками. Ну а потом, так или иначе, возьмутся и за других.

Ведь есть разница за счёт чего иметь национальный доход. Одно дело если общество зарабатывает, жёстко конкурируя в мире, в этом случае оно развивается, становиться сильней, сложней, умней и, в хорошем смысле, агрессивней. Другое дело, если оно, по сути, паразитирует за счёт наличия у него каких-либо уникальных факторов. Паразит принципиально не может развиваться, чем больше он получает, тем больше он слабеет. Так что крах кадафок неизбежен и закономерен.

……………………………………………………..

Чтобы стоять на месте – надо бежать. Законы естественного отбора и конкуренции никто не отменял. Государства должны быть современными, чтобы иметь возможность не проиграть в конкурентной борьбе. Ну а современный социум сегодня это – социальное государство наверху, и частное конкурентное общество внизу. Только при таком сочетание возникает жизнеспособная демократическая система исключающая подавление общества, как в результате перерождения государства в диктатуру, так и возникновения олигархических монополий.

Это норма. Изученная, описанная, работающая, проверенная.

Так что все любители особого пути, уникальных цивилизаций, все эти неизмеримые общим аршином и т.д и т.п. … должны чётко понимать – наступают интересные времена, когда рано или поздно, так или иначе, но приведут в норму.

Мочение "суверенных кадафок" скорой станет НОРМОЙ.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Чушь полная.
[info]gregory_777
2011-04-05 05:24 (ссылка)
1)получить нефть по дешёвой цене,

Допустим, но зачем именно нефть, запасы которой конечны?

2)создать на руинах нефтяных сверхдержавий новые демократические быстроразвивающиеся общества, а следовательно новые рынки,

Вот это вообще напрочь никому не нужно. И рынки в том числе. Рынки нужны мелким производителям и китайцам. Америке рынки уже не нужны, ростовщичество решает, а оно и на натуральном обмене тапиоки на маниоку заебись шуршит.

3)укрепить себя как единственную сверхдержаву, указующую цивилизации единственно верный путь?

Амбиции горстки гарвардских элитариев. Может быть им случится стакое счастье. Это не самый худший вариант для цивилизации, пославшей в пизду куда более мудрые учения. С паршивой овцы - хоть шерсти клок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чушь полная.
[info]grushevsky
2011-04-05 11:06 (ссылка)
Тут вот какая проблема: Отказаться от нефти - слить в одну выгребную яму мгновенно и одновременно рашу и муслимов. 300 миллионов хорошо вооружённых "дикарей". У муслимов создана идеология борьбы с цивилизацией способная мобилизовать массы на самоубийственную бойню, у рашки полно оружия.

Получается плохой сценарий. Война, безумие.

Пэтому, может, лучше потихоньку, один за одним, "отстреливать" "суверенных кадафок", сегодня одного, завтра другого? Отсрелили, привели территорию в "норму". Может за лет 25 и наладят как-то там сознательную жизнь. Ну а потом и перейдут на новую энергетику.


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -