Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2013-03-10 16:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коррупция теоретическое
С чего начинается коррупция?

Как мне кажется, коррупция в новейшей истории нашего многострадального отечества началась, тогда когда “народные трибуны” стали использовать энергию общественного протеста и требования перемен в своих личных интересах.

Так клан Ельцина трансформировал энергию общественного протеста против власти КПСС и желания создать современное демократическое общества в систему разграбления народного достояния в свою пользу (приватизация).

Путька использовал энергию протеста против ельцинского беспредела, для создания системы личной власти и, опять же, обогащения своего клана.

Самое интересное, что “болотные” так же как ельциноиды и путиноиды, даже не успев ещё толком взять хоть крупицу власти, УЖЕ пытаются использовать энергию общественного протеста и жажды перемен в своих личных целях.

Ну а как ещё понимать призывы г-ны Романовой поддержать своего осуждённого за мошенничество муженька г-на Козлова? (Между прочим, коррупционера первой, есльцинской волны. Именно такие, как Козлов, конвертировали в те лихие годы общественную энергию в своё личное обогащение.)

Или откровения ушастого онаниста Рыжкова, что цель протестного движения – чтобы он смог куда-нибудь наконец-то избраться, а то в списки не берут?

Понятно, что сегодня нашлось мало желающих защищать мошенника Козлова и право ушастого онаниста Рыжкова хоть куда-нибудь избраться. “Болотные” “явку” провалили. Что не удивительно. Удивительно другое – что хоть кто-то туда пришёл!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grushevsky
2012-03-10 20:45 (ссылка)
"Менять в социальную сторону" - правильно! Но неужеле Вы не понимаете, что для "болотных вождей" (за парой - тройкой исключений), это всё (что Вы перечислили) просто не существует и не интересно?

Они реально завыли от того, что поняли - им больше никуда и никогда не "избраться", а решать социальные проблемы ... они их, дай им волю, так "решат", что ....

Да, нужно, чтобы люди привыкли постоянно бороться за свои права
-а это создавать политические структуры, организации, профсоюзы, клубы и т.д. и т.п. нудная, долгая, кропотливая работа ... в Царской России общество эту работу как-то осилило (правдо потом большевизм и гражданская война всё это ...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2012-03-10 21:19 (ссылка)
"Болотные вожди" - хороший годный термин, не добавить не прибавить. Но народ, что на Болотной, что на Новом арбате их как вождей не воспринимает - что явно показал слив компромата на Немцова-Рыжкова.
А так да, долго, нудно и без гарантий - но за последние 10 лет ничего похожего и близко не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-03-10 21:28 (ссылка)
>>>А так да, долго, нудно и без гарантий - но за последние 10 лет ничего похожего и близко не было.

В этом то всё и дело - вся существующая политическая инфраструктура - подставная и недееспособная. На ней, посредством неё, через неё ничего вырасти не может. Запрос общества есть, люди готовы но ... как только начинают что-то делать эти дурилки - провал. А других нет! Это как если вместо дороги болото - даже если очень захочешь проехать, завязнешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-/
[info]gbc_podcastings
2012-03-12 07:46 (ссылка)
Других нет, потому что других ещё в зачатке нейтрализуют. Не такие уж они беспомощные, когда дело касается их насущных интересов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -