grushevsky: Пожарное

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: :-)

hex_laden
2012-05-10 01:26 (ссылка)

А вот я, к примеру, знаю, что в той же Прибалтике никто и пукнуть не может без благословения Брюсселя. И это, кстати, привело к тому, что у них практически рухнуло сельское хозяйство (разорились фермеры), потому что Брюссель лоббирует интересы сельхозпроизводителей Западной Европы, задавливая местных, прибалтийских.
1. А можно подтверждение? Мне кажется, что Вы, во всяком случае, несколько преувеличиваете масштаб проблемы.
2. В любом случае - хорошая иллюстрация, как к тому, что развитие иерархических систем и сетевых идет параллельно, а также к тому, чего на самом деле хотят иерархисты, в данном случае - брюссельское "начальство" ЕС. Не лучше (идеологически), чем путинцы и олигархат ГОРФ, да.

А почему Вы считаете, что, если Папюс для Вас не авторитет, то для меня Rutopist им может быть?
Rutopist живет сейчас, работает и действует в данных условиях, много ездил по Европе, занимается исследованиями, в частности, и в обсуждаемой нами области.

Потому что Вы не можете копнуть глубже тех представлений, в которые Вас мягко и незаметно окунули, в которых Вы плаваете, и которые считаете Вы истиной в последней инстанции.
Лично я ничего не воспринимаю, как истину. И ко всему отношусь критично.

Знаете, правда у каждого своя, а вот истина, она всегда одна
Не одна. Абсолютных истин не существует, даже в физике - любая теория имеет границы применения. Не говоря уж о социальных системах. Принципа оптимального взаимодействия стоит придерживаться, он вполне рационален.

и практически всегда скрыта за многоходовыми комбинациями, которые Вам, увы, не дано увидеть.
А Вы их видите?
На мой взгляд, "многоходовые комбинации" и прочая конспирология - внедренный (или самообразовавшийся, некритично) вредный мем, цель которого как-раз и убедить человека в его собственной ничтожности, неспособности изменить мир, в реальности дутого могуществва иерархий. Кратко говоря - заставить опустить руки.
Знайте, что Скрижали Джорджии гласят
1. Если воспринимать каждый камень в огороде, на котором кто-то что-то написал, как смертный приговор, то действительно, проще застрелиться. Жалко мне Вас.
2. Некоторые вещи, написанные на тех скрижалях, и вправду, вполне рациональны.
3. Автор промазал с определением оптимальной экологической емкости (ОЭЕ) Земли для человеческого вида. По моим данным - миллиарда три-четыре Земля вполне прокормит. Но в обсуждении, к сожалению, экологов пока не наблюдается, следовательно, профессионально уточнить данную цифру некому.
4. С другой стороны - ОЭЕ действительно существует, и тут встает вопрос, что с этим делать?
А. Уничтожить лишнее население (войны, голод, болезни, "экономические" "кризисы") - самый простой и дешевый для иерархистов и "современной" "экономики" вариант.
Б. Изменить параметр, например, снижением экологического давления на экосистему, перерабатывать отходы и т.д. - но на это нужны соответствующие технологии, научные, инженерные и пр. ресурсы, к тому же, таковые технологии, как правило, медленно окупаются, не приносят сиюминутной выгоды, что противоречит идеологии "максимум прибыли, минимум затрат". А иногда, такие технологии иерархистам просто вредны. Представьте, что будет, если найдут дешевую замену нефти, например. Амба придет иерархистам. Вместе с их "экономикой". Уж если не амба, то корпорации основательно так пошатнет (особенно, если технология будет доступной многим людям без участия корпоративных "монстров"). Вот и сопротивляются подобным вещам.
В. Начать осваивать околоземное пространство - опять же, дорого. Проще заработать на новых айфонах или чем-то подобном. Потом будет хуже, но иерархистов этот вопрос мало интересует.
Это я только лежащие на поверхности примеры привел (Б и В)
Вам всё кажется, что я с Вами веду информационные войны
Мне ничего не кажется, я думал, мы с Вами ведем достаточно интересную (во всяком случае, на мой взгляд) беседу, из которой я надеялся что-нибудь почерпнуть :)
история русского народа, история Руси, России, СССР ничему не научила.
Научила. Три раза наступали на одни и те же грабли. Строили жуткого, нежизнеспособного, уничтожающего свое же население имперского монстра. 2 раза монстр таки сдох. Сдохнет и третий раз - надеюсь, хватит ума, чтоб не наступать на имперские грабли еще раз.
И не поймёте. Увы. Не тот уровень понимания.
Вы неправы. Школьную математику помните? Хороший принцип для доказательства теорем - "необходимо и достаточно". Оккультизм, в данном обсуждении - излишество.

Ответ: Иерархисты всех вас создали, а сопротивляются совершенно другие силы. Но Вы, увы, опять же этого не сможете увидеть. А жаль, очень жаль.
Вижу прекрасно. Выше расписал.

Сидите Вы там со своими Rutopist'ами, LovinGod'ами, коли Вам глубоко накакать
Ну вот, сорвались на эмоции. Это действительно печально. Я думал, что Вы все-таки адекватный человек, с которым можно обсудить достаточно интересную тему.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -