grushevsky: Адвокат Гомосеков

Адвокат Гомосеков
Мнение о том, что защита пусек была с профессиональной точки зрения абсолютно провальной, если не прямо вредительской, СОЗНАТЕЛЬНО направленной на их посадку, становится общепринятой.

Игнорировать это адвокату Гомосекову (Фейгину) стало уже невозможно. И мужеложец (с черножопым сткуачом Лазаренко, как утверждает Витнуховская) решил ответить:

Гомосеков (Фейгин) в ответ на критику в его профнепригодности со стороны, прежде всего, адвокатского сообщества опубликовал:

1)Своё удостоверение адвоката
2)Диплом кандидата юридических наук (при этом особенно подчеркнул, что выдан диплом САМИМ Володиным!)
3)Свидетельство о рождении своей мамаши (зачем?!).

Занавес…..

……………………………………………………………………………

Гомосекову ставили в вину КОНКРЕТНЫЕ профессиональные упущения в ведении конкретного процесса, приведшие к тому, что, если бы у судьи даже и было бы огромное желание, то в результате Гомосековой “защиты”, нет никаких процессуальных возможностей как-то оправдать и, даже, хоть как-то смягчить наказание подсудимых, а Гомосеков в ответ постит сканы своих удостоверений и дипломов!

Нет, определено, гомосексуальная любовь с черножопым стукачом Лазоренкой и дружба с широпидорами однозначно говорит о критическом недостатке чего-то важного под черепной коробкой.

Националь-демократь …..

(Добавить комментарий)

z
2012-08-16 10:59 (ссылка)

В отечественном уголовном процессе возможность адвокатов повлиять на результат минимальна, с таким же успехом можно обращаться за помощью к ведьмам и шаманам. Максимум, что сделать адвокат - это передать деньги нужным людям, а если действовать законнными методами - добиваться условного. В данном же случае, так как была политическая акция, добиваться условки это значит признавать вину, которой нет, осмысленно в этой ситуации лишь требовать заведомого невозможного - оправдания и прекращения дела.

Понятно, что в этой ситуации Фейгин максимально занимается свом политическим пиаром, а Волкова осваивает новую обширную клиентуру (судя по всему, политических процессов будет много), и уровень их невысок. Но предъявлять им "сознательную направленность на посадку" нельзя, так как от них здесь ничего не зависит, по этому делу ни один адвокат не сможет добится оправдания в нашей судебной системе.

Зато обвинительный уклон и ангажированность суда и следствия очевидны, судья Сырова и прокурор прекрасно осознают, что от них требуется именно посадка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

grushevsky
2012-08-16 11:15 (ссылка)

>>>в этой ситуации Фейгин максимально занимается свом политическим пиаром

Вот именно- только этим и занимается!

Как утверждает мой знакомый юрист - следствие было проведено с грубейшими нарушениями - защита на них не обратила внимание, например, не понятно что оскорбило потерпевших - акция в ХХС или ролик - защита не обратила на это внимание, кто был четвёртый - защите по ...., и это только некоторые пункты из длинного перечня "промахов" защиты. В результате - в судебным процессе защитой не было выявлено никакаких обстоятельсв могущих смягчить приговор (не говоря уже оправдать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2012-08-16 11:35 (ссылка)

Так я не спорю, что Фейгин и Волкова это е..ный стыд. Но в плане посадки от них ничего не зависит, т.е. если б у следствия и у суда был бы хоть минимальный интерес к установлению истины, дело было бы уже прекращено.

Чисто технически это дело сплошной нонсенс - по хулиганке работает следственная бригада(!), сроки неоднократно продляются(!), обвиняемых держат под стражей несколько месяцев при весьма сомнительной общественной опасности и наличии смягчающих обстоятельств (!), и при всем этом просто лютое количество косяков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grushevsky
2012-08-16 11:44 (ссылка)

Вот видите, Вы совершенно справедливо указываете, что защита должна была представить суду все эти обстоятельства, которые должны были или привести к оправданию, или дать суду (или аппеляционному суду) возможность хотя бы смягчить приговор. Вместо этого "гомосековы" сделали всё чтобы суд НЕ СМОГ (даже если бы захотел, или, предположим, на верху решили бы проявить милость) смягчить наказание!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2012-08-16 12:48 (ссылка)

Вы упустили единственный момент - для этого суда никакие обстоятельства не играют роли, значение имеют только поступившие команды. Поэтому у того же Фейгина с компанией роль примерно такая же, как у ротвейлера в зале заседания - он много шумит и многих бесит, но при всем желании он не сможет повлиять на решение суда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grushevsky
2012-08-16 13:16 (ссылка)

Нет, Вы не правы - какая бы у суда не была неправедная и зловредная роль, адвокат должен ЗАЩИЩАТЬ своих клиентов, а не играть роль безмозглового ротвейлера.

Суд может быть фарсом, адвокат в такой ситуации не должен себе позволять опоскаться до уровня суда.

Поэтому и претензии не к суду (с судом заранее всё было ясно), а к фейгину-гомосекову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-08-16 16:36 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)