Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2007-10-25 16:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Впечатления
Однако очевидно, что путька сдаёт.

Первые впечатления, - ему трудно и неприятно говорить именно с русскими людьми. Именно вопросы из русских регионов его откровенно ставили в тупик. И если он и отвечал, то, по сути, его ответы были издевательством.

Началось всё с Кондопоге. Ему, по сути, говорят :

-Нам такая власть НЕ НУЖНА. При твоей власти - НАС УБИВАЮТ.

А он в ответ, (по сути):

– Это не я. Это всё местные власти. Сами выбирали. А я вот сам никак не могу с Кастанаевым связаться. Никак не удаётся с ним поговорить! То он в самолёте, то он в командировке, то на отдыхе …

Потом вопрос из Питера, про налог на шесть соток. Ему старик говорит:

-Тяжёло нам, старикам, пенсионерам эти деньги платить.

А он в ответ:

- Да хуйня это! Налог то всего-то пятьсот рубликов. Если пенсия две тысячи, то это будет меньше 2,5% от годового дохода.

Неужели путька не понимает, что таким ответом он обидел, унизил старика. Потому что если у человека доход в месяц две, три, да даже пять тысяч рублей, у него просто НЕТ лишних пятьсот рублей.

Не понимает! Чёрствый урод. Считать умеет, процент тут же вычислил, а людей не чувствует.

Опять вопрос. Опять по дачному вопросу - про “дачную амнистию”. Ему старуха говорит:

- Не посильно дерут за оформление дач в собственность. Аж по восемь тысяч рублей требуют! Неправильный закон. Не нужен нам такой закон!

А он в ответ:

–Закон правильный. А если что не нравиться, так это вы, это, того ... Сами с чиновниками разбирайтесь. Пишите письма в департамент, ждите ответа ...

Наконец Тверь. Первый вопрос (по сути):

-Все ваши повышения зарплат бюджетникам – фикция. Всё равно на них достойно прожить не возможно.

В ответ какая-то блеклая демагогия. Даже и не могу, на память, выделить какую-нибудь содержательную часть.

Ему следующий вопрос:

-Почему мы стали сырьевым придатком запада? Гордимся тем, что продаём туда газ, а у нас самих масса городов и деревень сидят без газа.

В ответ опять издёвка:

-Ишь, чего захотели! Европа газ задорого покупает, а вы, небось, его задёшево хотите? Невыгодно нам вам газ продавать. Итак газпром полученную на Западе прибыль на вас тратит, себе в убыток. Так что переходите на уголь, мазут и дрова.

По моему, всё это он называл - каким-то "топливным балансом". Вот к чему теперь должна стремиться Россия (Газ – на Запад, а в родном отечестве - дрова, бурый уголь и, иногда, мазут). Энергетическая Ымперия – а вы что думали?

Похоже, испугавшись, что ситуация в Твери, выходит из под контроля и ещё одного подобного вопроса гарант может и не выдержать – организаторы откуда-то из глубины собравшихся вытолкнули к микрофону (со скандалом и руганью) какого-то полусумасшедшего ветерана. Тот тут же начал клеймить молодёжь - “фашистов”.

Гарант радостно с ним согласился. Но уже было интересно другое – отчётливо слышалось, как там, в Твери, люди возмущались и ругались с “правильным ветераном”. “Не клевещите на молодёжь!” - отчётливо слышались женские крики. Стало ясно, что демагогия про "угрозу фашизма" уже ничего кроме раздражения у русских людей не вызывает.

В следующем русском городе – Брянске, начали с сытого и хорошо одетого ветерана, но уже следующий вопрос был о союзе с Белоруссией. И опять в ответ какой-то невнятный лепет. Оказывается, что союзу с Белоруссией мешает какая-то "экономика". Мол, мы тщательно следим за тем, как белорусы покупают у нас нефть за дёшево, а перепродают бензин за дорого, надо бы разобраться, мы, мол, их прибыль тщательно считаем …

Вообще складывалось впечатление, что путька оживлялся и говорил что-либо более-менее связное и понятное только тогда, когда он переходил на тему денег. Особенно чувствовался драйв, если речь заходила о торговле газом и упущенной прибыли.

Стало очевидным, что кроме продажи газа за бугор, его, собственно, ничего не интересует. Даже для балтийского флота он нашёл "боевую задачу" в обслуживание строющейся по дну Балтики газовой трубы.

Гарант кое как держался, но тут прозвучал вопрос о его скандального заявления по поводу его зависти к успешным насильникам.

Было видно, как напряглись и побледнели обслуживающие его ведущие. Кажется физически ощущалось, как в студии наступила мёртвая тишина. Путин, по сути, (если отбросить скучные ритуальные фразы про недопустимость насилия над женщинами, сказанные им явно вынужденно, без всякого энтузиазма) подтвердил, что он действительно сказал эту, теперь уже знаменитую на весь Мир, фразу. При этом весь его вид говорил: “Да что тут такого?”.

Более того, лично у меня сложилось впечатление, что он нисколько не осуждает высокопоставленного израильского насильника, даже поддерживает и сочувствует (одно слово - завидует!) – мол, это всё интриги, подставили хорошего парня, за неудачную войну в Ливане, как и его самого подставили гадкие журналюги, которые вместо того чтобы смотреть на то, что им показывают, подслушивают то, что не надо.

После этого вопроса, как мне показалось, гарант явно сдал, словно внутренне сломался, поник, зашмыгал носом. То ли кончалось действие лекарств, блокирующих насморк, то ли кончалось действие других препаратов. (Говорят, что после одного "стимулятора," с далёких юноамериканских гор, происходят именно такие вещи.)

Было видно, что он устал. Последние минуты, когда он зачитывал заранее приготовленные на бумажках вопросы и ответы – были жалким и неубедительным зрелищем.

Похоже, клиент спёкся. Не до третьего срока. Если и будет у него новый срок, то не в Кремле.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Это конец таракана. Или начало конца.
[info]grushevsky
2006-10-27 12:10 (ссылка)
Компромат на политика будут искать всегда. Вопрос в другом - есть ли он, и если есть - то какой.

Ведь компромат разный бывает - одно дело любовная интрижка со стажёркой, совсем другое - педофилия, а организация взрывов домов - третье.

И наконец, политики по разному подвержены атаке компроматом.

Вот представьте, что президент увеличил пенсии, так что на них можно достойно (не богато - но достойно) жить, сохранил льготы старикам (ведь копейки!), организовал массовое строительство жилья, дорог (денег же навалом - в треть бюджета профицит!), приструнил монополии, рост цен которых и порождают инфляцию, направил бы хоть часть из сотни миллиардов “стабилизационного фонда” на науку, образование, закупку новых технологий . .. – и никакой компромат был бы ему не страшен.

“Сильный” президент может быть силен по разному. Можно быть сильным, если становиться сильней страна, и вместе с этим становиться реально лучше жизнь народа, а можно быть “сильным” – задавив, запугав, засадив оппозицию, когда все боятся, и никто не гавкнет.

Можно быть Рузвельтом, а можно быть тараканом из басни Чуковского. Оба были очень сильные президенты.

Кончили только по разному.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -