| Не перекрыл ли я кого случайно? |
[Jul. 21st, 2020|11:08 pm] |
 
Вот кстати начал читать лепру опять, где, как известно, сидит в основном реддито-подобная либеральная публика, и внезапно обнаружил что например движение за черные жизни вызывает там отрицательную реакцию. То же самое Грета Тунберг, положительных эмоций не вызывает. Но почему? Кого вообще условно считать либералом а кого кем? Например отношение к однополым бракам, как маркер. Либерал точно ответит, что ему по меньшей мере похер кто, кого и куда. То есть в том духе, что это частное дело граждан. Нелиберал будет оперировать такими терминами как разврат, вырождение и т.д. Американский нелиберал скорее будет руководствоваться религиозной точкой зрения (Содомом и Гоморрой), российский нелиберал - хуй знает чем, каким то моральным кодексом строителя чего то. Или просто деревенской публичной моралью. Кстати в бывшем СССР религиозная точка зрения тоже начинает влиять.
Ответ на все вышеизложенное вроде бы есть и объяснение либерализма/консерватизма чисто медицинское или социологическое. У кого какие отделы мозга как функционируют или кто то сытно поел, прилег на диван и так далее. С возрастом предпочтения могут меняться тоже. |
|
|
