Если убить разово, то понятно, что в долгосрочной перспективе появятся новые лидеры, но краткосрочно страдает управление. Ты никогда не менял работу? Передача обязанностей и пока человек освоится на новом месте занимает какое-то время даже на небольших должностях. чем выше должность, тем сложнее - больше область.

Если убивать постоянно, то будешь убивать самых лучших, прошедших фильтр отбора.

Ну и плюс моральный фактор - население, армия расстраиваются при убийстве лидеров. Плюс есть реально гении, которых сложно заменить.

P.S. интересна логика построения текста в посте. В начале ты постулируешь отрицательный отбор "любая же человеческая организация где и когда угодно - это всегда выталкивание локтями тех, кто чуть выше среднего", а потом говоришь, что вдруг придёт наполеон. Если раньше не пропускала система, то схера ли пропустит потом?

(Reply to this) (Thread)

Дык Наполен он может уже и есть и не один, просто видных постов не занимает и не высовывается. Его и распознать сложно, не то что убить. А про фильтр отбора как раз и пишу, что официальные органы это как правило фильтр антиотбора в любой системе. Везде за кем то известным стоят малоизвестные, какие нибудь серые кардиналы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты пишешь, что через фильтр проходят люди, хуже среднего, правильно? Средний на то и средний, что это не единицы, это значительная часть(возможно, большинство) населения. Если убить 10, 100, 1000 генералов, то наверх все равно не попасть.

Везде за кем-то стоят серые кардиналы это другая теория. Но все равно что-то с логикой. Если кардиналы уже сейчас стоят и управляют(ты ведь понимаешь, что значит серый кардинал - фразеологизм, обозначающий функционера, находящегося вне публичного поля или не имеющего официального статуса, но обладающего огромной властью и влиянием в определённых структурах), то зачем им превращаться в публичную фигуру, особвенно, когда публичных фигур убивают?

Короче, не понятно, как из твоей логики в обеих вариантах появится наполеон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по моей логике действия сегодня закладывают какие то события завтра и действия определяются людьми. если некоторые люди где то много лет ходили, раздували щеки, что то там говорили и при этом в общем ничего особо не происходило - то это одно. Когда они внезапно исчезают, освобождаются места для прочих и вреда от этих прочих может быть гораздо больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

верно, освобождают место для других, но таких же. если система выбирает худших, то схера там возьмётся лучший? Если сломать систему и построить новую, т.е. произвести революцию, то система отбора может измениться, как было во Франции во времена Наполеона или в России в 1917
Наверх, действительно, пробилось множество талантов, которым раньше не давали это сделать сословные перегородки.

(Reply to this) (Parent)

то есть - нелогично убивать всех подряд, для количества. каких то выдающихся или тех кто инициативник и не вписывается в болото - тех имеет смысл. но болото надо холить и лелеять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всех подряд и не убивают, убивают руководителей, т.е. лучших из имеющихся, например, Касем Сулеймани был выдующейся фигурой, которую так и не смогли заменить в полной мере. Но ты считаешь этих людей худшими, по каким-то своим соображениям. Отсюда и возникают проблемы с логикой, как мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'Касем Сулеймани был выдующейся фигурой' - ну он, еще десяток. Некоторые проявляют таланты до определенного возраста а потом встраиваются в болото.
Как раз первые дни войны показали что в общем ВС и КСИР руководили дебилы и неадекваты в основном. Иначе бы давно перешли в режим невидимости, как тот же УБЛ действовал довольно успешно много лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот опять, откуда взято про дебилов и неадекватов? Ты какую-то свою хрень проецируешь, поскольку она у тебя с реальностью не стыкуется, то и на выходе херня.

Расскажи, что такое режим невидимости для регулярной армии, государственной инфраструктуру и т.д?

Я не так много знаю про действия иранской армии и спецслужб, в телеге пишут

Иранцы активировали стратегию "мозаичную оборону". Эта стратегия родилась еще в 2000-х гг. В Иране не питали иллюзий по поводу войны с США, понимали угрозу даже полной гибели высшего руководства и военного командования, возможность оккупацию врагом части страны и т.д. Поэтому родилась идея "мозаичной обороны". В ее основе децентрализация военного командования и гражданского управления, максимальная автономность провинциальных командований КСИР, ракетных баз и пр. с действиями в общем русле устанавливаемом планом заранее или по ходу войны, в случае сохранения цепочки командования.
Основная идея доктрины в том, что как отдельные элементы мозаики держатся, когда слетают другие элементы, так и отдельные командования, базы и пр. должны продолжать воевать даже в полной изоляции от других, при необходимости
https://t.me/ImpNavigator/12891

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут одно из двух - либо информация подаваемая с обеих сторон просто недостоверна, либо они действительно дебилы, наступающие на грабли даже не дважды а больше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Расскажи, что такое режим невидимости для регулярной армии, государственной инфраструктуру и т.д?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда официальные лица не собираются толпами на совещания по меньшей мере в официальных строениях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неважно где собираются официальные лица, когда у воюющих сторон такой разрыв в силе. США сейчас кратно превосходит любую страну в мире по своим возможностям, по технологиям и ресурсам. Они пробьют и подземный бункер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я практически про это и пишу... может следующие кто там придет - тоже будут это понимать. а лучше было оставлять этих.

(Reply to this) (Parent)

Пока неприятель действует в режиме государства, довольно неуклюжего - это одно. Можно договориться или победить военным путем. Когда он перейдет в режим партизан, то это другое, более опасное состояние.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты понимаешь, что партизаны действуют на территории, где находятся вражеские войска/вражеская власть? Не может быть партизан, пока США не введут войска в Иран/не установят там свою власть

(Reply to this) (Parent)

> постоянно, то будешь убивать самых лучших
> самых лучших
Аж до слёз!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

соболезную, братишка
много ваших погибло

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поэтому он анонимен

(Reply to this) (Parent)

А в чем смысл убивать писателей и оппозиционеров?

(Reply to this) (Thread)

в чем? считается что так нужно, т.к. неправильно думают.Электрические сигналы в могзу неправильные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже самое и здесь. Диктатоы неправильно думают, правят и расстреливают протестующих.

(Reply to this) (Parent)

Почитай Вся королевская рать

(Reply to this) (Parent)

Вот более разумное описание возможных проблем и механизмов

The current Iranian regime (or, rather, the one extant on February 27 — things have changed a lot in the past 5 days) has been structurally quite weak due to rampant corruption and lack of popular support. But it survived massive anti-government protests last year. Furthermore, an external attack of the kind it is currently experiencing tends to suppress internal divisions and nurture collective solidarity, both within the elites and between the elites and the people. In the long run, these forces will likely forge high levels of asabiya and lead to a much more functional and internally consolidated regime. This is a general macro-historical pattern, about which I recently wrote here: From Steppe Frontiers to Gunboat Frontiers.

But this “long run” may be really long (e.g., many decades) and along the way a lot can happen. At worst, Iran could be so severely defeated that it will end up being dismembered by losing various territories with non-Persian majorities. such as the Kurds, Azeris, Balochis, and so on. Still, ethnic Persians are roughly 60% of Iran’s population. It is unlikely that the Persian core would be occupied by victors in the worst-case scenario (where will the troops come from?). This means that the selective pressures will continue to operate on this core until a high-asabiya group emerges, takes power, and likely initiates a reconquista. I repeat, judging from historical cases, this could be a very long process, taking many decades.

In light of this observation, the current Israel/US policy, focusing on repeated decapitations of the Iranian leadership doesn’t seem to be particularly smart. It creates a very intense selection regime favoring tough, effective, and internally cohesive elite groups. In the nonlinear world, what works in the short run may have the opposite long-term consequences.
https://peterturchin.substack.com/p/operation-epic-fury