1. А простым американцам-то что за радость от того, что недвижимость дорогая? Это выгодно только тем, кто ею торгует. Ну, вероятно, самому Трампу тоже выгодно, но он уже на свой век заработал и теперь думает о вечности.

2. Эппл не разорится, у него там рентабельность 40%, ну, будет 30% или 20%, зато налоги будет сполна платить. Похуй, что частная компания, Трамп вроде не дрочер на "невидимую руку рынка", слава богу.

(Reply to this) (Thread)

1 Для американцев дорогая недвижимость, как ни странно, важна. Потому что это их капитал, пенсии, социальные программы. Делать автомобили лучше японцев они может и смогут, а может и нет. А просрать выгоды глобализации можно быстро. Это как выкинуть пинками курицу, несущую золотые яйца, на том основании что она не достаточно быстро их несет.
2) Компании вроде Эппл удавятся за доллар, не говоря уже о каких то 10%. Они уже посчитали, что стоимость вырастет вдвое. То есть это не такая простая математика, как у Каролины из Киева, с ее экономикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Снизятся пенсии и т.п, но ведь и расходы на покупку/съём жилья снизятся. Не факт, что доходы снизятся сильнее, чем расходы. Особенно учитывая, что вообще-то считается, что экономическое благополучие Америки основано на высокотехнологических отраслях, к которым строительство явно не относится. Исходя из этого, даже значительное подешевение недвижимости не должно как-то судьбоностно отражаться на доходах среднего американца.

2. Ну, это их личные проблемы, за что они удавятся. Если не смогут организовать Трампу вариант Кеннеди -- будут платить как миленькие. Но я не понял, как это они насчитали, что цена вырастет в два раза, даже если б себестоимость выросла вдвое -- и то цену повышать было бы необязательно, о рентабельности в 20% многие только мечтают. Хотя если лохам(пользователям apple) можно впарить ту же продукцию, но вдвое дороже -- то почему бы нет, нужно этим пользоваться, конечно. Под любым удобным предлогом, сойдёт и победа Трампа на выборах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

высокотехнологические отрасли дают работу от силы нескольким процентам. опять же что именно считать высокими технологиями - чаще всего под этим понимают какие то вещи типа вебдизайна или даже медиа.
Глобальный бизнес скорее отнимает работу чем дает. Вот даже на примере операционных систем и кодинга - если бы в свое время восторжествовала точка зрения RMS, было бы много высокоплачиваемых рабочих мест и конкуренция. Зато едва ли бы Индия получала десятки миллиардов дохода.
по нормальному недвижимость должна быть дешевой и выполнять свою основную функцию - жилплощадь для членов семьи. Но когда она полностью или частично в ипотеке - это ведет с одной стороны к удорожанию. С другой - большой риск при падении стоимости остаться без денег и без недвижимости. Фактически это и кошелек и обуза одновременно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про личное оружие еще что нибудь напиши

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я каждый день ем еду. Не то чтобы мне это приносило радость, но без этого никак. Я ем еду ложкой или вилкой, они меня презирают. У них есть тарелки и шкаф, где они лежат, а у меня нет ничего. Пробовал есть руками, но получилось плохо, потому что из рук всегда что-то падало на пол и надо мной смеялась кошка. Это ужасное состояние, когда знаешь, что еда еды необходима, но не получается. Котлеты травили еще, я тогда боялся за столом есть. Ел под столом. Но потом меня оттуда выгнала кошка. Я очень несчастен.

(Reply to this) (Parent)

Ещё отлично что он хочет выйти из парижского соглашения по климату.

(Reply to this) (Thread)

уже не хочет, лол. уже опен майнд, уже чистый воздух важен. гы гы гы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чистый воздух это очень субьективно. вблизи мусульман или иудеев практически невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ты руснявый сам сперва научись дезодорантом пользоваться.
сука у иудеев устойчивое выражение есть - русим масрихим. вы же петухи только измышлять умеете, в личную гигиену нихуя не умеете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну а у русских есть устойчивое выражение "жыдовская вонь"
ты только зашёл, а сразу как завоняло-то
и кстати, как там у вас погода, в Хуйфе-то?

(Reply to this) (Parent)

Да? Лол. Пц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

людей, которые нечетают газеты следовало бы нутыпонел

(Reply to this) (Parent)

ничей бизнес трамп кошмарить не будет, я думаю. все его обещания предвыборные - просто цирк с конями. будет действовать по обстоятельствам, без перспективы. и это скорее хорошо, потому что ничего не испортит и никуда с войсками не полезет - не то, что дуболом буш-мл.

(Reply to this) (Thread)

Ну по крайней мере он начал называть вещи своими именами. С другой стороны он совершенно прав, что глобализация играет во многом против средних американцев (чьи интересы с ТНК совпадают не больше чем с кооперативом Озеро, а то и меньше). Отменить огранчения на добычу полезных ископаемых - тоже в среднем хорошо (хотя засерание окружающей среды возможное из побочных последствий = у добывающего бизнеса внутренних ограничителей нет в данном случае). Ужесточить визовый режим - тоже отлично. Для любителей покупать Made In USA хорошо бы было еще ввести правило писать это не исходя из добавленной стомости, а по стоимости труда непосредственно американских граждан (это плюс против читерства). Реформа в сфере образования - тоже отлично, копирастов и торгашей на хуй из учебных заведений, не ближе мили. В общем много чего хорошего он может сделать, никого формально не ущемляя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, начал называть. а теперь ща поотзывает все что начал называть.

реформа образования, я охуеваю, оно ж там платное все, что выше школы.

и так далее, нутыпонел тоже.

(Reply to this) (Parent)

По многим пунктам Трамп сдал назад (например, с obamacare,
заявив что упразднять не будет, а будет "чинить"). Я подозревасю, что
в какой-то степени такого результата выборов он и сам не ожидал,
и теперь чешет репу и думает "now what?".