Интереснейшая тема,давно мною "мучимая". О какой предопределённости идёт речь? В латинстве,вроде бы(кажется это-официальная точка зрения МП),есть понятие ДЕТЕРМИНИЗМА;а вот другое мнение: Господь может отменить своё решение(к примеру стереть с лица Земли грешный город вроде Содома)-если будет покаяние; но как быть тогда с замыслом Бога-Отца(всеведение,всезнание того-что произойдёт и что будет;впрочем я не РАЗДЕЛЯЮ Св.Троицу,я лишь подчёркиваю человеческое понимание функций разных Ипостасей),тогда получается что Бог-Отец ...ошибся(?!) в вынесении вердикта тем или иным грешникам ПРЕД-Мiрно!?(т.е. до создания времён ). Вот такой бред иногда посещает мою несветлую голову.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...Кстати, существует также индетерминизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за ссылку. Интересно. "Детерминизм" в своей среде (ошарашенные 90-ыми годами антюллихенты)я применял в узком смысле: идея жёсткой предопределённости в латинстве(Бог-Отец изначально,якобы знает-кто спасётся ,а кто-нет

(Reply to this) (Parent)

Спасибо за ссылку. Интересно. "Детерминизм" в своей среде (ошарашенные 90-ыми годами антюллихенты)я применял в узком смысле: идея жёсткой предопределённости в латинстве(Бог-Отец изначально,якобы знает-кто спасётся ,а кто-нет; из этого вытекает логический вывод: как ни старайся-всё равно будет так,как должно быть). Во всяком случае таким был вероятностный вывод у одного богослослова. Было очень похоже на правду о латинстве,памятуя латинскую ересь догмата филяокве. Сам я думаю о детерминизме- решение о правильности теории "детерминизма вообще"(или индетерминизма) не имеет решения. Так же как и теории о "случайностях". Если такие теории как "Единичное и множественное" могут быть освоены разумом человека,то теории ,которые проверить в принципе невозможно(предопределённость :последствия каких-либо действий конкретно взятого человека в далёком будущем т.к. последствия в микромире точно проверить ,вероятно,вообще невозможно)-- могут иметь такие-же последствия для Разума человека как и ...Джаз. ( В джазе - происходит расслоение сознания посредством СДВИГАНИЯ ритмов -полиритмия). "...P.S. К товарищу Сталину не имею отношения. В его "полётах" (как и в полётах нечистой силы: как-то ведьм, ведьмаков, леших, упырей, различных кровососов и пр.) не учавствовал даже мысленно...."- Я Вас не имел в виду!. Я страдаю увлечением теории заговоров. Весьма подозрителен ко всякого рода мистификациям. И упомянул про МП-мифологеммы( про облёт иконы вокруг Москвы в 1941 году,якобы разрешённым Сталиным,и про письма "антиохийского старца ко Сталину,якобы "одобряющего" последнего в деле спасения России итп) имея в виду пиар-компанию в МП вокруг иконы "Державная" длящуюся уже лет 20. Думаиццо,аннако,что это-возможно просто использование в своих целях общепризнанных положений(вроде выкрадывания мощей Св.Николая в средние века)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, что Вы не меня имели ввиду. Но я на вс. сл. заметил (а то вдруг "залетит" чего то там такое...) - просто я попытался высказать свою точку зрения, а иначе чем от первого лица не получилось в тот момент.
"пиар-компанию в МП вокруг иконы "Державная""
- очень даже, ведь заграничные накопления России существуют и по сию пору. Ещё не всё хапнули. Т. е. я хотел сказать, что историческая справедливость возвращения России к своим истокам ещё не восторжествовала окончательно (в этом направлении).
(Вот, теперь вроде правильно написано...)
Кстати, что индетерменизм - что детерминизм одинаковы ну примерно как давеча написали: "клюнь ближнего,обо...и нижнего" Это примерно как: "что воля - что неволя всё едино". Или: "что в лоб что по лбу", или "что об стенке горох", или вот ещё.
Лично я раньше всё время путался с выражениями агностицизм и гностицизм, а теперь выбрал из них двух один сплошной АГНОСТИЗМ бо они во многом схожи. И живу себе спокойно. Чего и всем желаю.

(Reply to this) (Parent)

P. S. ...Т. е. для употребления выбрал не для чего больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т. е. "АГНОСТИЦИЗМ" не "ГНОСТИЗМ", - в пред. раз это была опечатка, торопился очень, извините.

(Reply to this) (Parent)

"Бог-Отец изначально,якобы знает-кто спасётся ,а кто-нет; из этого вытекает логический вывод: как ни старайся-всё равно будет так,как должно быть"
Мне кажется, что латинство здесь не причём. Просто либо Вы верите в Бога-Отца (и Св. Троицу) - либо в "будет так,как должно быть" - третьего не дано. даже неверующие, кто себя так позиционирует всё равно во что-то верят; вообще без веры нельзя даже подумать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...вообще без веры нельзя даже подумать..." Будучи в своё время воцерковлёнеым в МП(с 94 года) я ВСЕГДА изначально верил НА СЛОВО той позиции(относительно того ли иного явления в окружающем мире),которую мне давал тот или иной иерей из "моей" любимой близлежащей церкви. Допустим если я ранее изучал иглотерапию-достаточно мне было услышать негативноую её оценку-я принимал это к сведению и далее подводил в своём сознании ЗЕМНУЮ базу для обоснования вредности иглотерапии(ну,здесь много ньюансов-в каких случаях безопасно в духовном смысле пользовать иглотерапию), и ВСЕГДА оказывалось,что НЕВИДИМАЯ (вначале)причина открывалась мне. Помогли также(в огромной степени) и С.Роуз(Православие и "религии будущего")и книжка Снычева(Люди и демоны).К чему я всё это говорю? А вот к чему. Я не могу просто ,как солдат,верить в те концепции и идиогеммы,которые существуют в Земной Церкви.Потому как при замалчивании какого либо "узкого места"(вроде происхождения жизни наемле)у армии тьмы появляются раного рода инсинуации по тем или иным вопросам Веры или Бытия. "..Просто либо Вы верите в Бога-Отца (и Св. Троицу) - либо в "будет так,как должно быть" - третьего не дано.." Да хто ж с энтим спорит? "... Мне кажется, что латинство здесь не причём.." А вот здесь позвольте с Вами категорически не согласиться. Впрочем само латинство-лишь инструмент в чужих руках(супер-закрытых обществах). Также как и Традиционалисткие )якобы христианские) установки в обществе(вроде талмуда или адата). Како веруете? Обрядоверие хорошо было лет 900 назад,когда Сатана был не так искусен,люди были попроще. Тогда индивид мог придти в Истинную Веру просто разглядев красоту или учуяв душевное спокойствие. Теперь же сатана расставил мильон ловушек и одна из них(весьма ШИРОКАЯ)- "просто верь"(не задумываясь).Спаси Бог!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Обрядоверие хорошо было лет 900 назад,когда Сатана был не так искусен,люди были попроще."
К сожалению, обрядоверие не было хорошо, ни 900 лет назад, ни 2,5 т. лет назад, потому что когда Пришёл Христос и истинно обличил это обрядоверие в лице фарисеев, которые лишь по букве были праведными, да и то не всегда (когда посредством своих человеческих установлений замещали правила закона данного Моисею Богом, то что также делали и делают раввины при всём том что они во Христа, мягко говоря, не верят). Если Вы имеете ввиду соотвествие исполнению заповедей (закона), то это трудно назвать обрядоверием, когда оно с пониманием исполняемого, и с верой в Бога, и любовию во Христа Спасителя происходит. Насчёт формального исполнения заповедей точно также в Евангелии предупреждается Господом. (Правда там не говориться "обрядоверие", но подразумевается то что было впоследствии облечено в эту формулировку.) Нет ничего плохого в том, чтобы следовать букве закона, но это просто должно быть не формально т. е. глубинно - от души. Вот тогда будет польза. Наоборот - неисполнение заповедей - есть беззаконие. То есть, вся сложность не в том, чтобы исполнить заповедь, а в том, что исполнить её с верой, так чтобы это было личностное, а не внешнее.
"Теперь же сатана расставил мильон ловушек и одна из них(весьма ШИРОКАЯ)- "просто верь"(не задумываясь)."
А кто говорит - не задумываясь? - Прежде чем поверить, я очень даже задумывался, (только кажется, что это всегда жило во мне, даже когда и никаких внешних признаков не было; не обмануться-бы, но и не это важно, а вера). - и что значит: "не задумываясь" когда речь идёт о Боге? Именно тогда нельзя задумываться, это просто губительно для новоначального (притча о сеятеле). Как можно задумываться? - или я верю - или нет. Что ещё? Так я знаю, что кроме веры нет ничего, всё же что кроме того - толкает в ад. И я это чувствую. Но я сам к этому пришёл, а никто меня не заставил, хоть и многие говорили правильные слова, но они были для меня пустым звуком, когда Дух Божий не посетил меня ещё вразумлением и многими вещами на что после открылись глаза. Лично я только приближаюсь к тому чтобы верить не задумываясь, и даже хочу этого. Потому что праведники и святые угодники не задумывались (о чём здесь думать?) - они лишь размышляли о существе веры, (которой уже непоколеблемо обладали), но это путь к Богопознанию, а не к сомнениям в вере: "стоит верить или нет", "а вдруг Бог ошибся", и ещё что-то подобное ужасающее.
Верить нужно Богу, особенно теперь, когда нет праведников и святых - которые были ещё совсем недавно, когда ложь повсеместная. Верить нужно только Богу, а не человеку; человек солжёт, и предаст - Бог никогда. Господь ни разу меня не предал, ни разу не обманул, наоборот - всегда учил, а все те "неприятности", которые я получил были путём к вразумлению, посредством их я учился. Как отец может выпороть сына так и Бог попускает человеку боль, но для его же ума. Не хочу сказать что "розга ум прибавляет")), дело не в этом, а в том, что без испытаний, без труда, без боли нельзя ничего узнать и приобрести здесь - в духовном пути. И это не моя мысль, но то я познал это отдельно. И ещё нужно и читать святых потому что святой человек слуга Божий - через его знания открывается премудрость Божия. Доверять им можно, они не грешные люди. А людям сейчас верить доверяться невозможно. В духовных вопросах кроме Бога нет Учителей. Так, между прочим, и апостолам говорил Иисус в Евангелии сказано: "и не называйте себе Учителем никого..." говоря о Себе. Даже старец, в принципе не учитель, а помощник Богу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было бы жаль, что Вы доверяясь как многие моспатриархийным "учителям" потеряли веру в Бога. Многие очень потеряли (хотя имели)!(( А некоторые говорили мне: "я тоже таким был" и: "это всё пройдёт". (Да не будет так!) Ужас, так жалко слышать такое. Словно кто-то умер, и ты не можешь уже помочь. Но ложь как мог увидеть не только в МП - это повсеместно, увы. Но надо прощать это как больному болезнь, как-бы, она не отвратительной казалась. Ложь - это же духовная болезнь. Надо молиться о таких, чтобы их вразумил Бог. Только откровенного богохульства от своего имени прощать невозможно. А когда чувствую что кто-то явно говорит неправду, то я пытаюсь найти в себе силы и отойти, чтобы не учавствовать в этом деле (если это не вредно для окружающих).
Больше ничего не хочу прибавить к сказанному.
Помоги Господи.

(Reply to this) (Parent)

Чувствую-должен пояснить,а не то опять вызову гнев правоверных. Физическое Вымирание т.н. "христианских наций"-вот к чему привело Великое рвение к букве Закона. Говорят,к примеру,что в средние века именно русские монаси усугубили физические условия проведения Великого Поста(из рвения и дабы перегнать в рвении "греков"-я уже как-то писал об этом). А у "евреев"- важна этно-идентичность,поэтому и происходят с ними такие чудеса этнического выживания(впрочем,там -- Буква Закона ещё более несокрушима)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гнева здесь нет. Просто вся беда случившаяся с верующими в том, что они следовали лишь букве, а не духу закона. То есть внешнему, а не внутреннему.
Когда Господь наш Иисус Христос пришёл с благой вестью Он сказал, что не закон спасёт, но благодать. Но сам закон никто не отменял! Потому далее Он высказал, что "Не закон Я пришёл нарушить, но исполнить". То есть: исполнить не по букве, а по духу его. Значит сам закон хорош (раз он Божий).
Таким образом, правило хорошо не само по себе, а тем для чего оно применяется. Вещь полезна не как таковая, а в его значении действия. Закон нельзя разсматривать столь детерминировано, но явно, что применение закона по духовным путям есть средство для чего-то, а не для пустоты... Также и Бог не имеющий применения, не зависящий ни от кого - для человека благ не потому что Он где-то, а потому что Он - Бог. В этом и заключается его явление духовной пользы человеку. Но только - верующему (п. ч. для верующего Бог, - страшно передать такие слова безбожия, - "не важен").
Таким образом, по идее: истинные христиане верят не в сам по себе закон, который так или иначе должен быть как, например, без скелета человеку нельзя существовать, - а в то, что он даёт, что он делает, что с помощью него сама душа приобретает для спасения. Исполнение закона также важно для укрепления веры, ведь закон дал не кто-то там, а Сам Бог! - значит неукоснительное исполнение данного Богом приводит к чистоте духовной, и укреплению духа (по Богу). Опять же: не без веры в благодать.
Допустим, благодать выше закона (так и есть). Но как можно постигнуть благодать без исполнения закона? - как можно без знания меньшего знать большее? Точно также и везде в науке. Новоначальный прежде чем размышлять о смысле жизни должен упорно исполнять божественные предписания данные Св. Церковью. Только так, а уже потом, укрепившись духом в этом направлении он может переходить к более сложному - к духовному осмыслению существа своей (именно своей, а не чужой) веры.
Благая весть Спасителя рода человеческого принесла в мiр не одну только радость, но и определённую трудность (без которой радость эту не испытать) что должно быть понятно, т. к. человек стал лучшим соучастником Богу во спасении его души чем до этого был когда-то; так что не один закон только, но и постижение благодати через познание премудрости Божьей, - стали для души человеческой средством ко спасению, а благодать являемая через закон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не ёрничал,когда спрашивал про юзерпик. После "МП-прошлого" у меня остались оглупляющий пиетет пред иереями и ностальгия по простому "обрядоверию"(ни в коем случае не имею в виду истинную мистику: требы и таинства ,а также чёткие ,веками осмысленные Апостольские правила; имеются в виду -чёткие идиогеммы около-православной тусовки: рассказы(вероятно сочинёнеые в аналитическо-иллуминатском отделе ОГПУ) про облёт иконы вокруг Москвы в 1941 году по разрешению Сталина итп "народные" тейлы). Отлично понимаю,что попытка проникнуть в тайны Бытия-весьма опасная. Сразу оговорюсь: я ни в коем случае не думаю что "христианство"(как комплекс стереотипов)-это хитрая попытка "еврейства" перед натиском ариев древности дать им "слабительное",приведшее их вырождению. Истинный Бог пришёл к слабым иудеям(хаммито-семитское Единобожие),затем и евреям(поли-этническое образование на основе арамейской культуры 2.700 лет назад). Я это отлично вижу : маленький пастушеский народец(сродни бедуинам) был удостоен Творцом такой чести из ...ПАРАДОКСА(я -любитель парадоксов). Потому что Человек не был готов воспринять Замысел Творца полностью. И только ПОСЛЕ непосредственого прихода в мiр БОГА возникла потребность в огосударствлении Истины(при сильном сопротивлении мiра-Истине). Невозможно проникнуть в ВЕСЬ замысл Творца и ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ. Просто была лёгкая попытка осознать-где Его твёрдая Воля( едино-жёнство,к примеру,из каких-то неосознаваемых Человеком Замыслов Бога) ,а где ОБРЯДОВЕРИЕ( хаммито-семитский традиционализм ),специально ПЕДАЛИРУЕМОЕ исподтишка подсмеивающимся еврейством(над вымирающими современными европеоидами). PS. Не извиняйтесь.В Вашей личной порядочности я никогда не сомневался. Простите же и мою бесноватую горячность.

(Reply to this) (Parent)

Лет 15 назад я умолял(мысленно)Бога дабы я избежал искушений Чудес( индивид с такой лабильной психикой как я может принять образы из инферно за проявления Действий Его Слуг),но кажется впал в другую крайность: холодное логическое осознание- Бог есть,и не надо мне никакого Чуда для того чтобы Верить в Него. Человек горделивый(к тому же с весьма поверхностыми знаниями из Богооткровения) в этом мiре остался один на один с таким явлением как исход из удобной,комфортной среды традиционалистского христианства, из МП-гавани(осознаваемой как СЧАСТЬЕ )в неспокойное море самостоятельного плавания,(где есть рифы катакомб-подделок, где даже каноничные архиепископы впадают в "автономию" из каких-то своих соображений )итп прелести НЕ-ГОСУДАРСТВЕННОГО Института . Я же,жалкий раб страстей,не имея морального права ОБ-СУЖДАТЬ каноничность или неканоничность той или иной юрисдикции могу только надеяться что всё устроится как-то само-собой, и только отчаянное положение БЕЗ-ХОЗНОСТИ вылезает(выражается) в упражнениях ума в виде поисков этно-идентичности и в виде восторженных изъяснений в любви к ВОИНАМ (грвф Келлер, граф Бенкендорф и др),не смея надеяться даже попытаться подражать им. PS. А юзерпик у Вас сейчас любопытный. Хто ета?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же,жалкий раб страстей,не имея морального права ОБ-СУЖДАТЬ каноничность или неканоничность той или иной юрисдикции могу только надеяться что всё устроится как-то само-собой, и только отчаянное положение БЕЗ-ХОЗНОСТИ вылезает--------------------------

Святые Семи Вселенских Соборов и св. Апостолы определили каноны, т.е. каноническое право, для всех, не только священников, но и мирян, для того чтобы они помогали людям и Церкви стоять на правильном пути, сохранять чистоту Православия и не отступать от Истины. Митрополит Антоний Храповицкий говорил, что человек должен ехать в эмиграцию, он определял эм. как изгнание, с двумя Книгами - Евангелием и Книгой Правил. Как вы думаете, а зачем? Чтобы не попасть в неправильную Церковь и не уничтожить самому свою душу от преступного, в данном случае, незнания св. КАнонов заповеданных св. отцами Семи Вселенских Соборов и св. Апостолами.

Если сейчас еще можно спастись, то только в правильной Церкви, которая соотвествует святым канонами и поэтому она правильная. Мы же настолько грешны, что сами спасти свои души не может в данное время, потому что не знаем и с упорством уклоняемся от знаний. Посмотрите, какую вы себе нашли отговорку, но она прямо противоречит указаниям святых отец наших. Получается, что Вы не радеете о своем спасении, потому что не ищите Церковь, которая соответсвует канонам. Вы же умный человек, только никто Вам таких вещей как я Маргинал не рассказывают и я слежу за Вашей с ним перепиской и вижу, что Вы все знаете и понимаете, только не нашли уверенность в себе, чтобы понять где Вы находитесь, к какой Церкви Вы принадлежите. С чтением канонов все развеется и вы станете радеть о своем спасении. Я тоже ничего не понимал, пока мой авва не заставил меня выучить каноны. Они настолько пропитаны учением святых отцов, что Вам моментально дается понимание ответственности за свою душу, а также желание избежать участи тех, кто к сожалению ,не знает каноны, но тупо продолжает утверждать, что они в правильной Церкви. Сейчас знание канонов необходимо, потому что развелось много парасинагог и раскольников и каждый кричит что он правильный, а Вы поймите, что каноны все ставят на свое место и вы найдете ту Христову Невесту, которая без сучка и задоринки сам, руководствуясь теми знаниями, которые предоставли для нас, ничего не знающих и потеряных в этом мире , мирян, простых мирян. В Книге Правил так и пишется, что эта Книга для чтения священства и мирян.

Не может быть Церковью та Церковь, которая не держится канонов и нарушает их, находя себе оправдание в и подминая под себя каноны. Вы же понимаете, что Христова невеста - это Та, которая без сучка и задоринкаи и к Ней невозможно подладить канон, а Она соответствует всем канонам. Сейчас столько нападок на церкви и все кричат, что они правильные, поэтому только одна проверка этих церквей - Каноны, чтобы все деяния Церкви соответствовали всем Канонам. А для этого у Вас просто обязано быть свое собственное мнение, потому что слушать грешных людей нельзя, а святых богодухновенных отцов - необходимо,как воздух, чтобы спаси свою душу. Спастись можно только в правильной Церкви.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любовь ,приближающаяся к ИДЕАЛЬНОЙ(Любовь Господа к нам,альтруистичная,незлобивая,без Желаний) слышна в Вашем голосе.Поэтому и я отвечу Вам с серьёзным и хмурым лицом(а в душе- покой и ясное небо,как после причастия). Я тоже давно слежу за вашими постингами. Мне в них нравмтся практически всё.Кроме Вашей несдержанности в отношении некоторых юрисдикций.В частности к РИПЦ. Ну,чую я ,ашшшушаю- что-то в этом есть от страстности. Ну ,что-то здесь неправильно. Есть ,к примеру,"матфеиты". Они (в просторечии-"электрики") вааще никого (кажись)-не признают. И что тогда? Значит и РПЦЗ(А) -тоже неканонична для них? Или искать критерий "Истинности"- чрез отрицание кого-либо? Для всех ИПЦ,ИМХО,вообще характерна некоторая категоричность. Например,в МП-гавани мирские люди определённых профессий (к примеру артисты ,люди искусств вообще или люди из сов.органов)вполне были приветствуемы(вероятно,из снисходительности к ним ),приходские не очень "запаривались" сложными вопросами,авторитет местного батюшки(например духовника какой-либо местной молодёжной православной организации)-велик(а иногда -за безвольным батюшкой скрывались честолюбивые амбиции какой-либо неудовлетворённой бабёнки,внешне фанатично богомольной)

(Reply to this) (Parent)

Любовь ,приближающаяся к ИДЕАЛЬНОЙ(Любовь Господа к нам,альтруистичная,незлобивая,без Желаний) слышна в Вашем голосе.Поэтому и я отвечу Вам с серьёзным и хмурым лицом(а в душе- покой и ясное небо,как после причастия). Я тоже давно слежу за вашими постингами. Мне в них нравмтся практически всё.Кроме Вашей несдержанности в отношении некоторых юрисдикций.В частности к РИПЦ. Ну,чую я ,ашшшушаю- что-то в этом есть от страстности. Ну ,что-то здесь неправильно. Есть ,к примеру,"матфеиты". Они (в просторечии-"электрики") вааще никого (кажись)-не признают. И что тогда? Значит и РПЦЗ(А) -тоже неканонична для них? Или искать критерий "Истинности"- чрез отрицание кого-либо? Для всех ИПЦ,ИМХО,вообще характерна некоторая категоричность. Например,в МП-гавани мирские люди определённых профессий (к примеру артисты ,люди искусств вообще или люди из сов.органов)вполне были приветствуемы(вероятно,из снисходительности к ним ),приходские не очень "запаривались" сложными вопросами,авторитет местного батюшки(например духовника какой-либо местной молодёжной православной организации)-велик(а иногда -за безвольным батюшкой скрывались честолюбивые амбиции какой-либо неудовлетворённой бабёнки,внешне фанатично богомольной); у ИПЦшников -всё не так! Там нет ощущения комфорта. Нет ощущения защищённости("спланированного" счастья: относительной праведности своего,личного бытия). Все лаются,клянут друг друга хуже богохульников. И только "матушко-церковь" (МП,единственно верная и правильная!!! ) тихо и сладко гудит харизматичным баритоном кардинала ,испуская волны счастья в ИНФЕРНОзвуковом диапазоне нейропрограммирования. И это ещё-в лучшем случае!!! Остальные 99 процентов населения- вообще не "запариваются " вопросами спасения своей души или ищут в неправославии. ИПЦшники- как тонкая плёнка в океане зомбированных ,и вероятно, навсегда пропавших. А ИПЦшники ,соревнуясь (внутри приходов - в аскетизме и строгости) КОМПЕНСИРУЮТ свои духовные труды(вероятно) -изливаясь желчью по отношению к другим юрисдикциям. Попробуйте находясь на территории Оксфорда вслух сказать слово :"Кембридж". Вы тотчас-же умрёте как личность для Вашего собеседника (если он-из одного из местных колледжей). Да,я в курсе того,что епископы,(уезжая с последними пароходами из Крыма вперемежку с солдатами белой армии) брали с собой прежде всего- Апостольские ПРАВИЛА(чем отличается Истина от подделки).Я догадываюсь что операция "Трест"(начавшись как провокация непосредственно против белогврадейского подполья,затем переродившись в 80-летнюю операцию потив РПЦЗ- духовного оплота Монархистов и белогвардейцев)вероятно должна была состоять не только из сиюминутных акций устранения Личностей,но и из долговременно замаскированных агентов, и ,вероятно,из их последующей повокаторской деятельности. Как писал Ленин: "Чтобы управлять ДВИЖЕНИЕМ(в том числе опасным для нас),мы должны его ВОЗГЛАВИТЬ!!!. Вот почему обжёгшись на молоке я всегда дую на воду. Спаси Бог за Ваше доброе слово ко мне,грешному и (уверяю Вас искренне) совершенно недостойному разговаривать с Вами на равных.

(Reply to this) (Parent)

*его* - Его

(Reply to this) (Parent)