Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-11-13 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Голым суй!
Собрание на небольшом промышленном предприятии Перми. В зале человек 150. После обсуждения общих вопросов слово берёт директор:
- Поднимете руки у кого есть сотовые телефоны?
Все присутствующие поднимают руки.
- Хорошо. Теперь поднимите руки у кого мобильные телефоны с камерами?
Без семи человек все вновь поднимают руки.
-Отлично! Надеюсь, все знают, что 2 декабря выборы депутатов Государственной Думы. Ни для кого не секрет, какая партия должна победить на этих выборах. Поэтому все должны прийти на выборы со своими телефонами. Взять бюллетень, зайти в кабинку, поставить галочкунапротив «Единой России» и сфотографировать это на мобильный телефон. А для того, чтобы быть полностью уверенным в вашем свободном волеизъявлении, на фотографии должен присутствовать разворот паспорта.3-го в понедельник начальники цехов проверят ваши телефоны. Тех, кто проигнорирует мою просьбу, ожидают суровые меры – вплоть до увольнения.Спасибо за правильное понимание политики партии. Все свободны.

Демократия - она такая разная...


Эх жалко пермяки меня покинули. Даже [info]concedo@lj, а то бы спросил что там да как. Ну да ладно.
В любом случае это полная хуйня, по сути и по смыслам.
Во первых никто не мешает гражданину испортить бюллетень после того как он заснимет свое "волеизъявление". Хотя толку от этого ноль. Хотя бы потому что сейчас все "фальсификации" выполняются не на участках, а на уровне самой системы "ГАС-выборы" и результат "волеизъявления" в Управлении известен заранее. В "ночь чудес" к системе подключится интеллигентный молодой человек с ноутбуком и насчитает кому сколько нужно. Меня удивляет идиотизм людей которые играются в "предвыборную гонку" и в "партии" зная в общем-то очевидное. Ах да, бюджеты хуле.

Ну так я не об этом. Просто пост по ссылке меня навел на вполне очевидные мысли о природе любого культа. Всем читающим книги (а не пропагандистскую фигню) известно с каким презрением Сталин относился к творцам "культа личности", сиречь к профессиональным любителям засунуть язык по самые гланды. И сколько книг и фильмов такого типа он после просмотра "завернул". Но не скудела, как говорится, народная, а вернее - чиновничья тропа.

Как правильно заметил комментатор по ссылке - ничто не мешало кому-то из владельцев авороченных телефонов включить его прямо во время речи директора в режиме "диктофон" и все это записать. Ну а потом направить речь пламенного лоялиста в местный офис "Единой России", в редакции нескольких газет и вывесить на файлообменник заодно. Почему этого не было сделано?

Потому что "кролик" (см у А.И. Солженицына) - испугался. Но чего? На дворе не 1937, а вовсе даже 2007, на 10 лет никто в лагеря не посадит, более того - учитывая близость выборов - его даже скорее всего и с работы не уволят. Более того - на квалифицированную рабсилу сейчас есть неслабый спрос - заводы стоят, одни менеджеры в стране, а советскую систему ПТУ благополучно ликвидировали. В зале собрались работяги а не гуманитарная интеллигенция, давить на них значительно сложнее.

Так чего же вы боитесь, сволочи? А на этот простой вопрос есть простой русский ответ ставший архипопулярным в последнее время - "Ну эта, никто проблем не хочет". Обычно этим ответом маскируют выработанное в качестве неприменого условия выживания в постсоветской России полное отсутствие принципов.

Я вот теперь верю [info]sirjones@lj, который рассказывал что в дни когда в Москве танки расстреливали Верховный Совет, в Смоленске было всем похуй.

Собственно на этом шатком фундаменте "похуя" и держится вся "лояльность" и "стабильность", а заодно и коррупция всех уровней. Если где-то там чиновник вымогает взятку, вовсю нарушается законность и на заднем плане с улыбкой маячит наш национальный зверек Pizdets, но лично у меня пока в квартире не дует, есть возможность покупать немудрящие продукты и икорку к праздникам, работает японский телевизор и взять кредит на иномарку - то я никуда и не пойду, хоть мир там тресни пополам. Именно ради такой "псевдолояльности" сегодня работают СМИ - "работайте и горя не знайте, а наверху все за вас решат", Это в том числе и есть modus operandi нынешнего убогого "охранительства". Правда когда лично-хомячковые интересы затронуты - хомячок быстро вспоминает о том что и "у него есть права" (см историю с "забастовкой" водителей во Владике). Однако протест заканчивается как только исчерпывается его непосредственный повод. О том что за поводами для недовольства стоит Система, хомячок не знает и не хочет помнить.

Вроде как ситуация устойчивая, однако есть и маленькая проблема. В такого рода "стабильной лояльности" существует изъян на системном уровне делающий любой режим решивший опереться на пофигистично настроенные массы граждан колоссом на глиняных ногах. Уроки Истории (ТМ) гласят что любая "диктатура" - от Цезаря до Гитлера включительно должна иметь свою четко определенную социальную базу - то есть обширную группу населения, интересы которой крепко связаны именно с данным режимом и установленными им порядками. Более того - их чувства должны быть настолько сильны, что они должны быть готовы не только ежедневно выражать лояльность "дорогому товарищу" на трибуне, но и быть готовыми по собственной воле умереть за этого товарища сражаясь даже в самой безнадежной ситуации, как это делали сперва советские солдаты под Москвой и в Сталинграде, а потом и немцы в Берлине. Таких групп людей сегодня в России просто НЕТ. Даже пропутинские "молодежки", которые есть капля в море, в случае малейшего кризиса предпочтут просто "рассосаться".

Надо отметить что "гражданское общество" при Сталине было гораздо активнее чем сегодня. Все помнят про массовый террор НКВД, но почему-то никто не помнит о том, что этот террор совершался на основании 5 миллионов доносов написанных обычными людьми, согражданами тех кого осудили и репрессировали. Доносы в большинстве случаев никто никого строчить не заставлял. Но была и обратная ситуация. Архивы ФСБ до сих пор хранят тысячи и миллионы писем с сообщениями о явных нарушениях социалистической законности. Некоторые такие письма подписывались коллективно.

А теперь сравните с сегодняшней ситуацией...

Лояльность исходящая из принципа "надо мною не капает" - не есть лояльность. Это просто красивая цветная картинка с изображением лояльности, которую власть себе крутит на сон грядущий. Как только произойдет нечто , способное значительно ослабить позиции власти (например случится какая-нибудь фигня на рынке углеводородов) - весьма быстро окажется что никакой массовой поддержки нет ни у Путина, ни у "Единой России".

Гражданское общество на завтра надо готовить сегодня - и этого похоже как не понимали в СССР 1970-х, так и не понимают сегодня. Гражданское общество надо создавать своими руками и готовить любой ценой, в том числе и отказываясь от больших и малых кусочков собственной власти, от медиавлияния и от многих других сладких политических блюд. Гражданское общество сегодня - единственное средство социальной мобилизации, без которой даже самые благие начинания обречены на провал. Гражданское общество есть необходимый фундамент для тоталитаризма и для демократии. Без него даже самая стройная вертикаль в какой-то момент треснет и надломится.

Альтернативой является исконно русский пушистый полярный зверек.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dr_guillotin@lj
2007-11-13 13:51 (ссылка)
Можно подумать, раньше было по-другому. См. Гражданскую войну, юг России. С какими геммороями белые набирали Добровольческую армию и вообще проводили мобилизацию. Хотя потенциальные рекруты были вроде бы как врагами большевиков.

Да о чем говорить - в отряд Дроздовского г-да офицеры записывались без особой охоты. Многие крутили пальцем у виска.

В общем революция, Гражданская война это дело отмороженных энтузиастов. Остальным пох. А на войны ходят по мобилизации. Хотя высокий полиморсос облегчает процесс мобилизации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-13 13:58 (ссылка)
тут дело не только в войне, хотя и в экстримуме - и в войне же

Что заставляло немцев в апреле 45 драться в безнадежных ситуациях?
А что заставляло франзузов впрячься за Наполеона во время 100 дней, а потом выбрать президентом абсолютно бездарного мудака только потому что он был его племянником

Отвечу - кодекс Наполеона, который реально создал гражданское общество во франции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2007-11-13 14:23 (ссылка)
"Что заставляло немцев в апреле 45 драться в безнадежных ситуациях?"
А у них был выход? Съебаться не давали. Пять лет рассказывали о зверствах большевиков по отношению к пленным. Они знали,что они творили и что за это будет наказание. За спиной обещания вундервафли и семьи. И просто-вера в вождя и идеологию. И все это бросить нельзя. Страх плюс надежда на лучшее в самой хуевой ситуации плюс нежелание обосрать доверие камрадов.
И у нас сейчас похожее:мы знаем,что делают оккупационные войска на территориях.Страх. И у нас осталось понятие чести. Один дернется во дворе,остальные пойдут за ним. "А тебе чо,слабо ? Засцал,сука?" и другие:"Нашу землю топчут,пидорасы иноземные!? А мой дед за нее погиб!" таких тоже дохуя и я в том числе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-13 14:29 (ссылка)
Был и еще какой

теплый и сытый американский плен. Наш в общем тоже был неплох. Строить МГУ это лучше чем превратиться в краску для стен защищая какой-нибудь Хуерсдорф. Тем более что к апрелю немцы уже имели возможность узнать об оккупации не по наслышке и знали что там не творится и десятой доли тех зверств о которых поет Геббельс

Кроме того сейчас НЕ 45 год

вспомним тех же британских морячков которые только что не отсасывали у иранцев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2007-11-13 14:51 (ссылка)
теплый и сытый американский плен.
Шо характерно-на западном фронте яростной обороны и не было.
Тем более что к апрелю немцы уже имели возможность узнать об оккупации не по наслышке
откуда они могли узнать? В действующие части почта ходила запредельно хуево,полный информационный ваккуум,образца СССР лета 41-ого. откуда им знать?
Кроме того сейчас НЕ 45 год

вспомним тех же британских морячков которые только что не отсасывали у иранцев
Это да,державы слились на волне правов отдельного человека и превалирования прав личности перед правами общества. Ну у нас это не так далеко зашло. Пока.

(Ответить) (Уровень выше)

Немного оффтоп
[info]ross_grifon@lj
2007-11-14 04:57 (ссылка)
теплый и сытый американский плен
__________
Если я ничего не путаю, около миллиона немцев из этого сытого плена так и не вернулись, американцы не оченб-то церемонились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного оффтоп
[info]haeldar@lj
2007-11-14 06:02 (ссылка)
миллион я думаю это навряд ли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного оффтоп
[info]ross_grifon@lj
2007-11-14 07:02 (ссылка)
Может и не миллион, но немало. Американские солдаты с немецкими пленными не церемонились, а командование было не слишком сурово настроено. (В неаше время, кстати, тоже ничего не изменилось)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного оффтоп
[info]haeldar@lj
2007-11-14 07:10 (ссылка)
Нет были эпизоды с расстрелами в момент пленения

но в лагерях особо не морили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2007-11-14 03:21 (ссылка)
"А тебе чо,слабо ? Засцал,сука?"

Это чистапатсанские закидоны какие-то. А чистапатсаны как раз воевать хер пойдут, они и от армии-то бегают рысью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2007-11-14 11:26 (ссылка)
Да я так,упростил.
Как друг,морпех,рассказывал:"лежишь под огнем и серишь. А пацаны пошли. Раз камрады пошли,как же ты их бросишь? Поднимаешься и тоже идешь. "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2007-11-14 12:02 (ссылка)
Ну это-то понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-11-15 12:00 (ссылка)
абсолютно бездарного мудака

Не стоит так. Как политик он был весьма ловок.

Отвечу - кодекс Наполеона, который реально создал гражданское общество во франции

Перегибаешь. Очень сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-15 12:43 (ссылка)
Не перегибаю

Из "третьего сословия" Кодекс сделал Его Величество Французского Буржуа

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -