Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-07-16 18:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В который раз убеждаюсь
что персонажи, через слово поминающие "Шариковых" и "Швондеров" на самом деле книжку Булгакова не читали. А если и читали - то через вполне определенные очки, надетые поднявшими эту книгу на щит интелями-шестидесятниками второй генерации.

О том что Шариков ни разу не является "воплощением образа победившего пролетариата", я уже писал. К сожалению не могу найти в ЖЖ ссылку на текст в котором кто-то весьма подробно разбирал научный контекст романа, а именно - тот момент что сам сюжет "Собачьего сердца" отражает модную в то время идею что путь к "человеку будущего" лежит через евгенические эксперименты.

Ну да ладно. Сегодня мы поговорим о светлом образе Швондера.



Для начала хорошо бы разобраться с его фамилией. Жыдокомиссар, говорите?

Не могу не процитировать по этому случаю О.В. Будницкого "Российские евреи между красными и белыми":

"Притоку евреев на советскую службу удивляться не приходилось. Во-первых они, в отличие от подавляющего большинства населения не могли уехать в деревню и переждать лихие времена. Так, если за время военного коммунизма население Петрограда сократилось в четыре раза, то еврейское население - в два с половиной, а если верить расчетам некоторых статистиков - то менее чем наполовину. Как было добывать средства к существованию в условиях ликвидации частного предпринимательства? Государственная служба являлась единственным выходом. Еще в большей степени, чем к "коренным жителям столиц, это относилось к беженцам, жившим за счет благотворительности и, наконец, получившим свой шанс. Во-вторых "революция - это тысячи новых вакансий". Перспектива сделать карьеру на государственной службе кружила головы многим. Шансы евреев сделать такую карьеру были существенно выше , чем у других, в силу более высокой грамотности и отсутствия, в большинстве случаев, какой-либо связи с предыдущим режимом."

Итак, Швондер - это еврей, который по убеждению ли, или стремясь выжить и сделать карьеру пошел на госслужбу. "Государев человек", одним словом, пусть и на должности невеликой - председатель домкома бывшего "Калабуховского дома".

А что такое "Калабуховский дом" (этот момент кстати важен с точки зрения разбора территориальных притязаний Преображенского)? Быший доходный дом, правда очень высокого класса, но факт остается - любимый нашими интеллигентами профессор до револлюции свою квартиру снимал. За немаленькие, судя по всему, деньги. Советская власть турнула Калабухова, а светиле выдала ордер как особо ценному спецу - живи, не хочу.

Действие романа происходит , судя по всему, в начале 20-х - то есть когда Гражданская война уже кончилась, а разруха - еще нет и хорошо живут в стране в общем -то только нэпманы и "особо ценные". Для остального населения единственное утешение - это билет в синематограф раз в месяц. Работают все за пайки.

При этом обратный отток из деревни в город уже начался, городу нужны рабочие руки, эти руки надо где-то размещать. Моссовет раскидывает ордера по бывшим домовладениям, а Швондеры на местах должны вселять этих самых "жилтоварищей". Еще Швондеры должны следить за тем, чтобы в доме всегда были уголь и электричество, обеспечивать работу дворников, следить за тем, чтобы Шариков взялся на военный учет, проводить наконец партсобрания, организовывать ликбез (пускай и при помощи книжки переписки этого, как его, дьявола) и петь на них песни.

В общем перед нами - бедный низовой чиновник, вынужденный совмещать обязанности управдома и парторга. Сверху над ним - дохрена начальства, которое постоянно требует "уплотнения", снизу - посылающий его на три буквы при каждом удобном случае Преображенский. У которого, судя по всему, есть покровители в инстанциях повыше чем Моссовет.

Ну а дальше картинка противостояния двух знаковых персонажей становится как бы донельзя понятной: Преображенский на подаренной ему государством жилплощади организует себе левый приработок, а именно - помогает престарелым богатым и партийным развратникам, боящимся ложиться в клинику, лечить трипачок и импотенцию после козлиных приключений. Как к этому относится "авторский герой" - пес Шарик - вполне очевидно, исходя уже из описания профессорского приема. Действительно, картина на редкость отвратительная:

Вошедший очень почтительно и смущенно поклонился Филипп Филипповичу.

- Хи-хи! Вы маг и чародей, профессор, - сконфуженно вымолвил он.

- Снимайте штаны, голубчик, - скомандовал Филипп Филиппович иподнялся.

"Господи Исусе", - подумал пес, - "вот так фрукт!"

На голове у фрукта росли совершенно зеленые волосы, а на затылке они отливали в ржавый табачный цвет, морщины расползались на лице у фрукта, но цвет лица был розовый, как у младенца. Левая нога не сгибалась, ее приходилось волочить по ковру, зато правая прыгала, как у детского щелкуна. На борту великолепнейшего пиджака, как глаз, торчал драгоценный камень.

От интереса у пса даже прошла тошнота.

Тяу, тяу!.. - он легонько потявкал.

- Молчать! Как сон, голубчик?

- Хе-хе. Мы одни, профессор? Это неописуемо, - конфузливо заговорил посетитель. - Пароль Дьоннер - 25 лет ничего подобного, - субъект взялсяза пуговицу брюк, - верите ли, профессор, каждую ночь обнаженные девушк истаями. Я положительно очарован. Вы - кудесник.

- Хм, - озабоченно хмыкнул Филипп Филиппович, всматриваясь в зрачкигостя.

Тот совладал, наконец, с пуговицами и снял полосатые брюки. Под ними оказались невиданные никогда кальсоны. Они были кремового цвета, свышитыми на них шелковыми черными кошками и пахли духами.

Пес не выдержал кошек и гавкнул так, что субъект подпрыгнул.

Нравится, да? Это, между прочим, ваш любимый Булгаков и пишет. Заметим при этом что нигде в романе нет описания того, как Преображенский пришивает, допустим, дочери дворничихи отрезанную трамваем ногу. Не вписывается в "светлый образ" почему-то. Нет, он конечно не покупает журнальчиков для детей Германии но вполне сочуйствует простому народу:

Филипп Филиппович стоял у стола, а барышня плакала в грязный кружевной платочек.

- Он сказал, негодяй, что ранен в боях, - рыдала барышня.

- Лжет, - непреклонно отвечал Филипп Филиппович. Он покачал головой и продолжал. - Мне вас искренне жаль, но нельзя же так с первым встречным только из-за служебного положения... Детка, ведь это безобразие. Вот что... - Он открыл ящик письменного стола и вынул три бумажки по три червонца.

- Я отравлюсь, - плакала барышня, - в столовке солонина каждый день... И угрожает... Говорит, что он красный командир... Со мною, говорит, будешь жить в роскошной квартире... Каждый день аванс... Психика у меня добрая, говорит, я только котов ненавижу... Он у меня кольцо на память взял...

- Ну, ну, ну, - психика добрая... "От Севильи до Гренады", - бормотал Филипп Филиппович, - нужно перетерпеть - вы еще так молоды...

- Неужели в этой самой подворотне?

- Ну, берите деньги, когда дают взаймы, - рявкнул Филипп Филиппович.


Лучше бы он ей-богу ее просто выгнал. Хотя господам интеллигентам - не понять.

А вы хорошо помните сколько комнат в квартире Преображенского? Семь. Это какая-то невообразимая роскошь в Москве, что тогда, что сегодня. Это ж начало 20-х, вожди страны живут в "кремлевской коммуналке", их дети - живут в спецдетдомах с беспризорниками. У звезды мировой величины Айседоры Дункан - было то ли 5, то ли 4 . У профессора просят 1 (прописью - одну) комнату, из-за этого разыгрывается целый классовый конфликт, в ходе которого кумир интеллигентов не брезгует откровенной ложью "вошли, вооруженные револьверами, и терроризировали меня". Вполне в духе, да

Если вы думаете что Швондер не знает чем профессор занимается на подаренной государством жилплощади - то вы ошибаетесь. Знает да еще как - по должности положено. И про то, какого рода поциенты ходят в квартиру профессора , он тоже отлично знает. Потому и просит отдать столовую - "товарищ профессор, давайте вы все таки будете богатых развратников чинить в больнице, а людям, которые метут за вами двор и тачают вам башмаки наконец будет где жить. Они ведь тоже люди". В ответ на что профессор звонит своему покровителю... Некоторые кстати считают что под персонажем на том конце трубки Булгаков имел ввиду Сталина. Не думаю что это так. Виссарионович в те времена жил более чем скромно.


В сухом остатке имеем: Швондер - "государев человек", у которого вагон обязанностей как перед государством и Моссоветом, так и перед жителями "Калабуховского дома". Проблема же профессора заключается в том, что будучи типичным "барином новой формации", к тому же обласканным Советской властью, он считает что общество должно ему обеспечить все что только можно (сам он это общество при этом вертит как хочет, занимаясь в квартире по сути дела незаконным предпринимательством ), в то время как он будет сидеть в кресле и пальчиком указывать какие блага и куда быдло должно бегом доставить. Обратите внимание - не Швондер пришел отбирать несчастную столовую, а "было общее собрание жильцов", каковое Филипп Филипыч благополучно проигнорировал. Хотя ничто не мешало ему прийти туда и доказать свое право на седьмую комнату. Проблема в том, что доказательств то как раз у него не имеется. Не бдем же мы , в самом деле, всерьез говорить о том, что он принес громадную пользу обществу, починив несколько десятков нэпманских придатков и воскресив уголовника Клима Чугункина в виде человекособаки.


Вывод - если вы любите так мусолить какую-либо книжку, то прочитайте ее для начала внимательно.




4-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>

(Добавить комментарий)


[info]mashenka_sench@lj
2008-07-17 19:39 (ссылка)
Не согласна с разбором.

Профессор - явно большой ученый, а то безобразие, которое у него творится на квартире, существует лишь для денег. В квартире он, как он и отмечает, не только живет, но и работает, а для работы ему нужно как минимум две комнаты (приемная и операционная). Именно поэтому у Айседоры Дункан комнат 5, а у него - 7. Айседора Дункан в своей квартире не танцует.

Плюс, не забудем, с ним почти постоянно живет его ассистент и постоянно - прислуга.

Ну, разумеется, он аристократ, а Швондера не любит за то, что тот "из простых" (возможно, еще десять лет назад жил где-нибудь в черте оседлости, о Москве и не помышлял). Хотя Швондер и сам по себе человек неприятный и неумный. Именно неумностью своей (и кичливостью одновременно) и неприятный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bgfan@lj
2008-07-18 05:29 (ссылка)
>Айседора Дункан в своей квартире не танцует.
>Плюс, не забудем, с ним почти постоянно живет его ассистент и постоянно - прислуга.

Нельзя забыть того, чего не знаешь. Айседора Дункан в своей квартире не танцует по причине отсутствия таковой. Живет она в квартире Екатерины Гельцер, уехавшей на гастроли. И одна из пяти комнат - репетиционный зал. И Гельцер, и Дункан в этой квартире работали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2008-07-18 07:19 (ссылка)
Отлично. Одна комната. Профессору нужно, минимум, две для работы - и еще для ассистента и прислуги. Причем, постоянно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bgfan@lj
2008-07-18 09:36 (ссылка)
У Айседоры тоже была ассистент - Ирма. Про прислугу не знаю, но не сама же она готовила? Итого, если профессору нужно на одну комнату больше для работы, то одна комната у него лишняя, просто из жлобства:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

просто из жлобства:) - [info]mashenka_sench@lj, 2008-07-18 09:56:51

[info]haeldar@lj
2008-07-18 06:18 (ссылка)
Работает он в клинике и на кафедре. Что ему мешало поставить эксперимент там?

У ассистента есть своя квартира, почему он ей не пользуется - отдельный вопрос

"Ну, разумеется, он аристократ" - ой бляяя, а разумеется - из чего простите. Фамилия "Преображенский" отчетливо выдает поповского сына.

"Швондера не любит за то, что тот "из простых" (возможно, еще десять лет назад жил где-нибудь в черте оседлости, о Москве и не помышлял). Хотя Швондер и сам по себе человек неприятный и неумный" - где именно там неумность и кичливость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2008-07-18 07:22 (ссылка)
"Работает он в клинике и на кафедре. Что ему мешало поставить эксперимент там?"

Необходимость круглосуточного наблюдения, как я понимаю. Или ему необходимо переселиться в клинику. Разницы нет.

"У ассистента есть своя квартира, почему он ей не пользуется - отдельный вопрос "

Потому что помогает профессору, вопроса нет. :)

"Фамилия "Преображенский" отчетливо выдает поповского сына."

В книге есть упоминание, что отец - маститый протоиерей, настоятель собора. Т.е. не сельский поп. Но я не об этом даже - он по воспитанию аристократ.

"где именно там неумность и кичливость?"

Во всей истории с Шариковым.
По тексту - начиная с бредовой заметки в газету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fuflolog@lj
2008-07-18 08:48 (ссылка)
Он имеет семь комнат, потому что может это себе позволить. На вопросы отвечать не обязан, а шариковы идут нах строем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mashenka_sench@lj, 2008-07-18 08:55:04
(без темы) - [info]fuflolog@lj, 2008-07-18 10:48:53
(без темы) - [info]mashenka_sench@lj, 2008-07-18 11:08:12
мы за русских, мы за бедных! - [info]urban_hero_ru@lj, 2010-03-04 20:33:20

[info]wlord@lj
2008-07-18 10:16 (ссылка)
Тесла тоже поповский сын. Подвергнем сомнению его научные опыты? Ваш социал-расизм не имеет ни пределов, ни логики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karaul_family@lj
2008-07-17 19:47 (ссылка)
Похоже, Швондер освоил компьютер

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-18 06:18 (ссылка)
Похоже что твой папаша забыл к своему глубокому сожалению одеть презерватив.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sssshhssss@lj
2008-07-17 23:28 (ссылка)
У Булгакова тонкая провокация, предохранитель от Шариковых. Его герой - Преображенский, не идеален, он своекорыстен и лечит "плохие болезни", но только Шариковы и Швондеры найдут в этом аргументы против профессора. Этим ограниченым персонажам не понять, что Преображенский - человек у которого украли свободу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-18 06:20 (ссылка)
Преображенский - НИ РАЗУ не "герой Булгакова", читайте блин роман

Какую именно свободу украли кстати у Преображенского? Я так понимаю что Советская власть ему настолько шоколадно стелила, что он даже Гражданской войны и разрухи не заметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_ald@lj
2008-07-18 06:48 (ссылка)
"Собачье сердце", к Вашему сведению", повесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-18 06:50 (ссылка)
да хоть поэма
к обсуждаемому содержанию это отношение имеет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]don_ald@lj, 2008-07-18 06:53:45
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-18 06:55:23
(без темы) - [info]don_ald@lj, 2008-07-18 07:03:24
и не спорить с небыдлом - [info]urban_hero_ru@lj, 2010-03-04 20:35:13
В который раз убеждаюсь
[info]konobeyev@lj
2008-07-18 00:50 (ссылка)
Что персонажи, упоминающие Колобка, сказку о нем, на самом деле, ни разу не читали. А если и читали, то исключительно через посредничество бабушек и мам, снабженных очками с определенными диоптриями.

Эти псевдоинтеллигенты, чуть ли не обожествляют Колобка, считая его смерть героической. Однако, обратимся к первоисточнику, вот зачин сказки:

«Вот пошла бабка — по сусекам поскребла, по амбару помела, да наскребла таки муки на колобок! Замесила тесто, истопила печку, испекла колобок. Получился колобок и пышен, и ароматен» (цит. по «Колобок», М.89).

Что мы видим? Действие сказки происходит , судя по всему, в то сложное время, когда бедные крестьяне, угнетенные помещиками, не в силах избавиться от крепостного права, и живут впроголодь, и ежечасно отказываясь от создания демократических институтов в стране.

Созданный руками угнетенного крестьянства колобок, не чувствует ни малейшей своей связи с этим социальным слоем. Вдумайтесь: ни благодарности за сам факт своего появления, ни намека на сыновнюю любовь к Родине! Действительно, картина на редкость отвратительная:

«Положила бабка колобок на окошко остывать. А колобок прыг за окно — и покатился себе по тропинке, да за околицу».

Как выясняется далее по тексту, герой, которым так восхищаются псевдоинтеллигенты, мягко говоря, не обделен высокомерием:

«А колобок ей в ответ:
— Я по сусекам скребён, по амбару метён, в печку сажён, на окошке стужён! Я от дедушки ушёл и от бабушки ушёл! Я от зайца ушёл, от волка ушёл, от медведя ушёл, а от тебя, лиса, и подавно уйду!»

Заметим, при этом, что нигде в сказке нет описания того, как Колобок, допустим, спасает тонущую девушку. В общем, не вписывается этот ваш Колобок в "светлый образ" почему-то. Вывод - если вы любите так мусолить какую-либо книжку, то мусольте ее системно. Если это исследование, то оно должно быть в рамках какой-то науки. Если это «лавочка» – то выводы должны быть не столь глубокими.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В который раз убеждаюсь, что коммунизм головного мозга
[info]earlyhawk@lj
2008-07-18 01:50 (ссылка)
Отлично, спасибо =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В который раз убеждаюсь, что коммунизм головного моз
[info]alex_argen@lj
2008-07-18 16:56 (ссылка)
Браво!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]md67@lj
2008-07-18 02:23 (ссылка)
Спасибо. Очень умный аналитический материал. Очень жаль , что пропустил про Шарикова.

(Ответить)


[info]atlana@lj
2008-07-18 05:24 (ссылка)
ой, запостите это в http://community.livejournal.com/dombulgakova/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-18 06:20 (ссылка)
Сами, сами, я там не состою

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atlana@lj
2008-07-18 08:02 (ссылка)
вот http://community.livejournal.com/dombulgakova/78012.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mechanizator@lj
2008-07-18 05:28 (ссылка)
Не понимаю тех, кто пеняет на непрочтение книги. Сам и смотрел, и читал раза по четыре. Причем книгу я прочел первее, чем посмотрел фильм. Считаю, что тут как раз тот редкий случай, когда экранизация получилась очень близкой к книге.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-18 06:22 (ссылка)
Экранизация от книги далека крайне. Бортко - талантливый художник и весьма польстил перестроечным интеллигентам , упростив книгу настолько чтобы каждый мог сравнить себя с Преображенским. Делался фильм под вполне определенный проект в результате которого реальные а не книжные профессора пошли мести дворы и торговать на рынках.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guamoka@lj
2008-07-18 05:30 (ссылка)
Видать, Шариков все-таки успел поиметь детей. На пару со Швондером. Перекрестное опыление:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-18 06:22 (ссылка)
Это вы про себя? Понемаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_o_tets_@lj
2008-07-18 07:07 (ссылка)
Помогает престарелым богатым и партийным развратникам, боящимся ложиться в клинику, лечить трипачок и импотенцию после козлиных приключений.

Преображенский по большому счету не лечит, а судя по всему, проводит эксперименты по вживлению людям половых желез животных. Этому доказательство другой отрывок:

Пятнистая дама, прижимая руки к груди, с надеждой глядела на Филиппа Филипповича. Тот важно нахмурился и, сев за стол, что-то записал.
- Я вам, сударыня, вставляю яичники обезьяны, - обьявил он и посмотрел строго.
- Ах, профессор, неужели обезьяны?
- Да, - непреклонно ответил Филипп Филиппович.


Т.к. не всякий согласится на эксперимент с неизвестным исходом, к нему приходят на все готовые клиенты, которых он, вероятно, предупреждает о возможных неисследованных последствиях и пр. (раз он напрямую говорит о яичниках обезьяны, хотя имел полное право этого не делать - не проверишь). Деньги же он с них, конечно, дерет - а почему бы, собственно, и не взять за работу с таким уникальным для клиента исходом? К тому же с людей у которых деньги на это есть. Касательно "трипачка" - выдумки автора этого ЖЖ. Касательно "импотенции после козлиных приключений" - тоже не вполне отражает суть. Все клиенты Преображенского приходят за омоложением (разглаживаются морщины, исчезают седые волосы) и, как следствие, восстановлением половых возможностей. Таким образом, профессор работает над глобальной задачей омоложения (это к вопросу о пользе его исследований для общества) и использует (пусть и немного цинично) подобных клиентов, как материал для эксперимента - с их собственного согласия. Плюс получает заработок на новые эксперименты. Так-то. (Кстати говоря, опыт с гипофизом - тоже направлен на изучение возможности, судя по-всему, полного (а не частичного) омоложения. Но это опыт на мозге - он слишком опасен, поэтому профессор использует свежий труп, а не живого клиента.)

Заметим при этом что нигде в романе нет описания того, как Преображенский пришивает, допустим, дочери дворничихи отрезанную трамваем ногу. Не вписывается в "светлый образ" почему-то.

Опять глупость. В романе подобные грубые вставки, токмо для того, чтобы показать, что профессор - тоже человек и может помочь ближнему своему, не нужны. Поэтому и нет там отрезанных ног.

В общем перед нами - бедный низовой чиновник, вынужденный совмещать обязанности управдома и парторга. Сверху над ним - дохрена начальства, которое постоянно требует "уплотнения", снизу - посылающий его на три буквы при каждом удобном случае Преображенский.

Конечно, сердце просто разрывается от сочувствия несчастному Швондеру, который предстает просто Башмачкиным, но почему-то в данном посте нет ни слова о том, почему данный персонаж является не самым симпатичным героем. Почитаем?

"...А также угрожая убить председателя домкома товарища Швондера, из чего видно, что хранит огнестрельное оружие. И произносит контрреволюционные речи, даже энгельса приказал своей социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спалить в печке, как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном Арнольдовичем, который тайно не прописанный проживает у него в квартире. Подпись заведующего подотделом очистки П. П. Шарикова - удостоверяю.
Председатель домкома Швондер, секретарь пеструхин"


Т.е. подписывает идиотский, отвратительный донос Шарикова, с целью уничтожить профессора через высшие инстанции.

И еще:

"Никаких сомнений нет в том, что это его незаконнорожденный (как выражались в гнилом буржуазном обществе) сын. Вот как развлекается наша псевдоученая буржуазия! Семь комнат каждый умеет занимать до тех пор, пока блистающий меч правосудия не сверкнул над ним красным лучом.

Опять же - газетная заметка-донос с явной клеветой и сплетнями. Вот почему Швондер гадок. А вовсе не потому, что профессор спускает его с лестницы.

Лучше бы он ей-богу ее просто выгнал. Хотя господам интеллигентам - не понять.

Думаю, что этого не понять никому. Если бы он ее выгнал, получилось бы, что ее не считают за человека со всех сторон - Шариков с угрозами и домогательствами и профессор, выставляющий с лестницы. Он ей дает денег, при этом не унижает подачкой, а дает взаймы.

Такие дела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Чуть дополню
[info]don_ald@lj
2008-07-18 07:29 (ссылка)
Касательно "импотенции после козлиных приключений" - тоже не вполне отражает суть.
Искажает - два эпизода в начале повести (тип в трусах с котами и некое высокопоставленное лицо, заделавшее ребенка несовершеннолетней) однозначно показывают, что операции Преображенского успешны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чуть дополню
[info]_o_tets_@lj
2008-07-18 11:44 (ссылка)
Совершенно верно. Я полагаю, что в целом проф. уже приблизительно знает получаемый эффект (далеко не первая операция подобного рода), но они ему нужны для сбора статистики (многократное подтверждение эксперимента) или же для выявления каких-то косвенных эффектов. Может быть яичники разных видов обезьян пересаживает:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чуть дополню
[info]don_ald@lj
2008-07-18 13:30 (ссылка)
Именно статистика, иначе никак.
Фактически, в поисках пути к евгенике, Преображенский набрел на операционное восстановление потенции, лечение бесплодия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pessimist2006@lj
2008-08-11 19:24 (ссылка)
спасибо. а товарищ политрук прочел одним глазом. а слона, как водится, и не приметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_o_tets_@lj
2008-08-11 19:44 (ссылка)
А у него была цель другая - либералов позлить и классово-верный разбор продемонстрировать. Ну, и, заодно, поучить "прочитайте ее для начала внимательно" - мол, я один непредвзято прочитал да суть узрел, внимайте, образованцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pessimist2006@lj
2008-08-11 20:51 (ссылка)
Насчёт позлить добился. Я, например, разозлился.

(Ответить) (Уровень выше)

В просвещенной Англии запретили
[info]ex_heckfyy@lj
2008-07-18 07:25 (ссылка)
запретили слово Быдло. Предлагаю запретить у нас шариковых с швондерами - пол-народа из них состоит. А слова эти употребляют снобствующие закомплексованные паразиты

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В просвещенной Англии запретили
[info]flamin_juventa@lj
2008-07-24 14:33 (ссылка)
А как было по-английски "быдло"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solom@lj
2008-07-18 07:37 (ссылка)
О том что Шариков ни разу не является "воплощением образа победившего пролетариата", я уже писал.

Простите, уважаемый писатель, а эту книгу-то Вы сами поняли?
Она очень символичная. Если коротко: из собаки сделали человека аналогично тому, как из пролетария сделали гегемон. После этого началось... Так что - не лучше ли обратно в собаку, пока не поздно? - вот о чём "Собачье сердце".

Эх вы.. критик ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+1
[info]utnapishtim2008@lj
2008-07-18 13:28 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ross_grifon@lj
2008-07-19 11:35 (ссылка)
---Если коротко: из собаки сделали человека аналогично тому, как из пролетария сделали гегемон. После этого началось... Так что - не лучше ли обратно в собаку, пока не поздно? - вот о чём "Собачье сердце"---
__________
Если это так, то Сов.власть была права, когда немножко гнобила Писателя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ossuley@lj
2008-07-18 07:59 (ссылка)
Интересно, а сколько комнат в квартире уважаемого литературного критика Хельдара?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_argen@lj
2008-07-18 16:57 (ссылка)
Не надо уподобляться:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vl_a_d_i_m_ir@lj
2008-07-18 08:00 (ссылка)
Haeldar, спасибо за внимание к Булгакову. Смотришь и перечитают. По сути же, ваши рассуждения местами, на мой взгляд, смахивают на донесение агента ГПУ. Простите за цитату http://old.bulgakov.ru/s_dogheart.html:
«7 марта 1925 г. автор читал первую часть С. с. на литературном собрании "Никитинских субботников", а 21 марта там же - вторую часть повести. Один из слушателей, М. Я. Шнейдер, следующим образом передал перед собравшимися свое впечатление от С. с.: "Это первое литературное произведение, которое осмеливается быть самим собой. Пришло время реализации отношения к происшедшему" (т. е. к Октябрьскому перевороту 1917 г.).

На этих же чтениях присутствовал внимательный агент ОГПУ, который в донесениях от 9 и 24 марта оценил повесть совсем иначе: "Был на очередном литературном "субботнике" у Е. Ф. Никитиной (Газетный, 3, кв. 7, т. 2-14-16). Читал Булгаков свою новую повесть. Сюжет: профессор вынимает мозги и семенные железы у только что умершего и вкладывает их в собаку, в результате чего получается "очеловечение" последней. При этом вся вещь написана во враждебных, дышащих бесконечным презрением к Совстрою тонах: 1). У профессора 7 комнат. Он живет в рабочем доме. Приходит к нему депутация от рабочих, с просьбой отдать им 2 комнаты, т. к. дом переполнен, а у него одного 7 комнат. Он отвечает требованием дать ему еще и 8-ю. Затем подходит к телефону и по №107 заявляет какому-то очень влиятельному совработнику "Виталию Власьевичу" (?) (в сохранившемся тексте первой редакции С. с. этот персонаж назван Виталием Александровичем (в последующих редакциях он превратился в Петра Александровича); очевидно, осведомитель со слуха неправильно записал отчество влиятельного покровителя), что операции он ему делать не будет, "прекращает практику вообще и уезжает навсегда в Батум", т. к. к нему пришли вооруженные револьверами рабочие (а этого на самом деле нет) и заставляют его спать на кухне, а операции делать в уборной. Виталий Власьевич успокаивает его, обещая дать "крепкую" бумажку, после чего его никто трогать не будет.
Профессор торжествует. Рабочая делегация остается с носом. "Купите тогда, товарищ, - говорит работница, - литературу в пользу бедных нашей фракции". "Не куплю", - отвечает профессор.
"Почему? Ведь недорого. Только 50 к. У Вас, может быть, денег нет?"
"Нет, деньги есть, а просто не хочу". "Так значит Вы не любите пролетариат?" "Да, - сознается профессор, - я не люблю пролетариат".
Все это слушается под сопровождение злорадного смеха никитинской аудитории. Кто-то не выдерживает и со злостью восклицает: "Утопия".
2). "Разруха, - ворчит за бутылкой Сэн-Жульена тот же профессор. - Что это такое? Старуха, еле бредущая с клюкой? Ничего подобного. Никакой разрухи нет, не было, не будет и не бывает. Разруха - это сами люди. Я жил в этом доме на Пречистенке с 1902 по 1917 г. пятнадцать лет. На моей лестнице 12 квартир. Пациентов у меня бывает сами знаете сколько. И вот внизу на парадной стояла вешалка для пальто, калош и т.д. Так что же Вы думаете? За эти 15 л. не пропало ни разу ни одного пальто, ни одной тряпки. Так было до 24 февраля, а 24-го украли все: все шубы, моих 3 пальто, все трости, да еще и у швейцара самовар свистнули. Вот что. А вы говорите разруха". Оглушительный хохот всей аудитории.
З). Собака, которую он приютил, разорвала ему чучело совы. Профессор пришел в неописуемую ярость. Прислуга советует ему хорошенько отлупить пса. Ярость профессора не унимается, но он гремит: "Нельзя. Нельзя никого бить. Это - террор, а вот чего достигли они своим террором. Нужно только учить". И он свирепо, но не больно, тычет собаку мордой в разорванную сову.
4). "Лучшее средство для здоровья и нервов - не читать газеты, в особенности же "Правду". Я наблюдал у себя в клинике 30 пациентов. Так что же вы думаете, не читавшие "Правды" выздоравливают быстрее читавших", и т. д., и т. д. Примеров можно было бы привести еще великое множество, примеров тому, что Булгаков определенно ненавидит и презирает весь Совстрой, отрицает все его достижения.
Кроме того, книга пестрит порнографией, облеченной в деловой, якобы научный вид. Таким образом, эта книжка угодит и злорадному обывателю, и легкомысленной дамочке, и сладко пощекочет нервы просто развратному старичку..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-18 08:45 (ссылка)
Знаете а ведь что самое забавное, выводы независимых критиков, начиная с американских славистов и кончая теми кому не засрали мозги шестидесятники - практически совпадают с этим донесением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcarrow83@lj
2008-07-18 10:42 (ссылка)
самый главный посыл. Интелегешки упивались злобой, читая повесть - если бы не советы, то я бы жыыыыл в семи комнатах и жрал водку трех сортов и дома работал. А я тут в НИИ за 140 р.

А на самом деле он не поповский сын этот НИИшник, сын или внук крестьянина или токаря-фрезеровщика, которым социальные лифты и образовнаие в Рос. имп. практически закрыты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vl_a_d_i_m_ir@lj
2008-07-18 13:19 (ссылка)
Действительно, очень интересное замечание. Идея о том, что если подготовить прослойку «интелегешек», а то что вообще без нее не обойтись - поняли достаточно быстро, из своих «пролетарьев», то эти «свои» будут думать и говорить в соответствии с генеральной линией во имя и на благо гегемона из которого вышли.

Однако, самосадная интеллигенция, правда ваша, не оправдала доверия, возомнила и возгордилась, а со временем и вовсе в большинстве своем стала чуждой. И нельлзя сказать, что только рабочая интеллигенция переродилась. Та же метаморфоза произошла с военной и партийной пролетарской элитой. Почему-то (мне понятно), не смотря на происхождение и отсутствие соцлифтов при старом режиме, тянуло их не к пролетарскому равенству, а все больше к спецобслуживанию, спецжилью, спецпайку, спецполиклинике. Побори они в себе эту тягу, возможно сегодня на дворе стоял бы глубокий коммунизм, и социальная справедливость. Идеи то действительно красивые…, теоретически.

Изъяны похода за коммунизмом стали видны достаточно скоро после реализации социальной революции, но элиты были сформированы, спецпайки поделены. То есть "свято место" аристократии пустовало не долго, "товарищи" быстро входили во вкус. Никуда не делся и пролетариат, он, как ни странно, по-прежнему остался пролетариатом с верой в соцлифты и убаюкивающей идеологией. Ну, а тех кто гавкал, без шума и пыли…приводили к уровню грунта. Кстати, интересная деталь первым фразу о нелюбви к пролетариату произносит деклассированный Шарик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-18 16:17:43
По лифтам! - [info]vl_a_d_i_m_ir@lj, 2008-07-20 06:54:51
Re: По лифтам! - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 11:05:47
Re: По лифтам! - [info]vl_a_d_i_m_ir@lj, 2008-07-20 19:17:19
Re: По лифтам! - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-21 03:48:30
Re: По лифтам! - [info]vl_a_d_i_m_ir@lj, 2008-07-21 06:04:29
Re: По лифтам! - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-21 06:08:30
Re: По лифтам! - [info]vl_a_d_i_m_ir@lj, 2008-07-21 06:19:15
Re: По лифтам! - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-21 03:47:19
Re: По лифтам! - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 11:20:56
строение рухнуло - [info]urban_hero_ru@lj, 2010-03-04 20:46:24
Живучая темка :) уж скоро два года - [info]vl_a_d_i_m_ir@lj, 2010-03-05 05:49:43
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 10:59:30
(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-21 03:38:53
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 11:12:02
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-21 11:12:56
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 12:22:47
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-21 12:23:34
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 12:29:09
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-21 12:31:59
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 12:37:39
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-21 12:55:26
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 13:12:24
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-21 13:30:50
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 13:44:18
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-21 13:59:00
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 14:10:26
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-21 14:34:14
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 14:48:20
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-22 01:24:33
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-22 01:38:47
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-22 01:41:03
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 14:56:44
(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-22 01:24:48
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-22 01:36:19
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-22 02:00:12
(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-22 02:07:00
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-22 01:39:28
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-22 01:43:51
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-22 02:01:39
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-22 01:47:35
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-22 02:03:47
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-22 02:08:28
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-22 02:21:44
(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-22 01:12:05
Для "лифтов"
[info]utnapishtim2008@lj
2008-07-18 13:31 (ссылка)
Для "лифтов" было достаточно Февральской революции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для "лифтов" - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-18 16:09:20
Re: Для "лифтов" - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 11:07:44
Я говорил про уч.собрание. - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-21 03:35:08
Re: Я говорил про уч.собрание. - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 11:07:54
Re: Я говорил про уч.собрание. - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-22 01:06:15
Re: Я говорил про уч.собрание. - [info]ziankovich@lj, 2008-07-22 01:09:55
Re: Я говорил про уч.собрание. - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-22 01:16:30
Re: Я говорил про уч.собрание. - [info]ziankovich@lj, 2008-07-22 01:27:54
Re: Для "лифтов" - [info]unera_lor@lj, 2008-07-19 16:55:26
кому повезет, тому и петух снесет - [info]utnapishtim2008@lj, 2008-07-19 17:05:00
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]unera_lor@lj, 2008-07-19 17:51:40
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]utnapishtim2008@lj, 2008-07-19 17:58:48
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]unera_lor@lj, 2008-07-19 18:05:21
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]utnapishtim2008@lj, 2008-07-19 18:10:15
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]unera_lor@lj, 2008-07-19 18:15:45
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 11:11:08
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]unera_lor@lj, 2008-07-20 11:40:08
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 11:45:03
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]unera_lor@lj, 2008-07-21 09:56:14
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 12:20:50
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]utnapishtim2008@lj, 2008-07-21 13:21:16
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 13:36:56
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]utnapishtim2008@lj, 2008-07-21 13:48:41
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]utnapishtim2008@lj, 2008-07-21 13:22:38
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]unera_lor@lj, 2008-07-19 18:08:13
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]utnapishtim2008@lj, 2008-07-19 18:15:27
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]unera_lor@lj, 2008-07-19 18:17:11
Re: кому повезет, тому и петух снесет - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-21 03:53:47
Re: Для "лифтов" - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-24 14:38:13
Re: Для "лифтов" - [info]unera_lor@lj, 2008-07-24 15:27:58
Re: Для "лифтов" - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-24 17:53:31
Re: Для "лифтов" - [info]unera_lor@lj, 2008-07-25 03:33:30
Re: Для "лифтов" - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-25 05:06:04
Re: Для "лифтов" - [info]unera_lor@lj, 2008-07-25 08:01:44
Re: Для "лифтов" - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-25 08:21:00
Re: Для "лифтов" - [info]unera_lor@lj, 2008-07-25 08:59:53
Re: Для &quot;лифтов&quot; - [info]haeldar@lj, 2008-07-25 09:02:27
Re: Для &quot;лифтов&quot; - [info]unera_lor@lj, 2008-07-25 09:09:42
Re: Для "лифтов" - [info]unera_lor@lj, 2008-07-25 09:08:06
Вполне возможно
[info]vl_a_d_i_m_ir@lj
2008-07-18 13:06 (ссылка)
Вполне возможно, ведь они могли руководствоваться в своих рассуждениях классовым подходом к литературе. Тогда все становится на свои места и донесения агентов с литературных чтений не удивляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вполне возможно
[info]haeldar@lj
2008-07-20 14:45 (ссылка)
Откуда у американцев 1970-1980 гг рождения классовые подходы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вполне возможно - [info]vl_a_d_i_m_ir@lj, 2008-07-20 18:54:37
Re: Вполне возможно - [info]haeldar@lj, 2008-07-20 19:02:12
Re: Вполне возможно - [info]vl_a_d_i_m_ir@lj, 2008-07-20 19:19:19

[info]bronevik095@lj
2008-07-19 07:16 (ссылка)
Ну это неудивительно: сам Булгаков по взглядам был мелкобуржуазным обывателем, ему ненравились ни те кто выше (аристократия, капиталисты, со.деятели), ни те кто ниже (пролетариат и пр.).

(Ответить) (Уровень выше)

левачит, говорите, у себя на квартирке?
[info]alwolf2@lj
2008-07-18 11:52 (ссылка)
ню-ню.
сами то читали внимательно?...

(Ответить)

и какого же х вы ВРЕТЕ?
[info]alwolf2@lj
2008-07-18 12:38 (ссылка)
а конкретно, по выдержкам из "вашего":
"...на самом деле книжку Булгакова не читали..."
"...У профессора просят 1 (прописью - одну) комнату..."

сами то читали? 2 (прописью - ДВЕ)


"...товарищ профессор, давайте вы все таки будете богатых развратников чинить в больнице, а людям, которые метут за вами двор и тачают вам башмаки наконец будет где жить..."

ага, т.е. до этой геволюции "люди, которые метут за вами двор и тачают вам башмаки" жили на улице или под лестницой, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: и какого же х вы ВРЕТЕ?
[info]ross_grifon@lj
2008-07-19 11:40 (ссылка)
Жили они в подвалах, в бараках. Были такие замечательные вещи как - угол, кровать, пол кровати, треть кровати. Это нам кажется что переезд из угла в комнату в коммуналке не имеет разницы, а для тех людей разница была огромной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и какого же х вы ВРЕТЕ?
[info]ziankovich@lj
2008-07-20 10:51 (ссылка)
Это Вы плохо историю, дорогой, знаете. Те, кто работал, до революции жили достаточно прилично, не в подвалах и не под лестницей.

А вот бездельники-революионеры таки да, ютились кто где, и побирались Христа Карла Маркса ради. В дореволюционной России зарплаты были такие, что, наверное, и сейчас еще Россия того уровня доходов и жизни не достигла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и какого же х вы ВРЕТЕ?
[info]ross_grifon@lj
2008-07-20 12:12 (ссылка)
Да нет, жили именно так - хреново. Мастера и бригадиры могли позволить себе приличное жильё, а работяги, особенно разнорабочие, жили примерно так как я описал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и какого же х вы ВРЕТЕ? - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 12:17:31
Re: и какого же х вы ВРЕТЕ?
[info]haeldar@lj
2008-07-20 14:42 (ссылка)
Квалифицированные рабочие - да. Но такиз рабочих мест было крайне немного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и какого же х вы ВРЕТЕ? - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 14:46:23
Re: и какого же х вы ВРЕТЕ? - [info]haeldar@lj, 2008-07-20 16:57:11
Да любая баба...
[info]mil1553@lj
2008-07-18 15:27 (ссылка)
А чего все так пристали к противопоставлению "нейрохирург vs пролетарий"? Ведь в самом "СС" все сказано, в диалоге, когда Борменталь говорит: "А если гипофиз Спинозы?..". На что Преображенский ему отвечает, что любая баба этих спиноз нарожает.

Ну так и преображенских, простите, конвейерным методом еще наделают. Механизм отлажен, в нем нет ничего уникального. На том и стоит современный мир - вместо кучки гениев армия крепких середнячков. А что вот конкретно у этого Преображенского получилось с омоложением - так тот же результат был бы достигнут в специализированном институте, коллективом под руководством какого-нибудь проф. Семецкого.

Так что что нейрохирург, что автомеханик, что колхозник - суть продукты конвейерного производства индустриального общества. Они все связаны друг с другом. Ничего уникального в Преображенском не вижу.

(Ответить)


[info]ziankovich@lj
2008-07-19 03:35 (ссылка)
Вы очень невнимательно читали повесть. Я пройдусь по самых очевидных ляпах.

Действие романа происходит , судя по всему, в начале 20-х - то есть когда Гражданская война уже кончилась,

Действие повести (а не романа) происходит в конце 1924 года. Во-1, у профессора бумага об освобождении от подселения с августа 1924 года. Во-2, его пациент говорит: "25 лет ничего подобного... Последний раз в 1899 году..."

Преображенский на подаренной ему государством жилплощади организует себе левый приработок, а именно - помогает престарелым богатым и партийным развратникам, боящимся ложиться в клинику, лечить трипачок и импотенцию после козлиных приключений

Профессор в своей квартире живет с 1903 года. И с того же года имеет практику. Он сам об этом говорит Борменталю за обедом. Так что никаких левых приработков он не организовывал -- это вполне нормально для профессора заниматься медицинскими консультациями и частной практикой. Помимо исследований.

А вы хорошо помните сколько комнат в квартире Преображенского? Семь. Это какая-то невообразимая роскошь в Москве, что тогда, что сегодня. Это ж начало 20-х, вожди страны живут в "кремлевской коммуналке", их дети - живут в спецдетдомах с беспризорниками. У звезды мировой величины Айседоры Дункан - было то ли 5, то ли 4 .

Он сам звезда мировой величины. И большевики настолько бояться, что он уедет за границу, что Преображенский спокойно может себе позволить угрожать отъездом Петру Александровичу с целью, чтобы тот своих остлопов во главе со Швондером попридержал. То, что Швондер не понимает ситуации, говорит только об уровне Швондера. Кстати, к профессору и до того неоднократно заявлялись: "Это уже второй раз в течение года, в прошлый раз было в августе". Потому и бумагу профессору дали, чтобы от него швондеры отстали.

Кстати, еще меня возмутил Ваш пассаж, что, мол, Преображенский должен ходить по сходкам и объясняться, что ему надо 7 комнат, перед шариковыми и швондерами. Я процитирую самого профессора, потому что лучше все равно не скажешь:

"– Как это вы успеваете, Филипп Филиппович? – С уважением спросил врач.
– Успевает всюду тот, кто никуда не торопится, – назидательно об'яснил хозяин. – Конечно, если бы я начал прыгать по заседаниям, и распевать целый день, как соловей, вместо того, чтобы заниматься прямым своим делом, я бы никуда не поспел, – под пальцами Филиппа Филипповича в кармане небесно заиграл репетитор, – начало девятого... Ко второму акту поеду... Я сторонник разделения труда. В большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо. И никаких разрух..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2008-07-19 11:43 (ссылка)
При всём уважении к профессору, его рассуждения про разруху типичнейший интеллигентский бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ёпта!
[info]alwolf2@lj
2008-07-19 11:58 (ссылка)
реинкарнация щарикова?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ёпта! - [info]ross_grifon@lj, 2008-07-19 12:44:06

[info]ziankovich@lj
2008-07-19 22:15 (ссылка)
Так он и есть классический интеллигент.

Другое дело, что кухарка не способна и не должна управлять государством -- ее дело обед готовить хозяевам. А управлять государством -- в том числе и на локальном шариковско-швондеровском уровне -- должны те, кто соответствующие квалификации имеет. Так что "в Большом пусть поют, а я буду оперировать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2008-07-20 09:37:00

[info]unera_lor@lj
2008-07-19 16:46 (ссылка)
меня тоже все время убивают товарищи не к месту цитирующие это произведение полным своим непониманием

взять хоть капиталистический лозунг Шарикова "отнять и поделить", который Преображенский немедленно назвал "космической глупостью" (еще бы: тут на дворе произошла величайшая революция, а какой-то глупец призвает шагать назад к капитализму: отнять и поделить)

ну да ладно я не об этом хотел сказать

Швондер ведь (являясь представителем Советской власти) практически моментально нашел для человека (Шарикова) место, где он максимально будет полезен обществу, где его способности будут максимально раскрыты и и нужны.

Помните куда он определил Шарикова? В службу очистки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ziankovich@lj
2008-07-19 22:16 (ссылка)
Ага, начальником его сделал и револьвер дал.

Стеб не с того, что он начальник очистки, а с того, что он Начальник при револьвере и власти. Т.е. из грязи в князи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2008-07-20 09:38 (ссылка)
насчёт револьвера - уровень преступности-то зашкаливал, вот тоталитарным большевикам и приходилось доверять оружие даже мелким управленцам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 10:47:23
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2008-07-20 12:10:03
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 12:14:14
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-20 14:44:31
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 14:47:14
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-20 14:56:57
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 14:57:56
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-20 15:48:37
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 16:41:32
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-20 16:49:42
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-20 16:56:07
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-20 19:07:33
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2008-07-24 15:27:30
миллиард расстрелянных лично Сталиным - [info]urban_hero_ru@lj, 2010-03-05 14:00:20
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2008-07-21 07:08:44
(без темы) - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-24 14:43:49
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2008-07-24 15:24:36
(без темы) - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-24 17:55:57
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2008-07-25 09:27:34
(без темы) - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-25 15:59:54
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2008-07-26 15:23:07
(без темы) - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-26 15:42:58
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2008-07-27 03:12:26

[info]unera_lor@lj
2008-07-20 11:41 (ссылка)
Револьвер - лишь часть формы не более

а вот то что он в этой очистке пользу приносил обществу, причем по всей вероятности [b]ни на каком другом месте[/b] он бы столько пользы не принес - факт

(Ответить) (Уровень выше)

Непонятки...
[info]wlord@lj
2008-07-20 04:51 (ссылка)
Местечковые Швондеры ругают Преображенского за то, что тот частной практикой занимается. То есть высокопоставленных чиновников на дому принимает, а не в клинике по общей очереди. При этом совершенно понятно, что оные чинуши не будут стоять в одной очереди со своим электоратом к кабинетам по излечению различных экзотических и смешных болезней. Иначе автоматически становятся этим самым электоратом.
Но ведь, поганцы, не перестанут блядовать налево и направо, прививая всё новому и новому электорату венерические заболевания.
Так за что народ: за запрет частной врачебной практики и эпидемию сифилиса, или за робингуда Преображенского, очищающего народ от скверны, а кошельки советских тостосумов от налички?

(Ответить)

Еще хочу
[info]spear2@lj
2008-07-20 14:39 (ссылка)
А про управдомшу из "Бриллиантовой руки" так же спеть можешь? Тоже невинная жертва сатиры. А ведь эдакая глыбище - управдом времен развитого социализма! Нуждается в реабилитации-с.

(Ответить)

Спасибо
[info]alkor_@lj
2008-07-22 07:13 (ссылка)
Разбор действительно великолепен. Конечно, Швондера и Ко я идеализировать бы не стал -- у них тоже рыльце в пушку. Но до Преображенского им далеко, да.

Преображенскофилов мне жаль. Выдуманные швондеры и преображенские олицетворяют два полюса того, что больше всего не нравилось выдумавшему их Булгакову в окружавшей его советской действительности. Да, оба представителя этой когорты устроившихся при советской власти карикатурны -- но, по моему скромному мнению, для того, чтобы считать, что один из них "положителен" -- всё равно, милашка Преображенский или душка Швондер -- нужно было или самому быть таким же "преображенским" (т.е. представителем прикормленной интеллигенции) или "швондером" (т.е. номенклатурщиком), или же исступлённо желать стать таковым. Полагаю, именно этим мотивом и продиктована апология профессора Преображенского (замученого нехорошими швондерами и шариковыми), истекающая из уст определённой части нашей либеральной интеллигенции аккурат с момента выхода киноопуса Бортко на экраны.

(Ответить)

прочел рецензию, смеялся...
[info]boston_digital@lj
2008-07-22 23:21 (ссылка)
Молодой человек, Вы же историк, а не литературовед. И по- моему даже кандидат наук, специалист по германо-советским торговым отношениям предвоенного периода. Вас же не учили, что такое гротеск и аллегория. Я приведу только одно несоответствие, остальные найдите сами.

" Ну, берите деньги, когда дают взаймы, - рявкнул Филипп Филиппович."

Вы пишите, что лучьше бы он сразу эту девушку выгнал, чем давал ВЗАЙМЫ.
Дорогой Нальдер!
У интеллигентов есть такой метод дать человеку денег( без отдачи) и не обидеть. К сожалению этот метод встречается в последнее время не столь часто, что о нем забыл даже историк-германист. Этот метод прекрасно описал замечательный писатель Булгаков в этом произведении. Жаль, что Вы его не поняли. Ну, хоть фильм посмотрите, там Евстигнеев играет это так, что трудно не понять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: прочел рецензию, смеялся...
[info]usiewicz@lj
2008-09-17 05:36 (ссылка)
> У интеллигентов есть такой метод дать человеку денег (без отдачи) и не обидеть.

А с чего он решил, что девушке вообще нужны его сраные деньги?
Просто дать денег, послать на хуй и ходить гоголем - вот какой я, как ненавистному пролетариату бескорыстно помогаю.

Вот Борменталь в том эпизоде - всё правильно понял.
Подошёл к Шарикову и прочистил мозги насчёт возможного варианта сокращения бедной девушки на работе.
Может не из сочувствия к девушке, а из биологической ненависти к Шарикову, но помог.
В данном случае Борменталь молодец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imae_77@lj
2008-07-24 09:05 (ссылка)
рекомендую прочитать ссылочку, немного развеет ваши иллюзии про квартирный вопрос в Москве!
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=886936

(Ответить)


[info]flamin_juventa@lj
2008-07-24 14:21 (ссылка)
Оставим в покое социально-политические взляды хозяина этого ЖЖ. Просто заметим, что почти весь пост написан от этих взглядов, которые спорны. Также заметим, что автор "Белой Гвардии" Булгаков, как это известно, придерживался противоположных взглядов.

Вернемся к образу Преображенского. То, что это сноб и элитист - заметно невооруженным взглядом. Но тем не менее с этим персонажем проидентифицировало себя колоссальное количество людей, особенно из тех, что считают себя интеллигенцией.

Публикация СС в Новом Мире в 88 (или 87?) году вбросила в общество огромное количество знаковых мемов, некоторые носят их по сей день. Например, чего стоит мем "разруха - в головах, оттого, что писают мимо сортира". Совершенно по факту неверное утверждение (разруха бывает и у тех, кто аккуратно писает в сортир - от тупости начальства, от коррумпированности его же, от других людей, писающих таки мимо, и так далее), однако по сей день в моде.

Обсуждать СС вне этих мемов и роли этого текста в инфосфере перестроечных времен, как мне кажется, не совсем корректно.

Так вот, тогда в массах читающих людей текст был понят примерно так: Шариков - гопота и быдлан, те, кого в марксизме называли "люмпен-пролетарии". Главный поступок Швондера - как было воспринято в то время - это выдача во временное пользование Шарикову переписки Энгельса с Каутским. Опора власти (а Швондер таки мелкая власть) на люмпенов.

Но самое главное, это, конечно, Преображенский. Слишком много людей в то время ощущали себя Преображенскими и хотели дистанцирования от Шариковых. Перестроечная пропаганда им. В. Коротича и других, в частности, била именно туда. Интеллигентишкам (зачастую это были секретутки из заводоуправлений, мелкие клеркессы из областных библиотек, училки музыкальных школ, младшие преподы гуманитарных наук и так далее - то, что сейчас называется "офисный планктон", беловоротничковые пролетарии низового звена) как бы обещали - "вот построим мы демократию, и будете вы жить подальше от Шариковых и не так, как Шариковы!".

Кинули, конечно же, ибо народ вообще был брошен на произвол судьбы, после чего Шариковы нередко покупали себе БМВ, а "интеллигенты" не могли себе позволить мяса и тонули в долгах.

Но показательно, на чем именно кинули. На жажде снобизма и элитизма. На идентификации себя с персонажем намного более "старшим по званию".

Эту жажду, кстати, и годы "обалденной демократии" не убили в этих людях. Я не раз видел, как бедствующая училка музшколы в 90ые вдруг резко подымалась, например, через МЛМ. Так вот, после "подъема" она начинала вести себя предельно надменно, доходя до фраз типа Марии-Антуанетты про хлеб и пирожные. Это именно тот человек, что, получая 80 тыр, будет искренне презирать тех, кто получает 60.

Причем эти люди такими сформировались именно во времена власти КПСС, в 70-80 годы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]patetlao@lj
2008-07-24 20:46 (ссылка)
сформировались именно во времена власти КПСС, в 70-80 годы. - а КПСС здесь причём? Может это чисто "поколенческое"? Или вообще российское вне формаций и строев?
Потому что как-то сразу Хлестаков стал вспоминаться - "25 тыщ одних курьеров" и всё прочее в таком же духе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flamin_juventa@lj
2008-07-25 05:22 (ссылка)
Хлестаков - истероид. К нации и политике это отношения не имеет.

КПСС при том, что, несмотря на пропаганду нестяжательских Пресветлых Идей Царства Божиего на Земле этой организацией в течение 70 лет, выросла прослойка вот таких вот секретуток и журналистиков, мнящих себя профессорами Преображенскими. "Хочу быть столбовою дворянкой!".

Это я еще умолчал о другом пласте элитизма в СССР - о понтах джинсиками и авторучками с электронными часами, о коллекционировании вкладышей к жвачке (обязательно импортной!) как предмете престижа у детей, об украшении кухонь пустыми банками от европейских сортов пива, о "кто носит фирму Адидас - тому любая баба даст". Баба-то, понятно, не любая - но поговорка не на пустом месте зародилась. О полусумасшедшей гонке за синтепоновыми сапогами-дутиками в начале 80х и за майками "Лакоста" при Горбачеве, на основе их престижности. О перепродаже в школьном сортире старшеклассниками кроссовок, а старшеклассницами - косметики Пупа, причем деньги там были такие, что и для их родителей они были ощутимы.

Наш нынешний гламур имеет корни именно там, это несомненно. Т.е. гламур зародился под властью КПСС.

Вывод: Пресветлые Идеи в корне неверны, противоречат чему-то важному в человеческой психике. Они несовместимы со средним, обычным, простым человеком, который хочет спокойно жить и обустраивать свою жизнь, а на Идеи он плевать хотел.

Причем деидеологизация началась не снизу, что позволило бы истовым коммунистам сказать, что речь о примитивном быдле, а далее - "что ж вы хотите - народ у нас несовершенен". Она началась _с начальства_ и шла _сверху вниз_, а ведь все начальство назначалось КПССным аппаратом (система номенклатуры). Казалось бы, уж могли отобрать из несовершенного народа свою Пресветлую нестяжательскую правящую верхушку. Но нет. Полный провал в этом вопросе.

Вывод 2: эта идеология не смогла даже долго поддерживать верующий в нее правящий слой. Возможно, что это главнейшая причина демонтажа СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]patetlao@lj, 2008-07-25 06:08:07
(без темы) - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-25 06:46:21
в догонку к http://lurkmore.ru/Офисный_планктон
[info]urban_hero_ru@lj
2010-03-05 14:05 (ссылка)
http://lurkmore.ru/Небыдло
http://lurkmore.ru/Илита
http://lurkmore.ru/Интеллигент

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patetlao@lj
2008-07-24 20:39 (ссылка)
а кому Преображенский пришивал что-то обезъянье? Проституткам?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]usiewicz@lj
2008-09-17 05:23 (ссылка)
Не, не проституткам.
Но блядям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]patetlao@lj
2008-09-17 15:03 (ссылка)
Спасибо за точное уточнение(тм).

(Ответить) (Уровень выше)



4-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>