Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-08-14 12:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Специально для нетерпеливых
1. Русские устали. Три революции, две мировых войны, индустриализация, 90-е и прочая элементарно подорвали силы нации.

2. Русские не китайцы. Эту тему лучше меня раскрыл Крамник, поэтому на него и сошлюсь, даже прибавлять ничего не надо:

1. Дефицит кадров. Нарастающий.
2. Хреновая демографическая ситуация.

1.1. Для выправления первого - требуется максимальное задействование всех людских ресурсов трудоспособного возраста, что автоматом исключает многодетные семьи.

2.1. Для выправления второго - "выключение" женщин из делового оборота, так сказать. Пусть сидят дома и занимаются семьей, работать будут мужики. Плюс господдержка многодетности. Получить среднее в 4 ребенка на семью в такой ситуации - нефиг делать. За счет нефти, да.


Следствие из 1.1. - в случае удачи имеем через 30-40 лет нормальную инновационную индустриальную экономику. Но население на нынешней территории РФ - 110-120 миллионов. Если кого-то еще присоединим - будет больше, но не намного. Скажем, вместе с Белоруссией, Казахстаном и восточной Украиной можно рассчитывать на 140.

Следствие из 2.1. - можно сломать демографическую тенденцию и получить население под 170 миллионов, с большим процентом молодежи. Но выключение из экономической активности половины трех поколений приведет к тому, что работать этому населению будет негде - рабочих мест не создали, учиться будет не у кого - учителей нет. Что дальше? Не знаю.

http://legatus-minor.livejournal.com/954408.html

3. (Вывод из всего вышеперечисленного) - имея такой хреновый расклад на руках, рассуждать о том что надо ввязаться в глобальное противостояние с Западом, вплоть до дружеского обмена делегациями ракет со спецБЧ, закрыть конторы и поставить вчерашних офисников к станкам - делать, делать, делать оружие, рассуждать про "железные яйцы" - может только идиот или человек остро желающий национального самоубийства.

О людских ресурсах - читайте Крамника еще раз внимааательно. ДАЖЕ с Казахстаном, РБ и Остукраиной у нас будет людских ресурсов меньше чем было в СССР накануне ВОВ. Учитывая сегодняшнюю скученность населения РФ вокруг городов - в случае начала культурного обмена баллистическими "подарками", неиллюзорно прозреваю потери как минимум в 30% от вышеназванных цифр в первые же сутки войны

И насчет клерков у станка товарищ [info]serb2@lj меня насмешил немало. Почему-то мне кажется, что продукция, которую они изготовят, будет сильно хуже качеством чем те деревянные "ласточки", которые вчерашние крестьяне лепили на эвакуированных заводах. Потому что тогда в резерве было целое поколение привычное, пусть не к индустриальному, но к монотонному тупому труду, вытягивающему из человека все жилы начисто. Работать "на земельке" в России почти никогда и нигде не было легко. Сейчас этого поколения у нас нет.

Запад может хотя бы привлечь трудовые ресурсы в тех странах где есть миллиарды людей готовых вкалывать без выходных за штаны и кусок хлеба, не перенапрягая при этом собственные силы. Вы эти ресурсы откуда брать собираетесь? Уличную магию нам покажете, что ли?

4. Рекомендую означенным господам выйти на улицы нашего далеко не самого бедного в России города и спросить у представителей ан масс, как они отнесутся к идее противостояния с Европой и СШа на уровне накала, превышающем обмен карикатурами в прессе, с перспективой перехода от "холодной" войны к "горячей". И как эти массы отнесутся к тому, чтобы их на эту борьбу мобилизовали. Думаю что к концу дня авторы соберут весьма интересную для филологов коллекцию из различных вариаций фразы "на хуй".

5. И это вполне логично даже без всего вышеперечисленного, потому что в процессе перехода от социализма к капитализму нельзя не усвоить modus vivendi общества Рынка, выраженный в простой фразе "Своя рубашка ближе к телу". Перебороть и заставить презреть присущий любому рыночнуму существу естественный индивидуализм можно только сотворив Идею делающую из совокупности индивидов - Нацию. У государственного образования РФ такая идея на сегодняшний момент - отсутствует , если конечно вы всерьез не воспринимаете в качестве оной "суверенную демократию" made by Surkov. Этой идеи нет даже у нашей абсолютно космополитичной элиты - а это еще страшнее. Этой идеи сегодня нет и у нашег потенциального противника, что блестяще продемонстрировали матросы флота Ея Величества, захваченные иранскими дикарями в плен. Как оказалось, они флаг и честь Державного Левы видали исключительно в гробу, несмотря на присягу.

6. А это все значит, что НИ В КАКИЕ "великие противостояния" нам сейчас ввязываться категорически нельзя любой ценой за исключением все того же уничтожения нации как вида. Ей богу, любая революция менее страшна чем то, во что вы так радостно готовы влезть по самые уши.
Никогда не думал что буду цитировать столь ненавидимого мною персонажа как Столыпина, причем одну из самых банальных его фраз, но скажу - "Вам нужны великие потрясения, а нам нужна...", дальше сами все знаете.
Рецепт такого счастья только один - не менее 30 лет щадяще мягкого рынка, если уж он так нужен, в формате близком к "шведскому соцкапитализму". После этого потенциал нации худо-бедно восстановится, можно будет подумать и о глобальном.

РУССКИЕ УСТАЛИ, ДАЙТЕ ИМ ОТДОХНУТЬ!

P.S. Тот же Крамник заметил недавно, что нынешняя Олимпиада - первая, для которой Российский спорт не черпал ресурсы из наследия СССР. Результат - налицо, ага.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 05:42 (ссылка)
современный человек вымотавшись за смену у станка делать детей не будет. Если этот человек не китаец.

Учитывая подорожание всего что только можно - он их не будет делать по 1000 и 1 другим причинам

Даже в тех странах Европы где жить более менее комфортно - рождаемость катастрофически низкая

А русские - европейцы все таки куда не крути, у нас те же тенденции

И старение нации добавь еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2008-08-14 05:44 (ссылка)
Сопоставьте демографические показатели РФ с Японией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 05:44 (ссылка)
там кстати то же самое почти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И ?
[info]reincarnat@lj
2008-08-14 05:50 (ссылка)
Япония устала ? Япония не способна на развитие ? Давайте проведем мысленный эксперимент - добавим к японскому промышленному потенциалу ресурсный потенциал России.
Демографический застой начался в 1960-х, когда начал падать процент прироста населения (вторая производная) И это явление носит глобальный характер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И ?
[info]horrowl@lj
2008-08-14 06:00 (ссылка)
А , чего, в Японии прирост населения ощутимый и темпы старения населения малые? не флейма ради а образования для. 8)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И ?
[info]reincarnat@lj
2008-08-14 06:29 (ссылка)
Япония - самая старая в мире страна. Средний возраст свыше 40. Прирост отрицательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И ?
[info]horrowl@lj
2008-08-14 06:42 (ссылка)
Значит проблемы схожие и пример тут, собстнно, брать, увы, не с кого. 8(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И ?
[info]haeldar@lj
2008-08-14 06:10 (ссылка)
Японское экономическое чудо накрылось после выхода на мировой рынок драконов и Китая

Да, Япония устала. То что у нее есть отстатки былого величия не говорит о тенденциях
Что до последних - рекомендую набрать в гугле словосочетание "парасайто сенгуру" и узнать много интересного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И ?
[info]reincarnat@lj
2008-08-14 06:30 (ссылка)
Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу парасайто сенгуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И ?
[info]horrowl@lj
2008-08-14 06:43 (ссылка)
опять таки в целях робразования - чего это за штука?:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И ?
[info]haeldar@lj
2008-08-14 07:00 (ссылка)
делит животворящий иногда помогает

http://www.ng.ru/style/2004-11-29/16_japan.html
http://www.google.ru/search?complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=lang_ru&aq=o

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И ?
[info]reincarnat@lj
2008-08-14 06:31 (ссылка)
Что понимается под понятием "накрылось"? Темпы роста ВВП нулевые? А зачем им? Для того, чтобы продолжать копить штатовские ГКО ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И ?
[info]haeldar@lj
2008-08-14 07:01 (ссылка)
скажем так - чуда нет, по темпу роста экономики япония далеко не первая страна региона

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-14 05:52 (ссылка)
>современный человек вымотавшись за смену у станка делать детей не будет. Если этот человек не китаец.

не а, не по этому. Современный человек уматывается на порядки менье даже поколения своих дедов. Вопрос в другом. Современному человеку очень хочется много и хорошо потреблять. А дети - объективный конкурент. Вот и все недолга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]horrowl@lj
2008-08-14 06:01 (ссылка)
Вообще забавна подобная агитация за общество потребления и конформизм во внешней политике со стороны сторонника СССР. 8/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 06:08 (ссылка)
вы где нибудь видите СССР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-14 06:09 (ссылка)
так ты же и хочешь того, что было в позднем СССР, паходу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 06:11 (ссылка)
а этого нет и не будет уже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]horrowl@lj
2008-08-14 06:15 (ссылка)
Типа "раз государство не носит лейбл СССР - хер с таким государством"
Ну да. Приверженность к лейблам. Судя по этой логике СССР (Советская Россия) должна была в 20х лечь кверху лапками и начать "отдыхать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 06:17 (ссылка)
Если у государства нет, идеи объединяющей атомарных рыночных индивидуумов в НАЦИЮ. Я это русскими буквами по ХТМЛю написал кажется, что непонятного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]horrowl@lj
2008-08-14 06:25 (ссылка)
//Если у государства нет, идеи объединяющей атомарных рыночных индивидуумов в НАЦИЮ. Я это русскими буквами по ХТМЛю написал кажется, что непонятного//

какие идеи есть в "шведском социализме" - нажраться от пуза на велфар? Отличный задел для кристаллизации нации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 13:19 (ссылка)
Как ни странно - да и оно тоже

Попробуйте например к саудитам сунуться, нефть отобрать. Там нефть кормит всю нацию а не 5% как у нас. Они за СВОЮ кормушку вас порвут на такие тяпочки, что смотреть страшно будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]horrowl@lj
2008-08-14 13:31 (ссылка)
//Попробуйте например к саудитам сунуться, нефть отобрать. Там нефть кормит всю нацию а не 5% как у нас. Они за СВОЮ кормушку вас порвут на такие тяпочки, что смотреть страшно будет. //

Там тоже терь шведский социализм? О как...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 13:34 (ссылка)
вообще да

на каждого ребенка родившегося гражданином СА заводится нехуевый баксовый счет, они там все прямые пайщики добычи нефти.

И в Норвегии все крайне интересно устроено

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]damir666@lj
2010-08-05 03:18 (ссылка)
Вот Википедия, что говорит, не про СА, но про ОАЭ:

"Население ОАЭ — 4,8 млн человек, подавляющее большинство из которых (до 70 %) — рабочие из Южной и Юго-Восточной Азии."

"Население Объединённых Арабских Эмиратов составляет примерно 4,5 млн человек, из которых этнические арабы составляют только треть, а коренные жители — 11 %. Остальные — выходцы из Пакистана, Индии, Бангладеш, Шри-Ланки и прочих стран южной Азии, иммигрировавших в ОАЭ в качестве временных рабочих. 85 % проживающих в стране не являются её гражданами. Иммигранты-арабы представлены в основном палестинскими беженцами."

85% не граждане, а значит в гешефте не участвуют. История показывает, что кто работает, тот и начинает кушать. Это логично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zeus_x@lj
2008-08-14 06:26 (ссылка)
Так желаемая вами идея - это только средство заставить этих самых "атомарных индивидуумов" что то делать. Точнее одно из возможных средств. Что нужно государству - это стабильное руководство, которое отдает себе (себе! а не народу) отчет в том, что и зачем оно делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 13:17 (ссылка)
Не только

Идея - это стиль и образ жизни за который идут драться. Наш сейчас не отличим от того что есть у потенциального противника, причем живем мы много хуже чем он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeus_x@lj
2008-08-14 13:43 (ссылка)
Да не пойдет никто драться за образ жизни. За саму возможность жить - побегут, это природное стремление. Но идти помирать чтобы поменять вполне спокойное сейчас на возможно лучшее потом никто не будет (понятно что я говорю про народ в целом, а не про отдельных мечтателей-идиотов). И вот тут как раз нужно государство, которое легкими пинками по жопе растолкует, что лучше немного потрудится сейчас чем крупно вляпаться потом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 13:48 (ссылка)
никто уже никуда не вляпается, кроме особо ретивых с шилом в ж....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeus_x@lj
2008-08-14 13:57 (ссылка)
Сомневаюсь, если действительно будет серьезная мировая война за ресурсы, то победители не будут нас ни боятся (поскольку они имеют силы и опыт, а мы - нет), ни уважать (потому что не помогали). А других причин кого то не трогать не бывает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-14 14:00 (ссылка)
3-я мировая за ресурсы случится при одном условии - если ее развяжут те, кто с этих ресурсов богатеет. Говоря проще - те кто получает навар от эксплоатации нефти и газа и не горит желанием что то менять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]undimius@lj
2008-08-14 21:43 (ссылка)
точно точно. процесс деланья детей особо больших затрат сил не требует. все равно пресловутый современный человек ебется, даже вымотавшись у станка, просто делать это надо без гандона. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -