Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-05-11 09:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В ленте куча ссылок на тему:
ЖЖысты разволновались - запретили камуфляж

И действительно - для многочисленных туристов, охотников рыболовов и страйкбольщиков никакой альтернативы камуфлу практически нет - кто хоть раз бегал по мокрому лесу в джинсах и кроссовках - меня поймет. Приятного -мало, да и сушить такую одежду - отдельное удовольствие.
Однако ж текст закона полностью найти никто не удосужился - а он таков:
 1. Утвердить: военную форму одежды военнослужащих
Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и
органов согласно приложению № 1;
 2. Министерству обороны Российской Федерации, а также по согласованию с ним другим федеральным
органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена
военная служба, утвердить описание предметов военной формы одежды.
3. Установить, что:  порядок изготовления предметов военной формы одежды определяется
Министерством обороны Российской Федерации, порядок изготовления знаков различия
военнослужащих и ведомственных знаков отличия, а также правила ношения военной
формы одежды, знаков различия военнослужащих, ведомственных знаков отличия и
иных военно-геральдических знаков определяются соответствующим федеральным
органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена
военная служба;  форма одежды и знаки различия лиц, не являющихся военнослужащими,
не могут быть аналогичными военной форме одежды и знакам различия военнослужащих, а также сходными с ними до степени
смешения.


То есть:
Во первых строках данного законотворчества заявляется. что в ближайшее время появится некая новая форма одежды военнослужащих, "согласно приложению №1" - вот ее-то и будет запрещено носить гражданским. Соответственно шмотки, обильно штампуемые кампаниями типа "Сплава" и "Полигона" формой быть перестают.
Закон как обычно сляпан на коленке - что дает ментам самый широкий простор для деятельности "на благо государства", а именно - застопив группу туристов в оном камуфляже содрать по сотне с носа и с тем отпустить. Правда народ через некоторое время станет пуганый и будет приезжать в лес одетый "по-городскому", а потом на месте переодеваться. Ну так, согласно великому Карамзину, у нас было всегда - "строгость законов российских искупляется возможностию их неисполнения". В общем - будет так же как и с "распитием пива" - пока нет альтернативы тупой запрет чего-либо не имеет смысла и подобные законы работать не будут, потому что не будут никогда.
Новой формы, разумеется, на всех не хватит - ибо деньги будут как всегда разворованы. Поэтому некоторое время с формой в армии будет твориться полнейшая неразбериха.
Законодатели наши как-то не понимают, что "формой" камуфляж становится только при условии наличия на нем соответствующих знаков различия установленного образца, как то -погон, нашивок и прочая. Без всего этого он является не более чем "спецодеждой".
В общем - идиотизм, как всегда.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Стоп-стоп-стоп
[info]starogitnosti@lj
2005-05-11 02:40 (ссылка)
Камуфляж, пардон, не единственный вариант одежды для туриста. Есть куча одежды из то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пардон
[info]starogitnosti@lj
2005-05-11 02:41 (ссылка)
из той же самой тряпочки, но ярких цветов, которые, кстати, в походе куда лучше камуфляжа работают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пардон
[info]haeldar@lj
2005-05-11 14:33 (ссылка)
Чтой-то я ея в продаже не наблюдал до сих пор. Даже на рынке "Экстрим". Есть всякие ветровочки-анораки из серебрянки - но это на сильный дождь. В остальных случаях - ощущения в ней - "свою баню ношу с собой"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гм...
[info]starogitnosti@lj
2005-05-11 14:49 (ссылка)
Зайди в "Турин" - будешь приятно удивлен. Знаком ли тебе термин "хайпора"? Про гортекс уж молчу;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм...
[info]haeldar@lj
2005-05-11 15:07 (ссылка)
Про гортекс я писал в комментах у [info]a_karloff@lj. Хороши ботиночки - но для сплавов и восхождений. И дороги. За цену гортексовой пары обуви можно две пары берцев купить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гм...
[info]starogitnosti@lj
2005-05-11 22:09 (ссылка)
А что делать на природе, помимо сплавов и восхождений?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гм...
[info]yushi@lj
2005-05-11 18:58 (ссылка)
Ага-ага. "Хайпора — мембранная ткань. Не дышит, зато промокает"© =)

Хотя вообще-то я больше согласен с вами, чем с Хальдером: ХБ — мастдай, единственное её преимущество перед современной синтетикой — меньшая горючесть, что при хождении с костром может быть критично (правда, кто же сейчас ходит с костром куда-либо кроме как в лес побухать?).

Мембранные куртки, правда, мне действительно как-то никак: до сих пор в довольно широком наборе ситуаций (от зимних лыжных походов и восхождений на 4-5 тысяч до изрядно мокрой во всех отношениях водной "четвёрки") удавалось обходиться набором "терма/капроновые штаны и анорак/полар/пухарь". ИМХО, учитывая долговечность мембраны пока скорее действительно баловство. Хотя, может, я их просто не умею готовить, как тех кошек.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пардон
[info]yushi@lj
2005-05-11 20:10 (ссылка)
Вариант, на котором остановился я — терма и штаны+анорак из тонкого капрона как ходовой костюм, на стоянках сверху надевать в зависимости от погоды полар или пухарь, если сильный дубняк — поддевать под анорак флисовую или пуховую (опять же, по погоде) жилетку. Мне в таком режиме было комфортно при температурах от -30 до +20. А дождь… ну, ношу я с собой дождевик из серебрянки. Но, в большинстве случаев — с собой, а не на себе. Потому что слабый дождь не напрягает, а под сильным, как показывает практика, ты будешь мокрым и в дождевике. Мембрана, говоряет, решает такие проблемы радикально, но как-то жалко пока выкидывать $200 за куртку на два сезона.

В любом случае, лично мне в вышеописанном прикиде куда комфортнее, чем в любом военном или псевдовоенном, даже и сравнивать смешно. Хотя дело вкуса, конечно.

А рынок "Экстрим" — это для лохов. "Турин", впрочем, тоже не рекомендую — опыт работы в их сети магазинов что-то не прибавил мне доверия к этой фирме. ;) Идеальный случай — знакомый со значительными скидками в RedFox'е, "Горной Стране" и (для буржуйского снаряжения) Альпухе. Практика показывает, что если действительно надо, такой рано или поздно таки подворачивается. =)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Стоп-стоп-стоп
[info]gladilin@lj
2005-05-11 04:20 (ссылка)
Согласен - не вижу для рыболовов/туристов ничего необходимого в зелено-пятнистом цвете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп-стоп-стоп
[info]haeldar@lj
2005-05-11 14:35 (ссылка)
Поэтому для них сделали свой вариант гражданского камуфла - "костюмы охотника" всякие, дебильной расцветочки типа "сафари" и дорогие - аж жуть

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -