Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2004-11-19 18:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://www.livejournal.com/users/poulon/74285.html?thread=134701

РедкийImageМудак
Иначе не скажешь...
Даже выступать в этот тред не полезу - и так все сказали, без меня


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Продолжаем разговор...
[info]starogitnosti@lj
2004-11-19 06:52 (ссылка)
В государстве - НЕ рыночная экономика! Тем и плоха. Душить частника нефиг! Разумеется, резать социалку тоже скотство.

Во вторым абзацем полностью согласен. Но ведь это аргумент не против частников, а против государства, которое и само школы не обеспечивает, и других не пускает.

Хакамаду и либералов ее "звена" знаю мало. Политика - дело грязное (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Продолжаем разговор...
[info]el_cambio@lj
2004-11-19 07:02 (ссылка)
Душить частника безусловно нефиг.

Я ведь не коммунист. Я (сразу простите) русист, русский национал - социалист по убеждениям.

Средний класс - моя любовь. Cчитаю, что общество должно быть буржуазным.

Экономика в стране официально именутся рыночной. Мы знаем, что это не так, но кого интересуют наши знания. Официально все для блага частных предпринимателей - и вы даже знаете этих предпринимателей. Государство интересуется лишь тем, что способно обеспечить сверхприбыль - здесь и сейчас, долгосрочные проекты, тем паче мелкие, его не только не интересуют, но и мешают в целом бюджет пилить. Частников же грызут мелкие хорьки, местечковые ворюги из чиновничества, ненасытны, что твой Робин Барабек. И уверяю, либералы российской школы, буде дорвутся до руля - не только ничего не изменят, но по возможности еще и усугубят. Видели мы этих немцовых с кириенками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Значит, консенсус!
[info]starogitnosti@lj
2004-11-19 07:07 (ссылка)
Аналогично - кириенки с немцовыми не вариант абсолютно. Националисты, впрочем, для меня не вариант тоже - но тут, мне кажется, разногласие у нас чисто терминологическое.

А под предыдущим постом могу подписаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Значит, консенсус!
[info]el_cambio@lj
2004-11-19 07:18 (ссылка)
Консенсус, судя по всему. =)

Я уже где-то к середине разговора начал смутно догадываться, что разногласия у нас чисто терминологические, требующие элементарных уточнений.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Продолжаем разговор...
[info]el_cambio@lj
2004-11-19 07:03 (ссылка)
ДА КТО ЖЕ ГОВОРИТ, ЧТО Я ПРОТИВ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ?

Ведь всеми же руками за.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -