|
|
Пишет haeldar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} haeldar)@ 2006-06-12 21:01:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Вербицкий о пользе социального терроризма:
К вопросу про "убивать, убивать, убивать! "
Разница между настоящим капитализмом ("диким
капитализмом" в духе гайдарочубайса, Путина и
Пиночета) и его цивилизованными формами, вплоть до
скандинавской социал-демократии - только в сытости.
При "диком" капитализме массы голодают,
при социал-демократии они имеют свой
гарантированный минимум. Добиться перехода от
"дикой" разновидности к социал-демократии можно
только систематическим террором. Роль террориста
в XX веке выполнял СССР - власть имущие понимали,
что если они будут грабить население, население
завезет из России винтовок и комиссаров, и немедленно
совершит коммунистический переворот. Первым же
результатом уничтожения СССР было частичное (а в
некоторых странах полное) упразднение социальных
гарантий, с одновременным предоставлением
дополнительных льгот мультимиллионерам.
Развитием протестного движения (антиглобализма)
этот процесс был остановлен - богатые поняли,
что еще немного, и их будут убивать.
Поэтому решимость убивать богатых
есть основной капитал социалиста и
социал-демократа, если он честный.
Эту решимость необходимо культивировать
в обществе любой ценой. То есть - поддерживать
любое радикальное и экстремистское протестное
движение, если оно направлено на физическое
уничтожение богатых и богатства как институции.
Социал-демократ - никто и ничто без
терактов, совершенных радикалами. Поэтому
основой и смыслом социал-демикратии является
терроризм.
Даже если мы не собираемся переходить
к террористическим формам правления,
поддерживать социал-терроризм необходимо,
иначе богатые сожрут всех и всем нагадят.
Гайдар должен просыпаться среди ночи
в холодном поту, с воплями "не убивайте".
И так каждую ночь. Иначе в России ничего,
кроме дерьма, не будет.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/752
ППКС, как говорится
К вопросу про "убивать, убивать, убивать! "
Разница между настоящим капитализмом ("диким
капитализмом" в духе гайдарочубайса, Путина и
Пиночета) и его цивилизованными формами, вплоть до
скандинавской социал-демократии - только в сытости.
При "диком" капитализме массы голодают,
при социал-демократии они имеют свой
гарантированный минимум. Добиться перехода от
"дикой" разновидности к социал-демократии можно
только систематическим террором. Роль террориста
в XX веке выполнял СССР - власть имущие понимали,
что если они будут грабить население, население
завезет из России винтовок и комиссаров, и немедленно
совершит коммунистический переворот. Первым же
результатом уничтожения СССР было частичное (а в
некоторых странах полное) упразднение социальных
гарантий, с одновременным предоставлением
дополнительных льгот мультимиллионерам.
Развитием протестного движения (антиглобализма)
этот процесс был остановлен - богатые поняли,
что еще немного, и их будут убивать.
Поэтому решимость убивать богатых
есть основной капитал социалиста и
социал-демократа, если он честный.
Эту решимость необходимо культивировать
в обществе любой ценой. То есть - поддерживать
любое радикальное и экстремистское протестное
движение, если оно направлено на физическое
уничтожение богатых и богатства как институции.
Социал-демократ - никто и ничто без
терактов, совершенных радикалами. Поэтому
основой и смыслом социал-демикратии является
терроризм.
Даже если мы не собираемся переходить
к террористическим формам правления,
поддерживать социал-терроризм необходимо,
иначе богатые сожрут всех и всем нагадят.
Гайдар должен просыпаться среди ночи
в холодном поту, с воплями "не убивайте".
И так каждую ночь. Иначе в России ничего,
кроме дерьма, не будет.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/752
ППКС, как говорится
