А ему показывали? :)

боятся :)

Тем более, что в общем на него похоже. Хотя, зуб даю, две трети этих пассажей он писал специально в расчёте на интересную реакцию подопытной аудитории.

Вы, кстати, немного странно понимаете смысл слова "интеллигент". Но это, к сожалению, тема не одного разговора. И не на пять постов.

А этот пост хороший, но он... Как вестовой Кропилин. "Хорошо говорил, а кончил плохо".
Нежизненный пост. Портрет очень точный, а выводы, как говорил Ленин, - "формально верно, а по существу издевательство".

Нелюбовь к интеллигенции (шире - к активному
мещанству с претензией, если мы не договорились пока о терминах) никак не должна означать любви к аристократии и тем более её идеализации. К сожалению многим свойственно превозносить аристократию на примере некоторых отдельных представителей (хорошо, если из жизни, которые были сорее исключением, чем правилом).

Между тем любая аристократия начинается с бандитов и кончается выродками. Выродками, предпочитающими ходить со своей прислугой по разным тротуарам, считающими избраннность наследной привелегией, желающими "зарабатывать деньги в России и тратить их в Париже". Не умеющими и не желающими применять собственные навыки и вообще трудиться. Их было большинство
Активная, сознательно "служилая" аристократия кончается к третьему поколению.

Так что в 1917 "русские образованные слои" (тм), как любят их ныне называть ностальгирующие, получили свою стенку по заслугам. Ну а то, что основную роль в их ликвидации сыграли интеллигенты, это с точки зрения комплексов интеллигентов, естественно.
С интеллигентами счёт отдельный.

Да, он имеет такую склонность, поэтому я у него читаю только отдельные исторические экскурсы.

А в чем, по-вашему, странность моего понимания смысл слова "интеллигент"?

Насчет аристократии согласен, это совсем не то, что следует идеализировать.