|
|
Пишет haeldar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} haeldar)@ 2006-09-30 20:13:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Дополнительные материалы к вопросу о курении
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
katechkina@lj расставила все точки над i:
Эээ… Ну давайте по порядку. Вы идете по мегаполису, вдоль автомобильной дороги к остановке. Выхлопы, газы, вонь и все такое. Согласны с тем что влияние сигаретного дыма по сравнению с тем что вы вдыхаете в придорожной зоне – это мышиный писк? Итого – никакого сверх-вреда здоровью, по сравнению с окружением, чужая сигарета вам не приносит. Значит здоровье опускаем. Остается что. Правильно - запах. А может быть дяденьке тоже не нравится как от вас пахнет? К примеру его от ваших духов съебуривает, и от того он все время старается вас обогнать? Что – не считовски? А почему бы и нет? Что там было в самом начале? Настроение? А может быть вы ему его тоже испортили. Ну сумка ему ваша, не пришлась, или пальтишко, или нос у вас картофельный. Неправильно? Дискриминация? То-то.
И я бы вам обо всем этом, безусловно, писать не стала. Не нужно делать из курильщика прокаженного. На него и так Минздрав ругается. В конце-концов, мы просто по определению передохнем раньше вас. Но прежде чем принимать какие-то карательные меры, типа штрафов за курение в сортирах, нужно подумать о мерах созидательных. Человек с сигаретой неподалеку от вас образовался вовсе не потому что он хочет испортить кому-нибудь здоровье, настроение или, страшно сказать, жизнь. В большинстве случаев ему некуда деться, так же как тем ребятам, которые курят на входе в офис.
Вот такие пироги.
Ну и безусловно отжогnikotine_sa@lj:
Чем больше я читаю различные сетевые дискуссии о поведении курильщиков, тем больше убеждаюсь в бесполезности любой пропаганды уважения окружающих, исходящей "снизу". Белому человеку никогда не убедить китайца, что он может доставлять кому-либо неудовольствие уже одним тем, что он есть, и притом есть и размножается дальше. Что это мало того, что неприятно, но и вредно. Господа китайцы, вас ведь уже два миллиарда - так зачем вы меня размножаетесь, падлы? Земля – не резиновая!
Казалось бы, все логично - но эта логика неизменно разбивается о каменные контраргументы защитников китайцев. Вы можете спорить с сотнями, тысячами, миллионами, даже миллиардом китайцев - но аргументов у них не будет больше трех. Вот они:
- ибаццо всем хоцца;
- не нравится – съебывай на Марс вишневые сады разводить;
- Роллтон жрешь, сцуко?
Какие из этого можно сделать выводы? Из тех, что могли бы шокировать своей новизной - никаких. Просто еще одно маленькое доказательство в копилку того, что всех этих китайцев совершенно необходимоубить изолировать от общества.
Нравится ебаться - ебись. Но строго в резервации, причем количество этих резерваций надо с каждым годом уменьшать. Кто этим должен заниматься? Ясное дело, любое сознательное демократичное государство. Когда на довод "ебитесь меньше товарищи" приводится контрдовод " не нравится – съебывай на Марс вишневые сады разводить ", спорить сложно, ибо, будучи выдернутой из контекста, она, следует признать, имеет некую логику. Однако в контексте государственной политики, направленной на оздоровление населения планеты (а любой вменяемый режим, даже самый кровавый, стремится к оздоровлению планеты Земля, потому что жить здесь всем и никуда нахуй не деться) все выглядит уже иначе.
Главный тезис таков: китайцев не существует. Вообще. В том смысле, что когда китаец выступает в качестве гражданина - он имеет все положенные ему права и обязанности. Когда он начинает преследовать цели, связанные с еблей, его интересы признаются несущественными. Так же, как интерес бандита разбогатеть признается несущественным, как только он преступает черту закона. Тогда, и только тогда, когда у китайцев загорится под ногами земля и будут введены в эксплуатацию великолепные, экологичные газовые камеры, можно будет говорить о каком-то там обществе.
В перспективе, разумеется, государству следует четко определить своего гражданина, дабы знать, кому покровительствовать. К примеру – не китаец (см. выше) русский (ну вы поняли, да?) человек (значит, всех бродячих собак - в расход), пешеход (значит, приоритет отдаем развитию общественного транспорта), ну и т.д. Но это уже потом.
PS: Даже самые ярые противники мастурбации признают, что не имеют ничего против умеренной дрочки у камина с целью отдохнуть после напряженного трудового дня. Я считаю, что это точно так же действует и в отношении китайцев. Подрочить - на здоровье, наслаждайтесь. Но жесткая ебля без гандонов - это все равно что насрать кучу говна у себя в середине комнаты (читай – планете Земля).
http://govard.livejournal.com/204647.htm
Делаю лично для себя вывод - опаснее агрессивного идиота может быть только агрессивный идиот с идеей
katechkina@lj расставила все точки над i:Эээ… Ну давайте по порядку. Вы идете по мегаполису, вдоль автомобильной дороги к остановке. Выхлопы, газы, вонь и все такое. Согласны с тем что влияние сигаретного дыма по сравнению с тем что вы вдыхаете в придорожной зоне – это мышиный писк? Итого – никакого сверх-вреда здоровью, по сравнению с окружением, чужая сигарета вам не приносит. Значит здоровье опускаем. Остается что. Правильно - запах. А может быть дяденьке тоже не нравится как от вас пахнет? К примеру его от ваших духов съебуривает, и от того он все время старается вас обогнать? Что – не считовски? А почему бы и нет? Что там было в самом начале? Настроение? А может быть вы ему его тоже испортили. Ну сумка ему ваша, не пришлась, или пальтишко, или нос у вас картофельный. Неправильно? Дискриминация? То-то.
И я бы вам обо всем этом, безусловно, писать не стала. Не нужно делать из курильщика прокаженного. На него и так Минздрав ругается. В конце-концов, мы просто по определению передохнем раньше вас. Но прежде чем принимать какие-то карательные меры, типа штрафов за курение в сортирах, нужно подумать о мерах созидательных. Человек с сигаретой неподалеку от вас образовался вовсе не потому что он хочет испортить кому-нибудь здоровье, настроение или, страшно сказать, жизнь. В большинстве случаев ему некуда деться, так же как тем ребятам, которые курят на входе в офис.
Вот такие пироги.
Ну и безусловно отжог
nikotine_sa@lj:Чем больше я читаю различные сетевые дискуссии о поведении курильщиков, тем больше убеждаюсь в бесполезности любой пропаганды уважения окружающих, исходящей "снизу". Белому человеку никогда не убедить китайца, что он может доставлять кому-либо неудовольствие уже одним тем, что он есть, и притом есть и размножается дальше. Что это мало того, что неприятно, но и вредно. Господа китайцы, вас ведь уже два миллиарда - так зачем вы меня размножаетесь, падлы? Земля – не резиновая!
Казалось бы, все логично - но эта логика неизменно разбивается о каменные контраргументы защитников китайцев. Вы можете спорить с сотнями, тысячами, миллионами, даже миллиардом китайцев - но аргументов у них не будет больше трех. Вот они:
- ибаццо всем хоцца;
- не нравится – съебывай на Марс вишневые сады разводить;
- Роллтон жрешь, сцуко?
Какие из этого можно сделать выводы? Из тех, что могли бы шокировать своей новизной - никаких. Просто еще одно маленькое доказательство в копилку того, что всех этих китайцев совершенно необходимо
Нравится ебаться - ебись. Но строго в резервации, причем количество этих резерваций надо с каждым годом уменьшать. Кто этим должен заниматься? Ясное дело, любое сознательное демократичное государство. Когда на довод "ебитесь меньше товарищи" приводится контрдовод " не нравится – съебывай на Марс вишневые сады разводить ", спорить сложно, ибо, будучи выдернутой из контекста, она, следует признать, имеет некую логику. Однако в контексте государственной политики, направленной на оздоровление населения планеты (а любой вменяемый режим, даже самый кровавый, стремится к оздоровлению планеты Земля, потому что жить здесь всем и никуда нахуй не деться) все выглядит уже иначе.
Главный тезис таков: китайцев не существует. Вообще. В том смысле, что когда китаец выступает в качестве гражданина - он имеет все положенные ему права и обязанности. Когда он начинает преследовать цели, связанные с еблей, его интересы признаются несущественными. Так же, как интерес бандита разбогатеть признается несущественным, как только он преступает черту закона. Тогда, и только тогда, когда у китайцев загорится под ногами земля и будут введены в эксплуатацию великолепные, экологичные газовые камеры, можно будет говорить о каком-то там обществе.
В перспективе, разумеется, государству следует четко определить своего гражданина, дабы знать, кому покровительствовать. К примеру – не китаец (см. выше) русский (ну вы поняли, да?) человек (значит, всех бродячих собак - в расход), пешеход (значит, приоритет отдаем развитию общественного транспорта), ну и т.д. Но это уже потом.
PS: Даже самые ярые противники мастурбации признают, что не имеют ничего против умеренной дрочки у камина с целью отдохнуть после напряженного трудового дня. Я считаю, что это точно так же действует и в отношении китайцев. Подрочить - на здоровье, наслаждайтесь. Но жесткая ебля без гандонов - это все равно что насрать кучу говна у себя в середине комнаты (читай – планете Земля).
http://govard.livejournal.com/204647.htm
Делаю лично для себя вывод - опаснее агрессивного идиота может быть только агрессивный идиот с идеей
