Если бы я пошел на фронт и увидел бы в "начальственной теплушке" какого-нибудь "шевякова", который бы мне рассказал, как я должен своим пузом мины расчщать за то, чтобы у "шевякова" была "ымперия" и "сахарок к чаечку" - немедленно ушел бы к Власову.

Dixi.

Заебало.

Каким образом "шевяков в теплушке" перевешивает топот врага по твоей родной земле?

Для кого-то враг в "родном" кабинете куда страшнее и отвратительнее "врага в окопе".

Для кого-то перешивает, для кого-то нет.

Но тут важно возникновение самого принципа "перевешивания".

Из под которого нужно было с саимого начала выбить всякую основу - линчеванием не только "полицаев", но и "шевковых", саботажников куда больших, чем любые открытые диверсанты.

Не меняйте тезис, я Вас спрашивал не про то, что страшней, "враг в "родном" кабинете" или "враг в окопе". Я Вас спрашивал про то, как получилось, что конкретный "шевяков в теплушке" (увидел бы в "начальственной теплушке" какого-нибудь "шевякова", который бы мне рассказал, как я должен своим пузом мины расчщать за то, чтобы у "шевякова" была "ымперия" и "сахарок к чаечку") у Вас перевесил нападение врага на родную землю ( - немедленно ушел бы к Власову). Итак?

Так бы и получилось, что "шевяков" сидит в теплушке, рассказывая мне, как я должен кидаться на мины за его сахарок.

Мне бы этого было достаточно. Бей слева белого, а справа - красного.

Я бы предпочел за свой сахарок воевать, чем за чужой - умирать.

Поэтому я никогда не осуждал УПА, к примеру.

Я не говорю, что эти люди были полностью правы.

Меня просто раздражает именно что "комиссарский", сахарковый вой - непаторитчное быдло не захотело вот дохнуть, просто так, от одного осознания своей священной и велдичественной миссии.

Не захотело, что ж теперь. Надо было подыскать для него другие аргументы чем свяшенная миссии добычи "сахарка" - "шевяковым".

При том что были ведь, были эти аргументы! Сталин, как оказалось, не наебывал - социализм действительно худо-бедно был построен. Отсутсвие частной собственности и ирыночных отношений - это уже то, за что можно воевать (как и ее восстановление).

Но "шевяковы" решили, что быдло перебьется.

А оно не перебилось.

Причем "шевяковы" не извлекли из этого никакого урока, как тогда орали про "проклятых отступников", так и сейчас орут. Сахарок обсасывая.

ну и Жуков и василевский ездили в "начальственных теплушках" - дальше что?

Если бы я встретил в такой "теплушке", к примеру, Шурыгина - моя позиция конечно же была бы иной, это очевидно.

Просто сначала неплохо было бы навести порядок в "своих" рядах, и только потом проклинать "предателей", уходящих в стан врага действительно "за махоркой", а не из-за ---

Ага, Сталин такой сказал бы себе в начале войны - "так, пусть себе немцы топают по стране, мы тут у себя ещё не всех внутренних врагов расстреляли."
Можно и так, можно и сегодня: сначала передраться самим, потом и враги не понадобятся.

"Внутренних врагов" и во время войны расстреливали, причем поактивнее, чем в мирное время.

Да все не тех.

Мрази на фронте (я не про Шевякова) долго не жили их просто убивали
свои же что не мешало им потом успешно громить немцев так что логика у вас
ущербна.

Да я вообще идиот, не знаю зачем вы на меня внимания обращаете.