Каким образом "шевяков в теплушке" перевешивает топот врага по твоей родной земле?

Для кого-то враг в "родном" кабинете куда страшнее и отвратительнее "врага в окопе".

Для кого-то перешивает, для кого-то нет.

Но тут важно возникновение самого принципа "перевешивания".

Из под которого нужно было с саимого начала выбить всякую основу - линчеванием не только "полицаев", но и "шевковых", саботажников куда больших, чем любые открытые диверсанты.

Не меняйте тезис, я Вас спрашивал не про то, что страшней, "враг в "родном" кабинете" или "враг в окопе". Я Вас спрашивал про то, как получилось, что конкретный "шевяков в теплушке" (увидел бы в "начальственной теплушке" какого-нибудь "шевякова", который бы мне рассказал, как я должен своим пузом мины расчщать за то, чтобы у "шевякова" была "ымперия" и "сахарок к чаечку") у Вас перевесил нападение врага на родную землю ( - немедленно ушел бы к Власову). Итак?

Так бы и получилось, что "шевяков" сидит в теплушке, рассказывая мне, как я должен кидаться на мины за его сахарок.

Мне бы этого было достаточно. Бей слева белого, а справа - красного.

Я бы предпочел за свой сахарок воевать, чем за чужой - умирать.

Поэтому я никогда не осуждал УПА, к примеру.

Я не говорю, что эти люди были полностью правы.

Меня просто раздражает именно что "комиссарский", сахарковый вой - непаторитчное быдло не захотело вот дохнуть, просто так, от одного осознания своей священной и велдичественной миссии.

Не захотело, что ж теперь. Надо было подыскать для него другие аргументы чем свяшенная миссии добычи "сахарка" - "шевяковым".

При том что были ведь, были эти аргументы! Сталин, как оказалось, не наебывал - социализм действительно худо-бедно был построен. Отсутсвие частной собственности и ирыночных отношений - это уже то, за что можно воевать (как и ее восстановление).

Но "шевяковы" решили, что быдло перебьется.

А оно не перебилось.

Причем "шевяковы" не извлекли из этого никакого урока, как тогда орали про "проклятых отступников", так и сейчас орут. Сахарок обсасывая.