Подходим осторожно, не спеша, подсекаем...

hu_shuo 2006-11-24 10:31 pm UTC (от 88.153.14.88) (ссылка) <input ... > Выбрать

Все же до чего современные российские патриоты бестолковые по жизни. Вам бы Вите Суворову памятник в центре Москвы, за его книги и воспитание патриотизма в россиянах, так нет, не понимают своего счастья, шипят злобно при случае. А враги России ему платят и всячески хвалят. Наверное, Витя очень по этому поводу в Лондоне смеется. Над парадоксами мироздания. :) (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	haeldar 2006-11-24 11:26 pm UTC (от 83.237.57.37) (ссылка) <input ... > Выбрать
	разве книги Суворова воспитывают патриотизм? И можно ли строить патриотизм на ложных постулатах? (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hu_shuo 2006-11-24 11:47 pm UTC (от 88.153.14.88) (ссылка) <input ... > Выбрать

Конечно, воспитывают. Он внушает, что не мы тупые и нас разбили умные немцы, а потом мы ценой огромной крови и разницы в ресурсах выкарабкались, что дается по официальной версии. По Суворову мы были очень умные и прекрасно развитые, и стояли в шаге от захвата мира, оступившись только потому, что не учли сумасшествия и дурости Гитлера. Чего ни один вменяемый человек учесть не мог. Рассказывает об уме советских людей и дурости их противников, подробно и убедительно. Умным и сильным быть всегда приятно, видеть чужаков дураками - тоже. Так и рождается патриотизм. Я общался на многих форумах и везде у обычных людей книги Суворова вызывают гордость за свой народ, за то что мы умные и крутые. Русские - не американцы, у них не возникает вины по поводу того, что вот - хотели засоветить всех и планы хитрые плели. Эффект прямо противоположный. Иная ментальность. Гордятся тем, что такие. Особо продвинутые после его книг начинают интересоваться родной историей, больше читать. Но абсолютному большинству, чтобы поверить в свою крутость, хватает и Вити. Он все очень толково и доступно излагает, чего же более. И, конечно, можно строить патриотизм на любых постулатах. Какая разница? Важен только конечный результат. Все эти постулаты - шелуха сиюминутная, декорации на пути к цели. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar 2006-11-25 12:01 am UTC (от 83.237.57.37) (ссылка) <input ... > Выбрать

Ну начнем с того что чрезмерная самоуверенность приводит к беде. Не стоит считать глупцом другого, особенно лидера государства только что подмявшего под себя фактически всю Европу Во вторых - таки да, Главпур постарался объяснить причины поражений 41-го так, что мы поверили в собственную тупизну, хотя ничего тупого в том что мы проиграли в общем-то не было. Гитлер применил против нас действительно уникальное ноу-хау - внезапное нападение без каких-либо предшествующих демаршей по дипломатическим каналам, поэтому вермахт был готов и отмобилизован, а мы-нет И кроме того тексты Суворова содержат немало лжепатриотических "крючков" Типа "русские создали супертанки"... "но при этом не смогли их толком применить и отсутпали до Москвы" я пообщался с людьми у которых мозги обработаны Суворовым - это страшно а про то что патриотизм можно строить на любых постулатах - вот вам пример на глазах то что называется дали вместо 7 ноября праздник 4 ноября ни на чем исторически (кроме дня иконы Казанской Божьей Матери) не основанный - и что? В резхультате этот день стиал днем манифестаций оппозиционных к власти правых сил теперь приходится пригонять в Москву ОМОН тысячами (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hu_shuo 2006-11-25 03:36 am UTC (от 88.153.14.88) (ссылка) <input ... > Выбрать

Смотря в каком случае. Патриоту не нужно думать ему нужно действовать в заданом направлении. Ни к какой беде его самоуверенность не приводит, наоборот, толкает туда, куда сам в здравом уме не полез бы. Что и нужно руководству - на то и патриотизм придуман. Никаких ноу-хау в объявлении войны без предупреждения нет. Этим старым хавам тысячи лет. Смешной тезис. Ну и что с того что создали танки и не могли применить? Суворов и это объясняет не русской дуростью, а потерей всего в начале. По нему разбили первый эшелон и на втором Гитлер остановился. Это как раз у Вити патриотам в плюс. Ничего страшного в обработаных - это прекрасно. Для патриотов. Конечно, вообще общаться с патриотами страшно нормальным людям. Первое время. Но привыкают и не к такому. А что было на самом деле - пофиг и все равно не узнаем никогда. Историки врут точно также как журналисты. И перевирают друг друга. О ложных постулатах вспомним 23 февраля. На чем построен праздник? :) И все празднуют. Мало дать ложные постулаты. Нужно чтобы в них поверили. Толково дать надо. Это ж не на кнопку нажать. Сам факт что ты что-то даешь не гарантирует что это съедят. Подходы нужны. :) (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	angobando 2006-11-25 07:07 am UTC (от 64.34.168.70) (ссылка) <input ... > Выбрать
	Вот кстати соглашусь. Ничего, кроме прилива гордости, книги Суворова не вызывают. Это так есть. Данность и факт. Проверено на очень-очень многих людях. Сказка красивая, поэтому в нее верят. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar 2006-11-25 10:27 am UTC (от 83.237.56.199) (ссылка) <input ... > Выбрать Комментарий добавлен
	Чушь то какая господи Чтобы этот прилив гордости развеялся и человека скажем ждал бы страшнейший удар - ему достаточно увлечься стендовым моделизмом, открыть журнал "Моделист-конструктор" и прочитать например про то что плавающие танки у Гитлера были. А также про реальные хараткеристики Т-27. После чего удавиться с тоски потому что "и здесь наебали" (Ответить)(Уровень выше)

haeldar 2006-11-25 10:25 am UTC (от 83.237.56.199) (ссылка) <input ... > Выбрать

Вы видимо представляете себе патриота по фильму "Враг у ворот" - то есть под бдительным взглядом komissar с Маузером , патриот с одной винтовкой на троих бежит матерясь на немецкий пулемет и заваливает немцев своим трупом "Морской пехоте не нужны роботы, морской пехолте нужны убийцы" (с) Сардж Хартман впрочем, как я погляжу, для вас существует лишь два варианта, либо с komissar на пулемет, либо в армию Власова. Убогий вы человечишко "Никаких ноу-хау в объявлении войны без предупреждения нет" Напомню что для I Мировой и войн межвоенного периода это не характерно, а планируя войну почти всегда исходят из опыта предыдущей "Ну и что с того что создали танки и не могли применить? Суворов и это объясняет не русской дуростью, а потерей всего в начале. По нему разбили первый эшелон и на втором Гитлер остановился." Это самообман. Гитлер разбил ОБА эшелона, и дивизии у границы и внутренние дивизии округов. Каждый раз имея численное преимущество " ложных постулатах вспомним 23 февраля. На чем построен праздник? :) " на том что в этот день появилась советская армия. А проиграла она или победила при рождении - это дело десятое. Вы же не требуете от младенца способности на равных биться с Майком Тайсоном "Подходы нужны" И поэтому правду мы заменим ложью. Где-то грубой, а где-то льстивой. Так? (Ответить)(Уровень выше) Одним словом - "Тише мыши, кот на крыше"