Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-11-30 00:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметки на полях: раса собственников и раса кнехтов

Самой большой иронией, тонкой издевкой капитализма над человеком, тем мифом, благодаря которому в частности, случился 91-й год, является частная инициатива.


Дескать, чувак, хочешь жить лучше - заведи свое дело, преуспей и все будет в шоколаде.

Октябрьскую Революцию ругают за то что она убила в людях чувство хозяина, что этих самых "крепких хозяев" выкорчевывали сознательно и целенаправленно (кулаков).

А вот рыночная, капиталистическая экономика - она всенеприменно вернет людям возможность чувствовать себя хозяевами , благосостояние повысится и "тут мы заживем".....

Однако никто не задавал ни себе, ни другим, простой и внятный вопрос: "Если каждый откроет себе по кафешке/лавочке/прачечной - то кто тогда работать будет?" Кто пойдет в этот самый бар,  вытирать,например, блевотину?

В том смысле что если уж капитализм является строем основанным на экономической эксплуатации пролетариата ( то есть людей не имеющих иных орудий производства кроме рук и головы) - то когда все себе откроют по лавочке, кто будет этим самым пролетариатом, и кого ж в таком случае эксплуатировать?

Нелишним было бы напомнить в таком случае о скромной науке истории - например о том, что развитие капитализма во всех европейских странах начиналась с принятия законов приводивших к уничтожению мелких земельных хозяев, к их пауперизации и к раскрестьяниванию.

То есть как раз мелких собственник, хозяин, наряду с аристократией оказывался одним препятствий на пути развития капитализма. И таки важно было это препятсвие устранить, что для этого не побоялись превратить немалую долю населения в бомжей и уголовников, как это произошло в Англии при Тюдорах.

И сейчас , когда казалось бы, все "истории успешных" призывают  - "заведи свое дело" никто не говорит вслух и громко о том, какой процент новообразовавшихся мелких бизнесов исчезает, не просуществовав и года. Как -то это, ну, не принято что ли...

Веселее всего это конечно смотрелось в России середины 90-х. Поверив в сказку о "крепких хозяевах" сотни тысяч дурачков позакладывали последнее, чтобы открыть мелкие бизнесы. Где большинство из них сейчас? Тех кого не пристрелила братва 90-х, не добил "черный вторник"- доедают путинские чиновники вместе с рейдерами. Кто-то уже делает евроремонт в их ,полученных еще при Советской власти, квартирах.

Скорее всего нас опять "в чем-то наебали", как с ваучерной приватизацией.

Следите за руками: да, это правда что для существования капитализма должен выработаться менталитет хозяина. Но это не вся правда, а только ее половина. Одна, так сказать, сторона медали. Если медаль перевернуть  - на другой стороне будет написано пояснение - "но не у всех"

У меньшей части общества, т.н. "элиты" или, проще говоря -  "расы собственников" менталитет хозяина безусловно должен выработаться.
Совершенно иной будет участь большей части - "расы кнехтов"

Им менталитет хозяина не нужен, даже напротив вреден. "Кнехт" должен быть в первую очередь легким на подъем, постоянно движимым чувством голода "экономическим животным", способным в идеале, всю жизнь, пока не околеет, мотаться между городами и весями в поисках лучшей доли. Кнехту не полагается в идеале иметь ничего своего. Безработица экономически выгодна - ибо она позволяет кнехту, получившему заветное место, всякий раз исполняться священного страха взглянув на толпы у биржи труда.

Дизраэли, правда был проще - он писал про "расу богатых" и "расу бедных".

Капитализм на самом деле - общество расистское по природе своей. Причем расизм его вульгарен, но от того он не делается менее эффективным.


А зачем и для чего в таком случае нужны sucsess stories про человека "Который Создал Свое Дело"?
В принципе это еще один, весьма действенный способ, изъятия у "расы кнехтов" излишков накопленной собственности. Кому-то досталась от родителей квартира, у кого-то счет в банке, пол-жизни с зарплаты откладывал. 10 дураков заложились в банке за кредит, 9 из них разорилось. 1 -вошел в расу собственников, с девяти получена чистая прибыль... Их не только избавили от лишней собственности, но и заставили в будущем вкалывать еще усерднее, чтобы вылезти из ямы.  

Остап Бендер, придумавший "101 честный способ отъема денег у населения" нервно курит в сторонке, ему до сказки о Человеке Создавшем Свое Дело явно было далеко.










(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]speakingstone@lj
2006-11-30 06:15 (ссылка)
Людям хотелось изобилия...
Вполне нормальное такое, человеческое желание.

За бананЫ, правда, расплатились дорого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stefashka@lj
2006-11-30 07:57 (ссылка)
Был такой замечательный психолог Маслоу, он изобразил пирамиду человеческих потребностей:
Image

Нетрудно заметить, что бананы находятся на самом нижнем уровне. Беда огромного числа людей в том, что они увлекаются расширением нижнего уровня пирамиды, совершенно забывая об остальных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]speakingstone@lj
2006-11-30 08:06 (ссылка)
"БананЫ", здесь, - всего лишь как пример.
"киви-авакады", понятное дело, тоже.
Было масса привлекательных вариантов не только, пардон, в жрачке.


Без основания этой замечательной пирамидки не будет верхушки. Это, вы надеюсь, тоже у Маслоува усвоили? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stefashka@lj
2006-11-30 08:28 (ссылка)
Я это и без него усвоил :-) Маслоу просто предоставил удобное представление.

Однако, с пирамидкой есть одна фишка - по мере её построения, верхние слои начинают подпитывать нижние (точно то же происходит, если насыпать холмик из песка). Этого многие не знают/видят/понимают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]speakingstone@lj
2006-11-30 08:36 (ссылка)
Маслоу описал очевидные вещи, в общем-то. "первопроходетц"

--Этого многие не знают/видят/понимают.

Так и не надо, может, большинству этого видеть?
Для этого наштампуют новых манагеров, мальчиков-с-горящими-глазами, управленцев-нового-покаления...вот они и будут к вершинам иттить..

..а мы всего лишь материалом послужим Ж=)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-11-05 14:11 (ссылка)
Так и именно в капитализме и возможны все уровни Маслоу. До самоактуализации включительно.

"Денег ради покупок" хотят действительно низкие по Маслоу. Гилики.

На более высоких уровнях человеку уже _достаточно_ денег, и он хочет, например, выиграть в футбол в составе команды чемпионов. Или завоевать 80% рынка ИТ. Или что-то вроде.

В СССР же 2 верхних уровня были возможны только _с учетом направляющей роли Партии_ (т.е. кувшиннорылых бюрократов).

flamin_juventa

(Ответить) (Уровень выше)

Дык, странно это
[info]ex_chistyak@lj
2006-11-30 08:14 (ссылка)
Про связь производства и потребления все же знали, азы политэкономии знал каждый советский человек, по крайней мере со средним образованием или служивший в Армии.Тем не менее...
Л.И.Брежнев в своё время очень же доходчиво сказал: "Распределить и потребить можно только то, что произведено".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык, странно это
[info]speakingstone@lj
2006-11-30 08:27 (ссылка)
Значит, простому советскому человеку был уготован аскетический образ жизни, при минимуме продуктов потребления.
А надежда на "ветер перемен" всегда маячила... Притягивала.

...Вспомните открытие того же МакДональдса на Пушкинской площади.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык, странно это
[info]ex_chistyak@lj
2006-11-30 08:52 (ссылка)
Помню ВСЁ! Понять не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык, странно это
[info]speakingstone@lj
2006-11-30 09:24 (ссылка)
..Загадочную и переменчивую русскую душу?;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык, странно это
[info]haeldar@lj
2006-11-30 16:00 (ссылка)
Да какая нах переменчивая русская душа?

Просто людям внушили что "Макдональдс" открыт для ВСЕХ, что если будет маааленькая такая безработица (ну конечно не такая как в "джунглях капитализма" а маааленькая такая, наша, советская) - то все остальные будут получать как в Америке. При этом каждый думал, что вот придет Хозяин и ему лично прибавит зарплату, а лентяя соседа - уволит.

Когда уволили ВСЕХ - наступило некоторое прозрение

вообще 91 год и "период перехода" - материал для не одной сотни диссертаций по социопсихологии масс и манипуляции сознанием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык, странно это
[info]speakingstone@lj
2006-12-01 04:10 (ссылка)
--Просто людям внушили что "Макдональдс" открыт для ВСЕХ

А чего тут внушать? "Открыть", да. Причем, только москвичам. А остальные хамбургеров как ни ели, так и жили.


"вот придет Хозяин..."
Ключевое слово.
Или "хозяин" или "халява", так и мечемся. А вот, чтобы САМИМ...

---"период перехода" - материал для не одной сотни диссертаций по социопсихологии масс и манипуляции сознанием

Диссертации-шмиссертации.
Это очевидно. Такой, вживую поставленный эксперимент, можно долго еще изучать.
Только кому от этого польза?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык, странно это
[info]haeldar@lj
2006-12-01 04:27 (ссылка)
пользап огромная

чтобы в следующий раз в ту же петельку не лезть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык, странно это
[info]stefashka@lj
2006-12-01 06:57 (ссылка)
В следующий раз изобретательные пройдохи что-нибудь другое придумают. И анализ прошлых успехов им в этом поможет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дык, странно это
[info]speakingstone@lj
2006-12-05 05:29 (ссылка)
Следующего раза не будет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дык, странно это
[info]speakingstone@lj
2006-12-11 11:53 (ссылка)
..хорошо, если он настанет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дык, странно это
(Анонимно)
2008-11-05 14:16 (ссылка)
А потому что к брюху, к экономике это не сводится совсем.

Общее мнение о СССР тогда было - уныло-кирзовая бетонная казарма, на этом фоне Макдональдс (дешевка пластиковая!) был лучом света в темном царстве.

Кроме того: у нас народ элитистский. Говорили "прорабы", что "хорошо будут жить только энергичные, активные люди"? говорили. Скрывали они, что жить хорошо _будут не все_? да особо и нет.

И вот _каждый_ записывал себя в "не все" и считал, что _лично он_ будет жить лучше.

А реал оказался иным.

flamin_juventa

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -