Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-11-30 00:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметки на полях: раса собственников и раса кнехтов

Самой большой иронией, тонкой издевкой капитализма над человеком, тем мифом, благодаря которому в частности, случился 91-й год, является частная инициатива.


Дескать, чувак, хочешь жить лучше - заведи свое дело, преуспей и все будет в шоколаде.

Октябрьскую Революцию ругают за то что она убила в людях чувство хозяина, что этих самых "крепких хозяев" выкорчевывали сознательно и целенаправленно (кулаков).

А вот рыночная, капиталистическая экономика - она всенеприменно вернет людям возможность чувствовать себя хозяевами , благосостояние повысится и "тут мы заживем".....

Однако никто не задавал ни себе, ни другим, простой и внятный вопрос: "Если каждый откроет себе по кафешке/лавочке/прачечной - то кто тогда работать будет?" Кто пойдет в этот самый бар,  вытирать,например, блевотину?

В том смысле что если уж капитализм является строем основанным на экономической эксплуатации пролетариата ( то есть людей не имеющих иных орудий производства кроме рук и головы) - то когда все себе откроют по лавочке, кто будет этим самым пролетариатом, и кого ж в таком случае эксплуатировать?

Нелишним было бы напомнить в таком случае о скромной науке истории - например о том, что развитие капитализма во всех европейских странах начиналась с принятия законов приводивших к уничтожению мелких земельных хозяев, к их пауперизации и к раскрестьяниванию.

То есть как раз мелких собственник, хозяин, наряду с аристократией оказывался одним препятствий на пути развития капитализма. И таки важно было это препятсвие устранить, что для этого не побоялись превратить немалую долю населения в бомжей и уголовников, как это произошло в Англии при Тюдорах.

И сейчас , когда казалось бы, все "истории успешных" призывают  - "заведи свое дело" никто не говорит вслух и громко о том, какой процент новообразовавшихся мелких бизнесов исчезает, не просуществовав и года. Как -то это, ну, не принято что ли...

Веселее всего это конечно смотрелось в России середины 90-х. Поверив в сказку о "крепких хозяевах" сотни тысяч дурачков позакладывали последнее, чтобы открыть мелкие бизнесы. Где большинство из них сейчас? Тех кого не пристрелила братва 90-х, не добил "черный вторник"- доедают путинские чиновники вместе с рейдерами. Кто-то уже делает евроремонт в их ,полученных еще при Советской власти, квартирах.

Скорее всего нас опять "в чем-то наебали", как с ваучерной приватизацией.

Следите за руками: да, это правда что для существования капитализма должен выработаться менталитет хозяина. Но это не вся правда, а только ее половина. Одна, так сказать, сторона медали. Если медаль перевернуть  - на другой стороне будет написано пояснение - "но не у всех"

У меньшей части общества, т.н. "элиты" или, проще говоря -  "расы собственников" менталитет хозяина безусловно должен выработаться.
Совершенно иной будет участь большей части - "расы кнехтов"

Им менталитет хозяина не нужен, даже напротив вреден. "Кнехт" должен быть в первую очередь легким на подъем, постоянно движимым чувством голода "экономическим животным", способным в идеале, всю жизнь, пока не околеет, мотаться между городами и весями в поисках лучшей доли. Кнехту не полагается в идеале иметь ничего своего. Безработица экономически выгодна - ибо она позволяет кнехту, получившему заветное место, всякий раз исполняться священного страха взглянув на толпы у биржи труда.

Дизраэли, правда был проще - он писал про "расу богатых" и "расу бедных".

Капитализм на самом деле - общество расистское по природе своей. Причем расизм его вульгарен, но от того он не делается менее эффективным.


А зачем и для чего в таком случае нужны sucsess stories про человека "Который Создал Свое Дело"?
В принципе это еще один, весьма действенный способ, изъятия у "расы кнехтов" излишков накопленной собственности. Кому-то досталась от родителей квартира, у кого-то счет в банке, пол-жизни с зарплаты откладывал. 10 дураков заложились в банке за кредит, 9 из них разорилось. 1 -вошел в расу собственников, с девяти получена чистая прибыль... Их не только избавили от лишней собственности, но и заставили в будущем вкалывать еще усерднее, чтобы вылезти из ямы.  

Остап Бендер, придумавший "101 честный способ отъема денег у населения" нервно курит в сторонке, ему до сказки о Человеке Создавшем Свое Дело явно было далеко.










(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: вопрос на засыпку
[info]avilensky@lj
2006-11-30 13:10 (ссылка)
А кто это??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос на засыпку
[info]partisan_p@lj
2006-11-30 13:22 (ссылка)
Бонд. Джеймс Бонд Гейтс. просто Билл Гейтс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос на засыпку
[info]avilensky@lj
2006-11-30 13:37 (ссылка)
ХЗ.
У него майкрософт:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос на засыпку
[info]partisan_p@lj
2006-11-30 13:45 (ссылка)
Справки ради, это Lexus LS 1990 года. Начальная цена на аукционе составляет $20 тыс.
Хотя мог бы майбах ручной сборки иметь. Но оно ему нахрен не надо.
Точно также как куче народу нахрен не нужна машина вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос на засыпку
[info]avilensky@lj
2006-11-30 13:49 (ссылка)
Думаете мой оппонент сам Гейтс??:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос на засыпку
[info]partisan_p@lj
2006-11-30 13:50 (ссылка)
Однако претензия насчёт зависимости благосостояния от марки автомобиля при проверке разбивается вдребезги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос на засыпку
[info]avilensky@lj
2006-11-30 13:56 (ссылка)
На исключениях, подтверждающих правила?? Несомненно разбивается:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос на засыпку
[info]partisan_p@lj
2006-11-30 14:18 (ссылка)
Это не исключения, это именно правило. Исключения- это наше чмо, не знающее куда вешать очередной килограмм платины и меряющееся пиписьками машинами, скупая эксклюзивы накорню. На западе таких справедливо презирают.
А правило- это миллионер, обедающий в макдаке и одевающийся с распродажи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос на засыпку
[info]shewolf_org@lj
2006-12-01 04:56 (ссылка)
Увешиваться килограммовой голдой и ездить на лимах свойственно диким папуасам. Рудиментарные внешние проявления вожака в стае обезьян. То, как одеваются и на чём ездят наши богачи, на западе считается уделом наркодилеров из Гарлема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]partisan_p@lj
2006-11-30 13:49 (ссылка)
Ещё в тему, Аллен (состояние $36 млрд) ездит на пикапе Mazda B-Series.
Ингвар Кампрад (28 млрд долларов)Автомобиль: Volvo 240 GL, 1993 года
но чаще ездит на автобусе чтоб сэкономить на бензине.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -