Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-11-30 00:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметки на полях: раса собственников и раса кнехтов

Самой большой иронией, тонкой издевкой капитализма над человеком, тем мифом, благодаря которому в частности, случился 91-й год, является частная инициатива.


Дескать, чувак, хочешь жить лучше - заведи свое дело, преуспей и все будет в шоколаде.

Октябрьскую Революцию ругают за то что она убила в людях чувство хозяина, что этих самых "крепких хозяев" выкорчевывали сознательно и целенаправленно (кулаков).

А вот рыночная, капиталистическая экономика - она всенеприменно вернет людям возможность чувствовать себя хозяевами , благосостояние повысится и "тут мы заживем".....

Однако никто не задавал ни себе, ни другим, простой и внятный вопрос: "Если каждый откроет себе по кафешке/лавочке/прачечной - то кто тогда работать будет?" Кто пойдет в этот самый бар,  вытирать,например, блевотину?

В том смысле что если уж капитализм является строем основанным на экономической эксплуатации пролетариата ( то есть людей не имеющих иных орудий производства кроме рук и головы) - то когда все себе откроют по лавочке, кто будет этим самым пролетариатом, и кого ж в таком случае эксплуатировать?

Нелишним было бы напомнить в таком случае о скромной науке истории - например о том, что развитие капитализма во всех европейских странах начиналась с принятия законов приводивших к уничтожению мелких земельных хозяев, к их пауперизации и к раскрестьяниванию.

То есть как раз мелких собственник, хозяин, наряду с аристократией оказывался одним препятствий на пути развития капитализма. И таки важно было это препятсвие устранить, что для этого не побоялись превратить немалую долю населения в бомжей и уголовников, как это произошло в Англии при Тюдорах.

И сейчас , когда казалось бы, все "истории успешных" призывают  - "заведи свое дело" никто не говорит вслух и громко о том, какой процент новообразовавшихся мелких бизнесов исчезает, не просуществовав и года. Как -то это, ну, не принято что ли...

Веселее всего это конечно смотрелось в России середины 90-х. Поверив в сказку о "крепких хозяевах" сотни тысяч дурачков позакладывали последнее, чтобы открыть мелкие бизнесы. Где большинство из них сейчас? Тех кого не пристрелила братва 90-х, не добил "черный вторник"- доедают путинские чиновники вместе с рейдерами. Кто-то уже делает евроремонт в их ,полученных еще при Советской власти, квартирах.

Скорее всего нас опять "в чем-то наебали", как с ваучерной приватизацией.

Следите за руками: да, это правда что для существования капитализма должен выработаться менталитет хозяина. Но это не вся правда, а только ее половина. Одна, так сказать, сторона медали. Если медаль перевернуть  - на другой стороне будет написано пояснение - "но не у всех"

У меньшей части общества, т.н. "элиты" или, проще говоря -  "расы собственников" менталитет хозяина безусловно должен выработаться.
Совершенно иной будет участь большей части - "расы кнехтов"

Им менталитет хозяина не нужен, даже напротив вреден. "Кнехт" должен быть в первую очередь легким на подъем, постоянно движимым чувством голода "экономическим животным", способным в идеале, всю жизнь, пока не околеет, мотаться между городами и весями в поисках лучшей доли. Кнехту не полагается в идеале иметь ничего своего. Безработица экономически выгодна - ибо она позволяет кнехту, получившему заветное место, всякий раз исполняться священного страха взглянув на толпы у биржи труда.

Дизраэли, правда был проще - он писал про "расу богатых" и "расу бедных".

Капитализм на самом деле - общество расистское по природе своей. Причем расизм его вульгарен, но от того он не делается менее эффективным.


А зачем и для чего в таком случае нужны sucsess stories про человека "Который Создал Свое Дело"?
В принципе это еще один, весьма действенный способ, изъятия у "расы кнехтов" излишков накопленной собственности. Кому-то досталась от родителей квартира, у кого-то счет в банке, пол-жизни с зарплаты откладывал. 10 дураков заложились в банке за кредит, 9 из них разорилось. 1 -вошел в расу собственников, с девяти получена чистая прибыль... Их не только избавили от лишней собственности, но и заставили в будущем вкалывать еще усерднее, чтобы вылезти из ямы.  

Остап Бендер, придумавший "101 честный способ отъема денег у населения" нервно курит в сторонке, ему до сказки о Человеке Создавшем Свое Дело явно было далеко.










(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stefashka@lj
2006-11-30 18:13 (ссылка)
Про Ирландию? Да материалов в сети полно. Я по верхам знаю и что-то с рассказов моей родственницы, которая там живёт. Если кратко - сильно снизили налоги и сделали страну привлекательной для офшоров. Тех налогов, что там собирают, хватает на приличную социалку, и народ от них не сильно стонет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-12-01 02:39 (ссылка)
Знаете - в РФ народ в общем тоже сильно не стонет, хотя в России есть такой редкий в мировой практике маразм - у нас собирают cущественно больше налогов, чем тратят. Но Ирландия на самом-то деле устроила банальный оффшор внутри ЕС.

Ну такой выгодный способ жить за счет более богатых соседей. Как всякие российские "центры промышленности" вроде Северной Осетии. Рано или поздно ее заставят лавочку прикрыть, но пока-то - все хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stefashka@lj
2006-12-01 03:43 (ссылка)
Не банальный офшор. Под офшором понимается создание площадок для различных производств иностранных фирм (довольно много ИТ, насколько я знаю) в обмен на низкие налоги в течение какого-то времени. Основная же задача была в развитии собственных бизнесов. То, что рано или поздно это закроется - ясен пень, однако это уже раскочегарило экономику.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -