Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-11-30 00:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметки на полях: раса собственников и раса кнехтов

Самой большой иронией, тонкой издевкой капитализма над человеком, тем мифом, благодаря которому в частности, случился 91-й год, является частная инициатива.


Дескать, чувак, хочешь жить лучше - заведи свое дело, преуспей и все будет в шоколаде.

Октябрьскую Революцию ругают за то что она убила в людях чувство хозяина, что этих самых "крепких хозяев" выкорчевывали сознательно и целенаправленно (кулаков).

А вот рыночная, капиталистическая экономика - она всенеприменно вернет людям возможность чувствовать себя хозяевами , благосостояние повысится и "тут мы заживем".....

Однако никто не задавал ни себе, ни другим, простой и внятный вопрос: "Если каждый откроет себе по кафешке/лавочке/прачечной - то кто тогда работать будет?" Кто пойдет в этот самый бар,  вытирать,например, блевотину?

В том смысле что если уж капитализм является строем основанным на экономической эксплуатации пролетариата ( то есть людей не имеющих иных орудий производства кроме рук и головы) - то когда все себе откроют по лавочке, кто будет этим самым пролетариатом, и кого ж в таком случае эксплуатировать?

Нелишним было бы напомнить в таком случае о скромной науке истории - например о том, что развитие капитализма во всех европейских странах начиналась с принятия законов приводивших к уничтожению мелких земельных хозяев, к их пауперизации и к раскрестьяниванию.

То есть как раз мелких собственник, хозяин, наряду с аристократией оказывался одним препятствий на пути развития капитализма. И таки важно было это препятсвие устранить, что для этого не побоялись превратить немалую долю населения в бомжей и уголовников, как это произошло в Англии при Тюдорах.

И сейчас , когда казалось бы, все "истории успешных" призывают  - "заведи свое дело" никто не говорит вслух и громко о том, какой процент новообразовавшихся мелких бизнесов исчезает, не просуществовав и года. Как -то это, ну, не принято что ли...

Веселее всего это конечно смотрелось в России середины 90-х. Поверив в сказку о "крепких хозяевах" сотни тысяч дурачков позакладывали последнее, чтобы открыть мелкие бизнесы. Где большинство из них сейчас? Тех кого не пристрелила братва 90-х, не добил "черный вторник"- доедают путинские чиновники вместе с рейдерами. Кто-то уже делает евроремонт в их ,полученных еще при Советской власти, квартирах.

Скорее всего нас опять "в чем-то наебали", как с ваучерной приватизацией.

Следите за руками: да, это правда что для существования капитализма должен выработаться менталитет хозяина. Но это не вся правда, а только ее половина. Одна, так сказать, сторона медали. Если медаль перевернуть  - на другой стороне будет написано пояснение - "но не у всех"

У меньшей части общества, т.н. "элиты" или, проще говоря -  "расы собственников" менталитет хозяина безусловно должен выработаться.
Совершенно иной будет участь большей части - "расы кнехтов"

Им менталитет хозяина не нужен, даже напротив вреден. "Кнехт" должен быть в первую очередь легким на подъем, постоянно движимым чувством голода "экономическим животным", способным в идеале, всю жизнь, пока не околеет, мотаться между городами и весями в поисках лучшей доли. Кнехту не полагается в идеале иметь ничего своего. Безработица экономически выгодна - ибо она позволяет кнехту, получившему заветное место, всякий раз исполняться священного страха взглянув на толпы у биржи труда.

Дизраэли, правда был проще - он писал про "расу богатых" и "расу бедных".

Капитализм на самом деле - общество расистское по природе своей. Причем расизм его вульгарен, но от того он не делается менее эффективным.


А зачем и для чего в таком случае нужны sucsess stories про человека "Который Создал Свое Дело"?
В принципе это еще один, весьма действенный способ, изъятия у "расы кнехтов" излишков накопленной собственности. Кому-то досталась от родителей квартира, у кого-то счет в банке, пол-жизни с зарплаты откладывал. 10 дураков заложились в банке за кредит, 9 из них разорилось. 1 -вошел в расу собственников, с девяти получена чистая прибыль... Их не только избавили от лишней собственности, но и заставили в будущем вкалывать еще усерднее, чтобы вылезти из ямы.  

Остап Бендер, придумавший "101 честный способ отъема денег у населения" нервно курит в сторонке, ему до сказки о Человеке Создавшем Свое Дело явно было далеко.










(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Исправима, исправима
[info]avilensky@lj
2006-11-30 18:33 (ссылка)
Официально 1\2 доли в праве собственности в родительской.
Неофициально - двушка на севере Москвы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Исправима, исправима
[info]kouzdra@lj
2006-12-01 02:18 (ссылка)
Вот я о том и говорю. А у меня их две - и официально, и фактически. Правда в Питере - это не так круто, так что не фрустрируйте уж слишком сильно. Не спрашивайте "зачем они мне". Ни зачем. Они у меня просто есть. Попу на трех работах я за ради этого не рвал.

Видите ли - Вы, на самом-то деле, идеальный "кнехт" в терминологии нашего аффтара ("кнехт" - по немецки - "слуга, холоп"). Вы, если верить Вашим словам, пашете как вол, и все заработанное немедленно тем или другим способом проживаете. Все что надо, чтобы заставить Вас пахать - показать монету Доллар, нужного номинала. Я же - тоже холоп, но несколько менее идеальный - если у меня в данный момент времени бабки есть - я обладателя монеты вежливо пошлю.

PS: А "дело в 24 года" - ну чего тут особенного. Первое из моих "предприятий" я как раз в этом возрасте и устраивал. Миллионером так и не стал, но в плюсе был. Только вот в те периоды, когда я что-то свое делал - ни о каких "трех работах" и речи не могло быть. Свое дело - оно, знаете, с этим не совмещается. По определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Исправима, исправима
[info]avilensky@lj
2006-12-01 04:54 (ссылка)
Т.е. вы вот взяли и две квартиры, хоть и в Питере, сами взяли и заработали на них, так??
не от папы с мамой досталось, не с супругой нажили, а так - взяли и сами купили, верно??

Возможно у Вас просто меньше потребности.
У меня, скажем, очень немолодые родители, их лечение стоит денег, так что деньги нужны всегда.
И чем больше - тем лучше:)

Зависит от того какой плюс - если своё дело приносит, условно, 100$ а наймитство 500.. то можно много думать на тему чем лучше заняться.
+ мой бизнес, который я люблю и которым я хочу заниматься более.. ну в общем я считаю. что мне ещё есть чему лет пять поучиться, прежде чем открывать совсем своё дело.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Исправима, исправима
[info]klukin@lj
2006-12-01 08:56 (ссылка)
А как это - неофициально двушка? Собственник кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Исправима, исправима
[info]avilensky@lj
2006-12-01 09:43 (ссылка)
Мама. У меня ваапче официально только доля в праве на квартиру. А так - ничего у меня нет.
Я - БОМЖ:)
Квартира - на другого, машина по доверенности, зарплата - 3000р.
Мобильный и тот выдали:(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -