Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-06-01 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...должен быть разрушен
Наверное все, хоть раз сталкивающиеся со скорпионником по имени "российская наука" знают, что на пути юного аспиранта/соискателя рано или поздно вырастают мрачные бастионы организации под кратким , но леденящим душу названием ВАК.

Для справки - в эту организацию набирают в основном контингент двух типов: умственно отсталых и отставных заплечных дел мастеров, которые устав от выкручивания людям суставов и проверки болевого порога на прочность, теперь проделывают то же самое с попавшими к ним в руки несчастными аспирантиами и соискателями.

Вот казалось бы - что может быть проще написания автореферата. Так называемые "требования ВАКа" сумеют превратить это занятие в леденящий душу акт аутомазохизма, который запомнится несчастному автору надолго.

Я уж молчу про знаменитый Кондуит (он же "Чорная Книга" и "Свиток Проклятых"), на официальном жаргоне именуемый "перечнем ВАКа". Что они творят с этим списком, по каким принципам они туда одно издание вносят, а другое -выносят, - понять невозможно, можно лишь только склоняться в благоговейном трепете.
В апреле эти твари урезали список примерно наполовину. Хорошо хоть что их игрища обратной силы не имеют, в том смысле что если твоя статья вышла в мартовском сборнике, а в апреле сборник из списка вынесли, то твоя статья все равно входит в ВАКовский перечень. Это -единственный способ спасения от научных вампиров.
Ну и понятно, что если список резко урезают - то количество понтов и страсть к наживе у оставшихся в списке возрастает в разы. В февральский номер ОИ мою статью взяли бесплатно и еще нахваливали (несмотря на то, что Дохтур Исаев воротил от нея Носъ). Как только вышел новый список - там быстренько заменили редколлегию, и теперь - будь ты ста пядей во лбу, а твоя статья - исполненной научных открытий и вводимых в оборот источников - неси бабло, и весь разговор. А без бабла - никакой тебе публикации, крутись как хочешь аспирант, а похороны завтра...

Одним словом -ВАК должен быть разрушен. Он должен исчезнуть из науки как страшный сон. Вот в Европе нет никакого ВАКа и они прекрасно без него живут. В Штатах тоже нету никакого ВАКа - и тоже незаметно чтобы кто-то плакал горючими слезами на тему его отсутствия

jetteim_lj - наркот тупой, солит залупу, сосать , писечки , хуй, hevioso лижет пизду у пьяной ежихи, yurri флюродросит trankov, jetteim_lj торгует жопой за дозу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ага.
[info]chukchasociolog@lj
2007-06-02 03:54 (ссылка)
В Германии (как, вроде бы, и в большинстве зап.-евр. стран), профессор ВУЗа занимается как раз наукой, а не преподаванием. У них нагрузка - около 20 часов в семестр. Но - за этот срок он должен выполнить научную работу определенного уровня. Его лекции - в первую очередь, именно "отчет о проделанной работе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага.
[info]ex_free_gunn870@lj
2007-06-02 06:43 (ссылка)
Тогда это сильно отличается от ситуации у нас или в Штатах (насколько я знаю о США, могу ошибаться).
Чтобы назвать у нас преподавателя ВУЗа "ученым", надо быть крестьянином с незаконченной средней школой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага.
[info]dobryj_manjak@lj
2007-06-04 16:41 (ссылка)
Другого глобуса (в смысле других "учёных") у нас нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага.
[info]ex_free_gunn870@lj
2007-06-05 06:32 (ссылка)
Есть. Люди в специализированных институтах РАН и в НПО (научно-производственные объединения), если они еще сохранились.

А "ученые" из ВУЗов - что-то среднее между "офисным планктоном" и "свободным художником", причем, эпохи кондового СССР:
работать не умеет и не любит, почти не работает, получает мало и постоянно ноет поэтому, трусоват, вздорен в коллективе, в душе садист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага.
[info]dobryj_manjak@lj
2007-06-05 16:17 (ссылка)
Есть. Люди в специализированных институтах РАН и в НПО (научно-производственные объединения), если они еще сохранились.

Ключевые слова здесь ЕСЛИ ОНИ ЕЩЁ СОХРАНИЛИСЬ. Кстати, в тех, что есть, работает примерно тот же контингент, что и в вузах. Разве что опыта преподавания нет и процесс общения с молодёжью неприятен. И отдача от них примерно такая же. Так что я не стал бы особенно разделять эти две категории - хрен редьки не слаще.

работать не умеет и не любит, почти не работает, получает мало и постоянно ноет поэтому, трусоват, вздорен в коллективе, в душе садист.

Что поделать - тут вы правы. Особенно насчёт садистов в душе. Разве что кроме нытья про "мало получаю" - нытья я особого в своей среде не замечал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -