Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-06-01 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...должен быть разрушен
Наверное все, хоть раз сталкивающиеся со скорпионником по имени "российская наука" знают, что на пути юного аспиранта/соискателя рано или поздно вырастают мрачные бастионы организации под кратким , но леденящим душу названием ВАК.

Для справки - в эту организацию набирают в основном контингент двух типов: умственно отсталых и отставных заплечных дел мастеров, которые устав от выкручивания людям суставов и проверки болевого порога на прочность, теперь проделывают то же самое с попавшими к ним в руки несчастными аспирантиами и соискателями.

Вот казалось бы - что может быть проще написания автореферата. Так называемые "требования ВАКа" сумеют превратить это занятие в леденящий душу акт аутомазохизма, который запомнится несчастному автору надолго.

Я уж молчу про знаменитый Кондуит (он же "Чорная Книга" и "Свиток Проклятых"), на официальном жаргоне именуемый "перечнем ВАКа". Что они творят с этим списком, по каким принципам они туда одно издание вносят, а другое -выносят, - понять невозможно, можно лишь только склоняться в благоговейном трепете.
В апреле эти твари урезали список примерно наполовину. Хорошо хоть что их игрища обратной силы не имеют, в том смысле что если твоя статья вышла в мартовском сборнике, а в апреле сборник из списка вынесли, то твоя статья все равно входит в ВАКовский перечень. Это -единственный способ спасения от научных вампиров.
Ну и понятно, что если список резко урезают - то количество понтов и страсть к наживе у оставшихся в списке возрастает в разы. В февральский номер ОИ мою статью взяли бесплатно и еще нахваливали (несмотря на то, что Дохтур Исаев воротил от нея Носъ). Как только вышел новый список - там быстренько заменили редколлегию, и теперь - будь ты ста пядей во лбу, а твоя статья - исполненной научных открытий и вводимых в оборот источников - неси бабло, и весь разговор. А без бабла - никакой тебе публикации, крутись как хочешь аспирант, а похороны завтра...

Одним словом -ВАК должен быть разрушен. Он должен исчезнуть из науки как страшный сон. Вот в Европе нет никакого ВАКа и они прекрасно без него живут. В Штатах тоже нету никакого ВАКа - и тоже незаметно чтобы кто-то плакал горючими слезами на тему его отсутствия

jetteim_lj - наркот тупой, солит залупу, сосать , писечки , хуй, hevioso лижет пизду у пьяной ежихи, yurri флюродросит trankov, jetteim_lj торгует жопой за дозу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]haeldar@lj
2007-06-02 06:32 (ссылка)
А чего и отчего надо заслонять перед гуманитариями. Я же не пытаюсь защищаться по физике, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]prof_moriarty@lj
2007-06-03 00:55 (ссылка)
Детей Леша надо заслонять. Детей. От толп даунов от социологии и педагогогике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]haeldar@lj
2007-06-03 02:51 (ссылка)
Наша то контора тут причем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]prof_moriarty@lj
2007-06-03 03:14 (ссылка)
Открою тебе тайну, что требования должны быть едины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]haeldar@lj
2007-06-03 04:34 (ссылка)
Они не могут быть едины хотя бы потому что науки делятся на естественные и общественные

так вот , в частности из за требований ВАКов и вообще требований предъявляемых к академизму научных работ - историг, филолог, философ лишены возможности знакомить общественность напрямую с результаттами своего труда - потому что вынуждены их облекать в неудобочитаемую форму

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]prof_moriarty@lj
2007-06-03 14:44 (ссылка)
"Они не могут быть едины хотя бы потому что науки делятся на естественные и общественные" - а надбавка за степень может быть единой? А всякие права?

" в частности из за требований ВАКов и вообще требований предъявляемых к академизму научных работ - историг, филолог, философ лишены возможности знакомить общественность напрямую с результаттами своего труда - потому что вынуждены их облекать в неудобочитаемую форму" - совершенно не вижу причин по которым благородному дону после облечения работ по правилам ВАК не познакомить широкие массы со своими трудами в ДРУГОЙ форме. Дон ведь не лентяй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]haeldar@lj
2007-06-03 14:51 (ссылка)
Надбавки даются за единый статус. Но сфера применимости результатов научных трудов несколько разная. В большинстве случаев то что сделал физик - интересно только другим специалистам. А вот историей интересуются все - кто больше, а кто и меньше

"совершенно не вижу причин по которым благородному дону после облечения работ по правилам ВАК не познакомить широкие массы со своими трудами в ДРУГОЙ форме. Дон ведь не лентяй?"
- потому что в таком случае диссер будет превращаться наполовину в формальную отписку казенным языком

и дело не в этом. В первую очередь меня не устраивает именно сокращение возможностей публиковаться и вообще максимальное количество затруднений которые ВАК стремится поставить на пути соискателя. С этим мудизмом пора кончать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]prof_moriarty@lj
2007-06-04 00:28 (ссылка)
" потому что в таком случае диссер будет превращаться наполовину в формальную отписку казенным языком" - это как подойдет к этому труду благородный дон.

" меня не устраивает именно сокращение возможностей публиковаться " - слишком дохуя гуманитариев. Слишком. Не помню конкретно про историков но твердо помню что защиты на пед науки и на физмат идут 10:1. Это пиздец. Надо что то делать.

" вообще максимальное количество затруднений которые ВАК стремится поставить на пути соискателя." - это не так. Просто благородный дон еще не привык. Там очень мало требований :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]haeldar@lj
2007-06-04 04:52 (ссылка)
А как бы не подошел. Вот есть требования и все тут. А работа которую пишешь по формальным требованиям в чем-то сродни заполнению таблицы

"слишком дохуя гуманитариев." - извините ребят, но мы тут не при чем, это ваша + государства недоработка. Я сам за то чтобы физиков было бы побольше, но для этого нужна нормальная оплата их труда и , самое главное, нормальная оплата труда и нормальный состав тех кто вводит маленького человечка за руку в науку - учителок школьных проще говоря. Чтобы они не бубнили предмет, а объясняли его так чтобы ИНТЕРЕСНО было. Чтобы восхищенными глазами детки смотрели на прибор и хотели бы поступить на физфак. Так что тут не ВАКом действовать надо

"ВАК стремится поставить на пути соискателя." - это не так. Просто благородный дон еще не привык. Там очень мало требований " - это не мало, это-пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйню ты полную Леша написал.
[info]prof_moriarty@lj
2007-06-05 01:21 (ссылка)
"Я сам за то чтобы физиков было бы побольше" -низзя. Качество резко упадет. Хлынут мутные воды. Умных мало. Выше жопы не прыгнешь. Статистика наука точная.

" это не мало, это-пиздец" - не лохмать бабушку. Это мало. Ты старые не проходил. С характеристиками и справками.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -